基于Nature Index的中國部分高校生命科學科研產出的分析

， ，

2014年，國際頂級學術期刊Nature首次采用自然指數(Nature Index, NI)評估不同國家、研究機構的科學貢獻，引起了學術界的廣泛關注。NI是基于全球生命科學、化學、物理學、地球與環境科學4個學科領域[1]中最有代表性的68種頂級期刊上所發表的研究性論文計量的，這68種期刊并不局限于Nature系列期刊，而是由兩組在職科學家組成的獨立評選小組，不考慮影響因子、H指數、G指數等量化指標，完全根據學術判斷力選出的。這些期刊數量不到期刊引證報告(Journal Citation Reports, JCR)收錄期刊數的1%，卻貢獻了接近30%的被引用次數[2]，說明NI對于優質科研成果的代表性。本文根據Nature發布的2014年68種期刊上發表論文的統計數據，對比分析中國部分高校在生命科學領域的科研產出情況，為其進一步優化學科發展目標、調整學科發展策略提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

依據國家教育部學位與研究生教育發展中心2012年發布的高校學科評估結果，從臨床醫學領域的50所參評高校中進行篩選[3]，剔除了8所NI網站無法查到數據的高校，另外考慮到清華大學作為國際知名大學，科研成果豐碩，因而將其納入了研究范圍，最終選取了43所高校(表1)。

表1 納入研究的43所高校

1.2 研究方法

NI包括論文數(article count, AC)、分數計數(fractional count, FC)、加權分數計數(weighted fractional count, WFC)3個指標。AC是指一個國家或機構上一年度在68種期刊上發表的研究性論文篇數。AC值越大，說明該國家或機構在這68種高質量期刊上發表的論文數量越多。

FC的計算方法是將每篇論文的作者數計為a，假設每位合著者對該論文的貢獻大小相等，那么每位作者對該篇論文的貢獻值計為1/a分。國家或機構的FC值是上一年度在68種期刊上發表的科研論文中，來自該國家或機構的作者的貢獻值總和。FC值越大，表明該國家或機構的科研貢獻越多。

WFC即FC乘以權重，以調整占比過多的天文學和天體物理學方面的論文。入選NI的天文學和天體物理學期刊上發表的論文數量約為其他學科的5倍，因此發表在這兩類期刊上的論文權重為其他學科論文的1/5[4]。本文研究的是生命科學學科，不涉及FC值加權重，因此本文不作WFC值分析。

數據來源于NI查詢網站[5]，檢索時間段為2014年1月1日-12月31日，在Region/country列表中選擇“China”，在Subject/journals列表中選擇“Life Science”，點擊“Generate”，在結果中找出表1所列43所高校并逐一進入鏈接，即可查到該機構的AC、FC值及國內國際合作占比，經統計，對比43所高校2014年度在生命科學領域的科研產出情況。

2 結果與分析

2.1 發文數量分析

根據上文提到的研究方法，整理統計了43所高校在生命科學領域的發文數量(AC)(表2)。

從表2可以看出，在68種頂級期刊上，北京大學發文量最高(達160篇)，比排名第二的清華大學多53篇，上海交通大學、復旦大學、浙江大學、北京協和醫學院分別排名第三至第六。這6所高校的發文量(586篇)占43所高?？偘l文量(1 105篇)的50%以上，是生命科學領域研究論文的主要貢獻者。發文量前10位的院校大多為綜合性大學，僅有一所醫科院校，即排名第六的北京協和醫學院。表2所列的18所醫科院校中，發文量居于前4位的分別是北京協和醫學院、第二軍醫大學、首都醫科大學和南京醫科大學。這4所高校的發文量占18所醫科院校發文總量(474篇)的50%以上，為醫科院校研究論文的主要貢獻者。其中，北京協和醫學院的發文量比第二名第二軍醫大學多了近一倍，第二軍醫大學、首都醫科大學、南京醫科大學的發文量相當。

2.2 科研貢獻分析

43所高校在生命科學領域的科研貢獻(FC)見表3。從表3可以看出，北京大學的科研貢獻值獨領風騷，高達46.51；清華大學與上海交通大學水平相當，分列第二和第三；浙江大學、中山大學、北京協和醫學院排名第四至第六。這6所高校的貢獻值(165.18)占43所高?？傌暙I值(313.49)的50%以上，為高校生命科學領域科研成果的主要貢獻者。

從表3還可以看出，在醫科院校中北京協和醫學院的貢獻值(18.89)遙遙領先，占醫科院?？傌暙I值的30.17%，其次是第二軍醫大學、南京醫科大學、天津醫科大學和首都醫科大學。北京協和醫學院、第二軍醫大學、南京醫科大學的科研貢獻值(35.39)占18所高?？傌暙I值(62.62)的一半以上，為醫科院校學術成果的主要貢獻者。

表2 68種NI期刊中我國43所高校在生命科學領域的發文數量

注：標*者為醫科院校

表3 68種NI期刊中我國43所高校在生命科學領域的貢獻

注：標*者為醫科院校

2.3 合作分析

NI網站公布的機構合作數據是基于該機構在生命科學、化學、物理學、地球與環境科學4個領域的發文統計，綜合性大學和醫科院校的學科覆蓋面不同，合作數據差異大，不具有可比性。因此，為分析高校在生命科學領域的合作情況，筆者根據表3列出的醫科院校貢獻排名，選取了18所醫科院校中科研貢獻值達總貢獻值90%以上的9所院校作為研究對象，進行國內與國際論文合著情況分析(表4)。

表4 醫科院校論文合著情況

表4顯示，國際合作占比超過50%的3所院校是南方醫科大學、徐州醫學院、天津醫科大學。醫科院校的國際合作水平較低，這可能是科研產出能力、語言障礙、地理位置遙遠、基金投入等多種因素造成的。結合表3和表4可以看出，北京協和醫學院的科研貢獻雖然遙遙領先，但國際合作程度較低，這可能與北京協和醫學院本身的科研實力較強有關，也表明國際合作程度與機構科研貢獻并沒有顯著關系。但筆者認為科研機構仍應加強國際合作，盡可能增加國際交流，促進生命科學的長遠發展。

3 結論與建議

分析表明，在生命科學學科領域，北京大學、清華大學、上海交通大學、浙江大學、中山大學、北京協和醫學院6所高校的科研實力較強，科研貢獻值占43所高?？傊档?0%以上，其中北京大學的發文量與貢獻值都遙遙領先。究其原因，筆者認為是綜合院校的規模較大，師資力量和科研力量雄厚。而北京協和醫學院是與中國醫學科學院實行院校合一的管理體制，所以其科研實力也遠高于一般的醫科院校。盡管NI不是衡量一個機構科研實力的唯一標準，但從上文分析中不難發現，醫科院校的科研水平與綜合性大學差距明顯，Nature最新發布的NI(2014.02.01-2015.01.31)數據顯示[6]，中國生命科學領域的科研貢獻值(701.23)與美國存在巨大的差距，比美國(7 734.89)少了將近91%。

因此，筆者認為應增加科研投入，加大生命科學領域的人才培養與引進力度，充分挖掘發展潛力，加強國際交流和論文合作，促進生命科學學術成果的交流與共享。高校圖書館應該積極向高校師生介紹NI、影響因子、H指數等科研評價指標，定期舉辦關于國內外高質量期刊投稿技巧的講座，提高學校在頂級期刊的發文率。

NI為衡量不同國家、機構的科研實力提供了一種全新的指數方法，是評估機構科研水平的重要指標，一定程度上能夠反映一個機構學術水平的高低。然而NI也有一些問題，如學科分類太粗，指標太過簡單，選用的期刊大多是自然出版集團旗下的產品，難免有用NI評估達到一定商業目的之嫌，所以單純采用NI評價指標并不能對一個國家或機構的科研貢獻與實力做出全面及權威的評估。本研究結果僅為各界了解高校在生命科學領域的科研貢獻提供一定的參考，要全面評估高校的科研水平，還需要考慮科研投入、師資力量、學科發展等多個因素。