統一的范圍越大越好嗎？

□葛劍雄

在文革中，能將歷史時期的中國疆域盡可能地畫大就是“愛國”，反之當然就有“賣國”之嫌，甚至可被當作“反革命”。今天我們已經明白，這種“愛國”行動只是自欺，卻欺不了人——憑今人畫的歷史地圖絕不能向外國人要回一寸土地，無論在地圖上畫進了多少。何況歷史不等于現實，今天的領土歸屬并不是根據“自古以來”決定的。

中國歷史上的一切統一，都是以武力或以武力為后盾而實現的，結束分裂是如此，擴張領土從而擴大統一的范圍也是如此。尤其是在奪取天下，恢復統一的過程中，獲勝的一方如果不想功敗垂成的話，總是要不惜一切手段達到統一的目的。

秦始皇所滅的六國，沒有哪一個是自愿撤銷的。有幾位國王是投降的，但都是在秦軍兵臨城下，兵窮力盡時不得已的選擇。秦朝擴張到六國以外的范圍，靠的是軍事征服，如出動數十萬大軍和百姓，經過多年的激烈戰爭，付出了慘重的代價才將嶺南納入版圖，置為郡縣。

劉邦消滅項羽，恢復統一王朝，雖然離不開計謀，但主要還是依靠軍事手段。公元前203年的楚漢對峙中，項羽兵力不足，糧食供應將盡，漢軍也無法取勝，于是雙方達成了以鴻溝“中分天下”的撤軍協議。但就在楚軍東歸途中，劉邦就重新發動戰爭，并取得最終勝利。劉邦毀約興兵，自無道義可言，但正如張良和陳平所說：“今漢有天下大半，而諸侯皆附，楚兵罷，食盡，此天亡之時，不因其幾而遂取之，所謂養虎自遺患也?！睂y一來說，卻是千載難逢的良機。

同樣，劉邦消滅異姓諸侯韓信、陳豨、彭越、黥布、盧綰，靠的也是武力和陰謀。到了漢武帝時，如果說，對匈奴的戰爭是必要的出于自衛的話，那么對西南夷和大宛用兵就純粹是擴張和侵略。應該承認，除了在少數情況下是開墾無人區外，中原王朝疆域的擴大基本上都是通過戰爭。用今天的觀點看，這些戰爭都是侵略性的，非正義的。但我們不應該忘記，當時沒有聯合國憲章，沒有國家與國家之間平等交往的準則，沒有民族自決原則，弱小國家或民族不是被這個強國所統治，就是被那個強國所吞并，或者陷于無休止的內部戰爭。所以，只要能導致和平和統一，能促進經濟和文化的進步，就應該得到肯定。同樣是侵略和擴張性質的戰爭，如果失敗了，沒有帶來積極的后果，就只能被否定。如隋煬帝征高麗，元朝征安南、日本，明朝用兵越南等。

處于分裂時期的帝王，凡是安于自保，滿足于割據的，至多只能在短時間內保境安民，保全本家族，他們最好的下場是“識天命”，向獲勝一方投降，否則就只能國破家亡。擁有軍事優勢的君主如果沒有統一的雄心，或者幻想與對手長期共存，就不僅會喪失時機，推遲統一，而且還可能使形勢逆轉，招致失敗。致力于統一的君主，不管他們是出于什么目的，也無論他們本人的道德和能力如何，都能更大地推動歷史進程。當然他們不可能都是成功者，但成功者必定出于他們之中。曹操在赤壁之戰中、苻堅在淝水之戰中未必不能取勝，他們所擁有的優勢未必不如司馬炎伐吳、隋文帝平陳，如果他們勝了，歷史就會重寫，對他們的評價也會截然不同。

當趙匡胤建立宋朝時，同時存在的割據政權還不少，其中有些政權的君主自知不是宋朝的對手，但又幻想通過順從來維持割據，但最后還是逃脫不了覆滅的命運。南唐后主李煜對宋朝可謂恭順；宋朝要求將其軍人在南唐境內的親屬送去，他照辦了；每次得知宋朝出兵獲勝或有喜慶之事，必定會派特使祝賀，獻上珍寶；見宋朝滅了南漢，又主動請求除去國號，改“唐國主”為“江南國主”，請下詔書時直呼其名，國內的機構也全部降格。但這一切都不能推遲趙匡胤的統一步驟，為了取得出兵的借口，他要求李煜“入朝”，即要他主動交出政權投降。趙匡胤追求統一，自覺理直氣壯，問題根本不在于南唐有沒有罪，而是必須天下一家，既然李煜不肯主動取消南唐政權，就只有出兵消滅。

這樣的例子在中國一次次恢復統一的過程中俯拾皆是，卻從來沒有出現過真正的和平統一，或者雙方經過談判實現平等的合并。其實，不僅實現統一需要付出巨大的代價，就是維持統一，也要有充分的物質條件。一般來說，一個政權要維持對一個地方的統治必須保證兩個基本的條件：保持暢通的交通線，當地能夠供養本地人口和派駐的行政和軍事人員。沒有前一個條件，就無法上通下達，中央政府就不能有效地進行管轄，當地政府也不能得到中央或其他地方政府必要的資助，統一和歸屬就毫無意義，時間一長必然會導致自治或分治。如果再有外部勢力的影響，就會演變成分裂。后一個條件同樣重要，因為如果一個地方一直要靠外地提供糧食或物資，成為國家的財政包袱，中央政府就會重新考慮將這塊地方納入版圖的必要性。

今天，有些人會怪我們的祖宗缺乏深謀遠慮，沒有能為后人多開拓一些疆土，或者輕易地放棄了一些地區，更沒有能在海上大規模擴張，要不，今天中國的領土會大得多，中國人擁有的資源也會豐富得多?？墒撬麄儏s沒有想過，如果當時的君主要將疆域擴展到人煙稀少的地方或尚未開墾的荒地，且不說這本身要耗費多少人力物力，就是占領了，又靠誰來守衛和開墾？要維持這樣的疆域又要耗費多少代價？百姓會擁護嗎？朝廷的財力能負擔嗎？說不定開疆拓土成功之日，就是這個王朝走向覆滅之時。至于在海上的擴張，更離不開當時的生產力和科學技術水平，離不開當時的實際需要。鄭和的船隊七次遠航，遠及西亞、東非，其目的是宣揚國威，而不是尋找海外的財富，更不是為了拓地殖民。但當時的批評者至多只是指責這樣的行動糜費國庫，要求停止，卻從來沒有人建議趁機在海外殖民或擴大領土。

總之，無論占有或者治理，一個國家的疆域都不是越大越好。即使不存在自然和人文的障礙，一個國家不可能、也沒有必要無限制地擴大領土。一個范圍適度的疆域才真正有利于政權的鞏固，有利于人民生活的安定和社會生產力的進步。