一篇文章的前世今緣

孫永慶

一篇文章的前世今緣

孫永慶

前年，讀到任芙康的《天是塌不下來的》（見2013年第4期《文學自由談》），文章寫得好，但舉了賈平凹的例子，我覺得不妥，便又想起了我曾寫賈李之爭的那篇小文。好多年前，我的《書邊散墨》出版時，徐明祥先生寫了跋語，對我的第一部書《品文淺錄》進行了批評。徐先生為了使批評的語氣委婉一些，引用了作家賈平凹先生的一段話：“當我初學寫作的時候，我的確愛聽表揚，反感批評，年事較長，終于體會了前人的一句話：‘遇人輕我，必是我無可重處。置珠于糞土，此妄人舉，不足較；若本是瓦礫，誰肯珍藏？’心平氣和下來，傾聽各種聲音，自然能獲得立竿見影的或潛移默化的好處?！保ā段迨笤挕罚┮馑己茱@然，虛心接受批評，有則改之，無則加勉。當時正讀了賈平凹和李建軍就《秦腔》爭論的文章，認為賈平凹先生言不符實，便就此事寫了篇小文章《批評家的無奈》。賈平凹先生的書我存了很多，特別喜歡他的散文，寫得有靈氣，此文只是就事論事，刊發在一家市級日報上，慢慢的也就淡忘了。

自上世紀90年代初訂閱《文學自由談》已有二十多年了，百十本《文學自由談》整整占了兩格書櫥，每期到手，必先睹為快。其間也經常讀到自己認為不能自圓其說的文章，靈光一現，也想寫文反彈一下；轉念一想，我乃一無名小卒，去和這些大家商榷，太不知高低了，有我一篇不多，缺我一篇不少，還是算了吧。讀了《天是塌不下來的》又有了這種想法，而沒有動筆，這也是懶惰的表現。機緣巧合，馮傳友先生給我寄來了新一期《包商時報》，上面有雨云的《〈書前書后〉的一處誤識》，是批評鐘叔河的文章，文前附了鐘叔河的回信，承認錯誤，對作者表示感謝。我寫賈李之爭的《批評家的無奈》，舉的例子正是鐘叔河為季羨林指謬，現在鐘叔河卻被讀者指出錯誤，這也是如何對待批評的延續，有前因，有后果，用賈李之爭和鐘叔河的例子寫篇文字，還是有意義的，于是寫成了《與本身的狀態頗有差異》。

文章寫成后又躊躇了。任芙康是《文學自由談》的主編，寫文章與他商榷是不是有點不自量力？反正文章寫成了，有棗無棗打一桿。沒過多久，接到《文學自由談》編輯的電話，文章編在《文學自由談》第5期，讓我把電子文稿發到指定的郵箱。當時有點不大相信，等收到樣刊才確信無疑了。原以為刊物辦刊宗旨和“選稿六不思路”無非是種宣傳方式，如今確信此言不虛。

報刊要想辦出活力，就要不斷吸收新鮮血液，選用有獨特見解的文字，如持續刊載的李國文的文章，我是每篇必讀。幾年前在北京王府井書店看到李國文的《自由談文學》（文化藝術出版社），是李國文發表在《文學自由談》上的文章結集，我便買下，集中賞閱，真是快哉！花錢能看到自己喜歡的文章，這就足矣。