為文學批評增添更大活力

閻晶明

為文學批評增添更大活力

閻晶明

很高興參加《文學自由談》三十年慶典活動。近期以來，文學界有各種關于三十年的慶祝活動，上個月我為一家文學刊物創刊三十年寫了文章，上周參加了一位作家從事創作三十年的研討活動，今天又來參加一份文學評論刊物創刊三十年的回顧活動。感覺自己還沒有在文學上做出什么，卻已經參與到文壇三十年的憶舊、回顧、總結中了。

為什么今年三十年的活動特別多？這和中國新時期文學發展的歷程有關。今年是2015年，回顧三十年前的1985年，那是新時期文學發展的一個高潮。這幾年不斷看到有人在寫這方面的文章，回顧、懷念當年文壇的盛況，大家對新時期文學、80年代文學充滿懷舊之情。今天在座的絕大多數人都經歷過80年代文學，那確實是文學的一個鼎盛時期，各種文學思潮，文學現象，老作家的創作，新作家的崛起，中年作家的實力展現，都體現出那個時期的一個個高潮。當時也誕生了許多文學刊物。《文學自由談》就是在1985年的文學熱潮中誕生的。今天，當我們紀念這本雜志三十周年的時候，其實也是對中國新時期文學三十年歷程進行一次梳理。我們今天對中國當代文學批評走勢進行研討，實際上既是在為這本刊物做總結，也是對中國新時期文學批評的發展歷程做總結。因此，對于《文學自由談》的回顧總結，具有超越一本文學批評刊物本身之外的更大、更全面、更有歷史感、更具專業性的價值。

我對《文學自由談》非常熟悉。我本人從1986年開始，進入山西作協《批評家》雜志（也是1985年創刊），當時我們就和《文學自由談》有很多的往來，編輯之間有著密切的聯系。1988年，我們兩家雜志和《上海文論》、《南方文壇》一起，在桂林共同舉辦了一次關于文學批評的研討會，影響很大。當時我本人不僅從編輯的角度閱讀、學習《文學自由談》，同時也逐漸地成為這本刊物的一名作者，在上面發表過一些文章。

《文學自由談》始終比較活躍，但這不是在不斷地改變自己狀態前提下的活躍，反而是在不變中保持著生命活力，這非常不容易。很多時候，我們周圍有很多現象，是在不斷改變身份、形象、地位、市場以求獲得活力。《文學自由談》表面上看好像并沒有尋求多少變化，可是它內在的生命活力始終在保持著；這種不變中——比如開本——在我的印象中始終沒有改變。三十年來，許多刊物在謀求改變，變成大開本，變成精裝，加厚，或變成報紙，再加上創辦子刊等等，而《文學自由談》一直未曾改變，從創刊之初到現在確實不容易，非常有自己的定力。另一方面，也是在形式方面，比如推出封面人物，給不同的批評家展現形象的機會，這是非常必要的，它一直這么做下去，做得很好，這本身就是一種歷史記載，可稱是中國批評家的畫廊，很有價值。當然，比這個更重要的是他們的編輯方針、編輯思路，配得上他們的刊名。能夠稱為“自由談”的刊物，不但文學領域是唯一的，好像其他領域也沒有，那么能不能做到自由談，做的到底好不好，能不能被文學界、批評界所接受，其實這也是一個巨大的考驗。

三十年的歷程，《文學自由談》不但發表了大量暢所欲言、針鋒相對、有獨立見地、說真話講道理的批評文章，而且它在文學批評的文風方面，在中國文學批評界也成為一個種類，一種風格，或者說是一種能量的補充，這是非常了不起的事情。人們對中國文學批評的現狀不滿，其中的原因很復雜，比如學術評價體系導致了文學批評在文風上面，文章的格局上面，造成一種程式化、八股式格局，制約著文學批評的發展。如果學術科研的評價體系不改變，文學批評的評價格局也很難徹底改變。而在這樣一種格局中，我們必須承認，《文學自由談》倡導了一種非常新穎的、隨筆式的、坦誠相見的文學批評樣式。同時，刊物又具有廣闊的胸懷。它發表了許多尖銳的批評性文章，但不是幾個人的意氣之爭，不是在辦流派式的同仁刊物，它給商榷者、反駁者提供了同樣的平臺和空間，甚至是更大的空間，使一個問題的幾個方面都能夠充分發表意見；刊物還在尋找問題的其他側面，使一個問題的展開更加深入，更加全面，這是很不容易的。

我自己也曾在《文學自由談》發表過一些文章，但自己認為，也許這些文章并未真正契合、體現刊物的面貌和風格。長期以來，我樂意閱讀《文學自由談》那些有價值、有見地、哪怕是有點偏頗的文章。從這個意義上說，《文學自由談》是我的良師益友。在今天既莊重又充滿輕松氣氛的場合，我向《文學自由談》三十年的歷程致以崇高敬意，并祝愿它繼續保持旺盛的生命活力！

（本文系作者在《文學自由談》創刊三十周年回顧座談會上的講話。本刊根據記錄整理。）