近代廣東國貨運動成效不顯的原因分析

孟 蘊

（廣東培正學院，廣東 廣州 510830）

對于發生在二十世紀二三十年代席卷全國的國貨運動的研究，學者往往從其起因及轟轟烈烈的發展進程著筆不少，而對于其發展特征及造成這種結果的原因則草草落筆.筆者試從商人、消費者、國貨本身及政府等方面對國貨運動成效不顯的原因略作分析.

1 投機商違背社會規則，給國貨運動蒙上一層陰影

廣東毗鄰港澳的特殊地理位置，為奸商走私偷運提供了很好的平臺，即使在國貨運動如火如荼發展的大好時機，《廣州民國日報》幾乎每周都有走私、偷運的相關報道.如：“走私入口火柴多用廠包或紙包散裝偷運，每遇輪船抵埠，即預雇小艇，靡集輪旁，由船內走私人員，將火柴拋落小艇，以掩關卡厘廠稽查耳目，……然后改用竹笠裝載，分發四鄉而沽.舉凡與港澳交通之地，其偷運亦同.”[1]

在廣東省海關搜查中，甚至發現這種怪狀：看守碼頭的官員發現一打扮很是時尚的婦女，看上去腹部隆起像是有孕在身，但是由于衣服太短的緣故，細細看來，其腹部隆起部分出現凹凸不平的奇怪現象，女官員隨后令其解衣檢查，結果發現婦女衣服內竟藏有很多人造絲織品，細數下來竟然有十幾幅……

令人擔心的是，在愈演愈烈的偷運、走私狂潮中，廣東官、商競相參與，官吏，特別是緝查人員，“以輯私之人為人運私，沿途關卡最便通行.”地方勢力甚至勾結廣東當局，利用軍艦、輯私艦、警船等放肆走私，當局為擴大稅源，往往縱容此舉.如1933年，從九龍海關轉來的大批逃稅貨物，通過官方用軍艦直接運進廣州.

1935年初，費正清在親眼目睹華南一帶走私情形后發出感慨：“當廣州政府的炮艦為官辦專利事業服務時，海關輯私部隊也無能為力.”[2]九一八事變發生后，中日民族矛盾上升，抵制日貨成為國貨運動的重要內容，但在國難聲中，仍有一些奸商將大批日貨改頭換面銷往內地.如從日本轉運的電器，改換德國商標出賣，更為惡劣的商家竟然將一些日貨商品上面印上中文，冒充國貨銷售.普通消費者為振興國貨，看到這些冒充國貨的仇貨，不明就里，很容易上當受騙.

2 消費者崇尚舶來，是國貨運動成效不顯的制約因素

近代學者朱英曾經指出，在近代中國消費的方式發生變革的過程中，出現了盲目崇洋的趨勢，這一現象在東南沿海地區似乎甚為明顯，據《廣東之生活狀態》記載：“粵省與外人通商最早，又最盛，地又殷富，故其生活程度，冠于各省，而省城地方，則迨與歐洲相仿佛，較上海則倍之.”[3]

作為社會上最大的消費群體，廣東女性和學生在國貨運動中的表現值得稱道，然而具體到實際服用國貨的行動時，他們的表現又如何呢？

廣州創辦的《國貨月刊》曾經指出：“婦女國貨年”的失敗乃勢所必然，因為香水脂粉等時尚用品的購買者，決非農村“粗衣硬食的村姑”，更不是那些沿門托缽、蓬頭垢面的女乞丐，而正是那些“在電炬輝煌的舞臺上，穿著國產質料制成的服裝，向那觀眾面前來表演的女明星，名媛，和那站在講壇上大聲疾呼的從事婦女運動的領袖！在平日里有幾許明星，名媛，和從事婦女運動的領袖們不是服用華彩奪目的外國貨呢？”[4]20世紀30年代，普遍發現社會中消費最奢侈的人群還有學生尤其是大學生，這部分消費群體受教育程度較高，需要的奢侈品也是最多.在很多情況下，他們往往表面上提倡國貨，暗地里卻是消費洋貨的主力軍.不論此說的真實性有多大，至少可以說明在國貨運動蓬勃發展的過程之中，有一些不和諧因素的存在.報紙上廣東省、市政府三令五申地飭令所屬各機關團體務必服用國貨的通告，多少也能印證這一點.

有關其他民眾的使用洋貨情況，《廣州民國日報》有過這樣的報道：“晚近洋服盛行，有些人認為洋服非用高價的舶來品縫制，則不足以表闊綽而炫流俗，寢假相習成風.凡穿洋服的，就以為不用舶來品制造，不足以表示其‘漂亮’，于是舶來絨布競銷一時.4、50元一套的普通絨衣服、3、40元一裝的絨大縷、2、30元一套的麻葛衣服，恬不為怪，而且朋友相見，還以此自炫.有不甘隨波逐流，仍穿國貨綢布長衣或土織布綻所制的洋服，則被朋友譏笑，甚至加以‘化腐’‘衰仔’‘兵哥’等不美之名.彼輩為環境所迫，遂終于不能不同流合污.”[5]

時人對這種崇洋媚外的現象多有批評甚至譏諷：“洋帽洋衣洋式樣，短胡兩撇口邊開，平生第一傷心事，碧眼生成學不來.”社會心理形成愛用洋貨的習慣，久而久之，衣非“洋”不美，食非“洋”不足，居非“洋”不成，行非“洋”不速，“粵地與港澳接壤，人民習染歐化，喜用舶來品.所以我國經營土產國貨，而趨破產，社會顯露崩潰跡象.”[6]棄土崇洋的風向標一旦樹立，勢必影響國貨事業的繼續前進.

3 政府部門作為有限，是國貨事業不振的根本障礙

20世紀30年代的國貨運動，廣東省政府方面雖先后出臺一系列鼓勵人們服用國貨的條例，甚至投入一定的財力、物力支持國貨運動，然而終究僅限于宣傳、提倡方面，因此被時人詬病為“官樣文章”.政府在國貨運動中的不作為或者作為有限，是國貨事業不振的根本癥結所在.

3.1 國民政府未切實實施保護關稅政策

保護關稅是發展民族經濟、振興民族產業的首要選擇，這一舉措尤其適用于“產業幼稚”的民國時期.1929年國民政府雖爭取到所謂的關稅自主權，但新頒布稅則只是在綜合舊協定稅率的基礎上制定而成，關稅最高稅額僅為27.5%，與西方國家的關稅差額懸殊，根本無力保護本國幼稚的工商業.加之南京國民政府名義上提倡國貨、振興實業，但對于事關利害關系的海關檢查，國民政府往往改輕關稅，只為蒙蔽時人眼球罷了.

除了沒有保護本國經濟的稅法出臺之外，政府還往往對在國內流通的土貨課以層層重稅，厘金之重壓得商人喘不過氣，而對于洋貨，則有“子口稅單”的保護，國貨重壓之下，是沒有能力同洋貨相抗衡的.20世紀30年代初，洋貨之所以得以大舉進入中國市場進行傾銷，是受到國民政府“外貨特稅”的庇佑，這是近代國貨運動難以取得實際效果的重要原因.

3.2 政府未采取切實措施扶助國貨事業

第一，交通不便，嚴重制約各地之間互通有無.以鐵路而言，據1930年初步統計，我國共有鐵路約9500英里，其中四分之三為前清光緒21年至民國4年之間所造，除東三省外，近十余年來，基本上無大的進展.且鐵路的管理在民國時期多受軍隊控制，一遇戰事，商品就幾乎中斷運輸.離開便利的交通運輸，農工商業的發展談何容易？第二，政府未健全引用人才的社會機制.時人談到國貨事業中集中人才的重要性時說：“辦事非難，人才為難.有非常之人才，而后有非常之事業.不然縱有極大規模之團體，而徒具形式，鮮有精神.……無論其為士也，為工也，為商也，并無論其在何團體辦事，果于提倡國貨有特殊之學術與經驗者，皆當一律延聘，務使各盡其所長.”[7]然當時的執政府并沒有對此問題引起足夠重視.第三，執政府在服用國貨方面未能以身作則.據稱在廣州市社會局的布告上有這樣一些內容，大致為在各政府機關人群中，使用國貨的人也有，但是更有西裝短服洋貨滿身的官員，連行政人員都不能切實使用國貨，怎么能要求普通民眾能遵照執行呢？布告還嘲諷這種現象在全球都是甚為罕見的.

4 國貨總體不敵洋貨，直接導致國貨運動最終失敗

針對社會上風行買賣洋貨的現象，近人宋則久曾經責問商家：“現在正是提出國貨大好時機，你們為什么非賣洋貨不可呢？”而商家回答說：“你不必問我們，你應當去問民眾，我們做買賣的原則，是本民眾心理而行，民眾歡迎什么，我們就當賣什么，若背民眾心理而行，必不能獲利，如果民眾全要買國貨，我們萬無全賣外貨的道理.”轉而問民眾，民眾回答說：“我們是經濟的關系，買外貨，又好又賤，我們的經濟就充裕，若是買國貨，非但貨不好，我們經濟就不夠用，你應當問工廠及各工業家，他們為什么不研究呢？如果貨好價賤，不用提倡誰不買？”[8]

這里有必要分析一下國貨不能暢銷的原因.國貨何以不敵洋貨？近代著名企業家穆藕初深有感觸：“在華外國工廠有優秀的技術和工廠管理法，有偉大的組織力量與雄厚的資本，又有他們政府在政治上、經濟上種種的援助，所以他們的國產工業占著絕對的優勢.”[9]

總之，發展國貨事業的首要辦法是排除障礙和改良工商，否則國貨與外貨相抗衡，只能是如“驅八旗綠營之兵，以與歐西新式陸軍相角逐也”.

〔1〕本市火柴業日益衰落[N].廣州民國日報，1929-7-17（4）.

〔2〕吳倫霓霞，何佩然.中國海關史論文集[M].香港中文大學崇基學院，1997.646.

〔3〕朱英.近代商業發展與消費習俗變遷[J].江蘇社會科學，2000（1）.

〔4〕胡樸安.中國全國風俗志（下編）[M].河北人民出版社，1986.370.

〔5〕馬艾文.婦女國貨年的回顧和學生國貨年的展望[J].國貨月刊，1935（11）.

〔6〕土布服裝大暢銷[N].廣州民國日報，1930-4-3（4）.

〔7〕向海關投私貨者須知[N].現象報，1934-3-8（5）.

〔8〕宋則久.維持國貨之要義及經濟學之原理.中華國貨維持會廿周年紀念刊.天津市文史資料研究委員會.天津文史資料選輯[C].天津人民出版社，1989.166.

〔9〕趙靖.學生國貨年的真實意義.穆藕初文集[C].北京大學出版社，1995.