“瞬間真實”一定全部真實嗎？——以“手術室自拍”事件為研究對象

匡曉沁 王樂萍

“瞬間真實”一定全部真實嗎？
——以“手術室自拍”事件為研究對象

匡曉沁 王樂萍

[摘 要]“手術室自拍”事件在網絡上掀起一番輿論風波的同時也對新聞從業人員提出問題：瞬間真實與新聞真實是否一致。顯然兩者并不等同，這就要求媒體在面對“瞬間真實”事件報道時，堅守“把關人”的立場原則，通過對新聞事件的細致調查了解，為讀者展現事件真實完整的全過程，履行好媒體的應盡職責，從而促進社會和諧發展。

[關鍵詞]瞬間真實；新聞真實；把關人；職業道德

[作 者]匡曉沁、王樂萍，南京政治學院。

2014年12月20日，微博用戶“當維美不再唯美”發布一組醫生在手術臺上自拍的照片，21日這些圖片被陜西電視臺《都市快報》欄目官方微博轉發，緊接著，人民網、華商網等眾多媒體的官方微博進行轉載，進而事件擴散成為輿論焦點，一時間醫患關系又被推到輿論的風口浪尖。就在“手術室自拍”事件鬧得沸沸揚揚之時，劇情在涉事醫生陳情后直轉急下，隨即又出現了涉事醫護人員的含淚陳情、患者同意拍照、疑為競爭對手流出照片等一系列逆轉，輿論焦點又轉到了媒體身上。在一系列逆轉中，我們不得不反思當今新聞從業人員在報道新聞事件時存在的問題。

一、“瞬間真實”與新聞真實

（一）什么是“瞬間真實”

“瞬間真實”，顧名思義就是指新聞報道所報道的那一瞬間是事件真實過程的一部分，該部分并非虛構，是真實的。然而因只涉及那一瞬間或是一小段過程，并不能完全反映事件的全部真實，因而若是瞬間真實脫離了新聞事實，則極有可能演變成為虛假。

以“手術室自拍”為例，這些照片記錄的瞬間是真實存在的，網上發出的圖片共五張。從圖片可以看出，照片顯示的是正在進行手術的手術室，身著手術服的醫護人員手中拿著手術刀正在進行手術，手術臺上躺著一位病人，而一旁的醫護人員擺出“V”手勢拍起合影來。這些照片中的內容并非后期擺拍所致，因而照片本身是真實的，的確存在身著手術服的醫務人員和一旁的醫護人員拍攝合照的“瞬間真實”。

（二）什么是新聞真實

根據陸定一對新聞的定義，新聞是“新近發生事實的報道”。從這個定義中不難看出其對新聞真實性的強調，那么就很容易得出新聞真實性的含義：新聞真實性指的是在新聞報道中每一個具體事實必須合乎客觀實際，即表現在新聞報道中的時間、地點、人物、事件、原因和經過都經得起核對。

在“手術室自拍”事件發展過程中，發出這組照片的博主“當維美不再唯美”在圖片旁邊注的文字說明本身違背了新聞真實性原則，該博主并沒有進行調查，不了解事件發生的背景則不能單憑一組照片做出論斷。隨后轉發的如都市快報、人民網等官方微博報道語言均采用“網友微博爆料”的方式，對消息源沒有進行多方考證，就輕易對微博消息進行轉載，這一切都與新聞真實性的原則相違背，尤其對于官方微博此類具有較高群眾信任度的專業媒體而言，更是犯了不可饒恕的錯誤。而這些漏洞也在后期通過對新聞事實的挖掘而不攻自破。隨著不斷深入了解，患者同意拍照、疑為競爭對手流出照片等新聞事實不斷浮出水面。因此，所謂的“瞬間真實”并不等同于事件真實，兩者間有著本質的差別。

（三）“眼球效應”是“罪魁禍首”

從以上分析可以得出這樣的結論：“手術室自拍”是一則故意隱瞞全部事實而只利用片面的、易奪人眼球的事實進行虛假報道的假新聞，姑且總結為“真事實假新聞”。縱觀整件事情的發展過程，我們不難看出，媒體對“瞬間真實”的過度追捧、急于“搶頭條”“搶獨家”的行為導致了這場鬧劇，使得“真實”錯位。過分強調新聞的新奇、刺激、趣味等一味利用離奇怪異等內容去吸引受眾的眼球，“眼球效應”導致新聞報道的泛娛樂化傾向越來越嚴重。究其根源在于媒體將吸引眼球、吸引讀者、提高閱讀率作為首要目標，利用公眾的仇醫心理、醫患關系緊張，夸大報道，脫離事實。

二、新聞自由與捍衛真實

（一）新聞自由的由來

自由主義媒介規范理論是在17、18世紀資產階級革命時期，在同極權主義制度及其規范理論的斗爭中形成

的。其中，約翰·彌爾頓在《論出版自由》中寫道，出版自由是人的與生俱來的權利，而后，約翰·斯圖亞特·密爾從彌爾頓的思想出發，在1859年出版《論自由》中特意強調了意見表達自由的重要性。對自由主義理論提出的“出版自由”的這個口號，馬克思和恩格斯等無產階級革命家都曾給予過高度評價和肯定。

在此次“手術室自拍”事件中，無論是首先發布微博的博主“當維美不再唯美”，還是后來轉發的都市快報、人民網都有發布的權利，這是符合新聞自由的做法，公民有權表達意見。

（二）捍衛真實的權力

即使馬克思、恩格斯等無產階級革命家對“出版自由”這個口號給予了高度評價和肯定，但馬克思主義新聞觀中對于新聞自由的定位卻是“新聞自由應該遵守新聞報道的真實性原則”。

在“手術室自拍”事件剛開始發酵時，都市快報、人民網、華商網等具有較高認可度的官方微博不僅沒有對新聞事實進行調查了解，對新聞真實性缺乏起碼的敬畏感，還推波助瀾地進行轉發、評論，使得事件不斷升溫，成為全民關注的焦點，同時也將涉事的醫護人員以及向來緊張的醫患關系再一次推到了風口浪尖。作為新聞從業人員，首先應該堅決捍衛新聞真實，真實第一位的原則不可更改。

（三）自由與真實并存

新聞自由是媒體從業人員的權利，而新聞真實是新聞報道的基礎。沒有無義務的權利，所有的權利都建立在履行義務的基礎上，因此，享有新聞自由的權利也是建立在真實報道新聞的基礎上。作為新聞記者，有義務有責任將事件的真實展現給大眾，以事件真實性為基礎的新聞自由才有價值。同時值得關注的是，此處的新聞真實不是“瞬間真實”，而是事件完整、詳細的全過程，無論是時間、地點還是背景、原因都經得起推敲核對的真實。因為媒體人有了新聞自由的權利，才能讓更多的新聞事實公之于眾，在更大更廣的平臺上能被看到，繼而被公眾關注，使得人們對真實產生敬畏感。可以說，新聞自由與敬畏真實是相輔相成的，不基于真實的自由不是真正的自由，同樣，沒有新聞自由就難以有對真實的敬畏感，二者缺一不可。

三、報道把關與職業道德

（一）新聞工作者的把關作用

1.“把關人”理論的緣起。“把關人”理論最早是由美國社會心理學家、傳播學的奠基人之一庫爾特·盧因提出的。1950年，傳播學者懷特將社會學中的這個概念引入新聞傳播，也正是這個偉大的嘗試，使得在眾多的“把關人”中，最關鍵的“把關人”存在于新聞媒介中。懷特發現在大眾傳播的新聞報道中，傳媒組織成為實際的“把關人”，由他們對新聞信息進行取舍，決定哪些內容最后與受眾見面。從此，新聞選擇的“把關人”理論從人們的不自覺行為成為大眾傳媒組織的有意操作，在更大范圍和程度上或明或暗地影響傳統媒體的新聞實踐。

2.如何做新時代的把關人。在今天這樣一個信息時代，科技高速發展，自媒體迅速流行起來，微博、微信都成為人們發表見解與評論的平臺，這對新聞媒介中的“把關人”就提出了更高的要求。在這次“手術室自拍”事件，首先進行轉載評論的都市快報記者如果具有一定的醫學常識和專業基礎就不會將手術后的合影認成手術前；此外，把關人需要對每一次的事件進行詳細的審核后再發表客觀公正的意見：最重要的是，把關人要有捍衛真實的決心和對人對事的悲憫心。

根據以上有限的分析，可以說自由、開放的自媒體時代呼喚知識儲備更加全面充足，既有敬業、認真、負責的事業心，也有堅決捍衛真實、對人對事留有悲憫之心的媒體“把關人”。

（二）新聞從業者的職業道德

在此次“手術室自拍”事件中媒體本應作為事件的第三方，以最公正、客觀的身份站在不偏不倚的公允立場扎實調查事件真相，但事實卻是媒體不但沒有專業的報道、獨立的判斷，反而通過轉載、評論等一系列運作使得事件不斷醞釀發酵，在自媒體平臺上掀起了一股輿論風波。

作為新聞從業人員，發現新鮮、有價值或是奪人眼球的新聞事實固然重要，但最重要、最該有的還是對普羅大眾、對人間萬事的悲憫之心。不以最壞的可能打量事件參與人的動機，用全面詳細的事前了解、認真敬業的職業操守對待每一次事件的采訪與報道，不為了爭奪閱讀量而故意聳人聽聞，不為了爭搶頭條而忽略可能存在的疑點，深入調查了解，不錯過任何一個細節，讓真正的事實呈現在受眾的面前，堅決捍衛事實說話的權利，進而正確引導社會輿論、凝聚社會共識、促進社會的和諧進步與發展。

【參考文獻】

[1]方延明.敬畏真實與媒介自由[J].江蘇教育通訊，2009 （5）.

[2]秦廣艷.網絡時代新聞傳播的把關人[J].錦州醫學院學報（社會科學版），2006（6）.

[3]王昱輝.“新聞故事化”和真實性關系探討[J].新聞世界，2009（2）.