中國哲學社會科學“走出去”研究現狀綜述

鄧惟佳

中國哲學社會科學“走出去”研究現狀綜述

鄧惟佳

[摘 要]中國哲學社會科學“走出去”戰略從2004年提出至今已有10個年頭，無論是學界還是業界都在為推進該戰略努力，本文試圖對近10年該問題的研究進行全面觀照，通過對中國知網中相關論文的仔細研讀和系統梳理后發現，中國哲學社會科學“走出去”研究主要集中在理論層面（論述其重要性、可行性、現存問題和發展策略）和實踐領域（研究國際期刊論文發表、中國學術期刊國際發行和中國學術出版走出去）兩個方面。通過綜述，本文認為圍繞此問題的學術研究應該依托現有成果在廣度、深度和整合性上進一步展開。

[關鍵詞]中國哲學社會科學；“走出去”；國際期刊；學術出版

[作 者]鄧惟佳，博士，上海外國語大學新聞傳播學院副教授。

鄧正來教授①鄧正來、黃琳：《走向世界的中國哲學社會科學》。對外傳播，2009年第1期，59-61頁。指出，中國哲學社會科學自改革開放以來與西方哲學（人文）社會科學之間的碰撞和關系大致經歷了三個階段：1978年以來開始大規模的知識引進運動，把西方大量的哲學社會科學知識通過翻譯“引進”過來，這個“引進”階段直到今天還在延續，未來也有必要延續下去。第二個階段始于20世紀90年代初，是“復制”西方知識的階段，最早是經濟學、統計學這些學科，現在還包括社會學和政治學等其他學科。在這個階段里，我們把西方的概念工具、分析框架拿來解釋中國的經驗，企圖復制西方哲學社會科學的理論創新模式，這個階段也在繼續。第三階段從20世紀90年代末一直延續到21世紀初，中國開始在學術規范、學術體制等方面全面和國際“接軌”。經過這三個階段，客觀地說，取得了很大的成就，也為其進一步發展奠定了比較扎實的基礎。目前，我國正處于第四階段：中國哲學社會科學及其成果全面走向世界，力爭在國際學術舞臺上獲得國際話語權，從而提升中國文化國際影響力和國家軟實力。

本文在中國知網數據庫中查找與“哲學社會科學”或“人文社會學科”“走出去”“走向世界”和“國際化”等內容相關的論文，通過仔細研讀、梳理和綜述后發現，在中國哲學社會科學全面走向世界的進程中，目前的研究成果主要集中在“整體規劃”和“實踐探索”兩個方面。

一、中國哲學社會科學“走出去”戰略“整體規劃”的定性研究

推進中國哲學社會科學“走出去”戰略必須首先在思想觀念層面解決若干問題，只有解決了這些問題才能更加形式有效地實施該戰略以達到預期目標。近10年來，學者們分別在重要性、可行性、存在問題和發展策略四個反面進行了思考和闡釋。

（一）重要性和可行性

學者們認為，哲學社會科學“走出去”是應對全球化挑戰、提升國家文化軟實力的必然要求②李衛紅：《努力開創高校哲學社會科學“走出去”工作新局面》，《中國高等教育》，2012年第9期，4-7頁。，是將中國介紹給世界、塑造和展示中國世界大國新形象的現實需求和重要途徑③朱有志、胡躍福、馬貴舫：《推動我國哲學社會科學優秀成果和優秀人才走向世界》，《社會科學管理與評論》，2008年第2期，1-6頁。，同時它也是貫徹落實十七屆六中全會精神深入推進哲學社會科學繁榮發展的重大舉措④李衛紅：《努力開創高校哲學社會科學“走出去”工作新局面》，《中國高等教育》，2012年第9期，4-7頁。。如此意義重大的戰略要得以順利展開，先認清其實施的可能性和可行性是非常必要的。隨著中國綜合國力的不斷提升，“中國經驗”“中國模式”在世界上受到越來越廣泛的關注，特別是中國在舉辦重大活動、應對危機事件中的出色表現和成功實踐，進一步彰顯了中國發展理念、發展道路和發展模式的獨特優勢。當前，國際社會對中國的關注已經超越經濟層面，開始認真對待和研究中國的政治制度與治理模式，這都為中國哲學社會科學走向世界提供了大好機遇和發展可能性⑤陳俊乾：《當前中國人文社會科學出版“走出去”機遇問題及策略》，《中國出版》，2010年第8期，59-61頁。。

（二）現存問題與發展策略

雖然各個領域的專家和學者也一直在努力實施和推

進哲學社會科學“走出去”戰略，但和經濟領域的發展相比，中國哲學社會科學成果的國際影響力似乎仍然有待提高，因此，不少學者開始思考和分析現存問題，為制定策略提供現實依據。有學者①張偉：《關于新時期我國人文社會科學國際化發展若干問題的思考》，《中國人民大學教育學刊》，2013年第3期，123-134頁。認為，目前我國哲學社會科學在學科體系本身、學術研究范式與研究方法、教師學術研究能力以及學術績效考核導向等方面與國際學術發展要求還存在著一些差距，這些都不同程度地影響著我國哲學社會科學國際化進程。

無論是對重要性、可行性還是現存問題的研究，都是為制定中國哲學社會科學“走出去”發展策略服務的，因此大部分理論層面的研究主要集中在這一方向。從中國哲學社會科學“走出去”戰略的傳播內容角度來看，有學者②陳俊乾：《當前中國人文社會科學出版“走出去”機遇問題及策略》，《中國出版》，2010年第8期，59-61頁。認為，我們的優勢在于對中國的認識，因此至少可以拿出三樣東西走向世界：一是讓中國的哲學文化傳統走向世界；二是讓對當下中國的深度研究走向世界；三是讓我們基于中國立場對世界秩序性質、走向的重構與理解走向世界。而從階段性策略制定的角度，有學者③李衛紅：《努力開創高校哲學社會科學“走出去”工作新局面》，《中國高等教育》，2012年第9期，4-7頁。則認為中國哲學社會科學走向世界是個復雜性、系統性和長期性的工程，需要多方面的努力，甚至需要幾代人的努力，可以實行近期、中期和長期三階段的發展戰略。還有學者④李衛紅：《努力開創高校哲學社會科學“走出去”工作新局面》，《中國高等教育》，2012第9期：4-7頁。則從戰略與戰術、形式與內容、本土化和國際化、傳統與創新以及“競爭性”與“吸引性”等五組關系角度進行了策略制定與分析。

此外，還有一些具有針對性和操作性的發展策略同樣是專家學者們所制定和重點研究的。首先，以人才培養為突破口，選拔和培養大批具有國際水平的優秀人才，著力解決走出去的瓶頸問題⑤李衛紅：《努力開創高校哲學社會科學“走出去”工作新局面》，《中國高等教育》，2012第9期：4-7頁。。第二，以文化傳承創新為主線推出大批有國際影響力的優秀成果，著力解決走出去的話語體系問題⑥李衛紅：《努力開創高校哲學社會科學“走出去”工作新局面》，《中國高等教育》，2012第9期：4-7頁。。第三，以國際交流平臺建設為抓手，深化國際學術合作水平，著力解決走出去的渠道問題⑦華薇娜、羌麗：《20世紀上半葉走向世界的中國社會科學研究》，《科學學研究》，2011年第5期，670-677頁。。第四，建設具有中國特色的國際項目，推進中國哲學社會科學成果海外“軟著陸”。

二、中國哲學社會科學“走出去”戰略的“實踐領域”探索

整體規劃要想得以有效實施，就必須落實到實踐層面，理論引導實踐，反而來再用實際問題研究、驗證規劃的可行性和有效性，從而達到預期目標。中國哲學社會科學“走出去”戰略問題研究在“實踐領域”的探索主要在“中國學者在國際核心學術期刊上的論文發表”“中國學術期刊走出去”和“中國學術出版走出去”三個方面展開。

（一）中國國際SSCI、A&HCI期刊論文發表研究

基本態勢和整體情況方面，有學者⑧華薇娜、劉艷華：《中國高校人文社會科學走向世界的歷史進程—基于SSCI和A&HCI的數據調研與分析》，《中國高教研究》，2009年第12期，30-34頁。運用文獻計量方法，通過美國湯森路透公司的核心期刊論文數據庫Web of Science中的社會科學專題數據子庫，檢索了中國大陸在世界核心刊物上自1900年至1949年間發表的幾乎全部論文，并從文獻量、著者、機構、學科主題、核心期刊、引文等角度進行了歸類統計和分析，用定量數據從一個側面反映了20世紀上半葉中國社會科學研究的歷史實況、研究水平、科研布局等具體信息。類似這樣的研究還有不少，絕大部分都是運用這種方法對一定時間段內中國哲學社會科學學者在國際核心學術期刊上的論文發表為分析對象，研究之后發現⑧中國學者被SSCI和A&HCI收錄的文獻數量雖然呈現明顯的階段性特征，但總體上具有穩步增長的特點，其未來發展前景具有較高的可預測性。

除了整體情況分析，還有不少學者針對一些具體指標進行了細致而又系統的分析闡述。例如有學者⑨袁順波、華薇娜、劉艷華：《走向世界的中國人文社會科學研究中高校科研生產力調研與分析》，《中國高教研究》，2010年第11期，27-33頁。通過核心期刊數據庫Web of Science，收集了1956年以來我國高校人文社會科學領域走向世界的幾乎全部核心期刊研究成果，截取大陸高校38所高校（60篇以上的產出量）和9所香港澳門高校（90篇以上的產出量）作為我國人文社會科學研究走向世界的核心機構，對其發文量、高層次文獻比例、發文較多的學科領域/主題以及合作研究等方面進行詳細分析，更好地反映了我國高校在人文社會科學研究國際化方面所做出的努力和取得的成果。還有學者⑩何小清：《建國以來我國人文社會科學學術研究國際化發展學科分析—基于SSCI、A&HCI（1956-2006）的定量分析》，《東岳論叢》，2008年第5期，25-31頁。對新中國成立以來我國人文社會科學學術研究國際化發展中的學科和年代進行了重點分析，結果顯示：在學科分布總排在前列的是心理學、經濟學、文學、管理學、衛生學、政治學、人類學與考古學、教育學、社會學等。

（二）中國學術期刊“走出去”研究

有關中國哲學社會科學學術期刊“走出去”的研究主要出現在“中國學術期刊走出去”研究成果中，其中專門針對“哲學社會科學類期刊”的數量雖然不是很

多，但其他研究同樣具有很積極的借鑒作用，這一領域的研究主要從現狀、問題和發展策略三個層面展開。

有學者①劉楊：《中國社科學術期刊“走出去”現狀研究》，《出版科學》，2014年第3期，63-69頁。利用相關數據庫，通過量化統計后發現：雖然大部分期刊以不同方式實現了“走出去”，但并沒有在國際社科學術界發揮足夠的影響力；主要“走出去”的學科集中在歷史學、語言學、藝術學、文學、考古學、經濟學等學科；專業化辦刊模式更適應國際學術期刊出版環境和要求等。還有學者②劉楊：《中國社科學術期刊走出去困境及制約因素分析》，《中國出版》，2013年第1期，19-22頁。認為由于數量偏少、質量偏低以及被國際知名數據庫檢索情況不樂觀等原因，中國社科學術期刊走出去成效不明顯，這些都是由一些制約因素導致的。

針對中國學術期刊“走出去”的現狀和存在問題，學者們積極探索發展道路，制定發展策略。有學者③劉素梅：《學術期刊實現“走出去”的策略探析》，《赤峰學院學報（漢文哲學社會科學版）》，2014年第9期，146-147頁。認為期刊應專業化定位，實施集群化戰略，打破自我封閉，進行國際化運作；突出學術影響力，提高稿源質量；強化主編主體意識，調整編輯隊伍等策略可以有效推進學術期刊國際化進程。也有學者④武文茹：《人文社科學術期刊“走出去”的路徑》，《出版廣角》，2013年第6期，22-24頁。認為，在中國經濟和文化“走出去”戰略的時代語境下，人文社科學術期刊“走出去”已成歷史必然，而營造中國文化的“世界化”氛圍，建設一批高水平的中文版和英文版人文社科學術期刊，建立專業化轉型和數字化的學術平臺，應該是人文社科學術期刊“走出去”的主要途徑。還有學者⑤商建輝、王建平：《我國學術期刊“走出去”的國際化操作策略探微》，《出版發行研究》，2012年第9期，77-79頁。從“增加期刊內容國際化含量”和“開拓國際化發行渠道”兩個方面入手，認為應擴大稿源，面向國際作者市場；嚴格把關，建立國際同行評議體制；努力推廣訂閱渠道，爭取相關國際知名機構訂閱；力爭加入國際大型數據庫；與國際大型出版社理性合作；打造自己的網絡出版平臺等方法都可以有效解決現存問題。

（三）中國學術出版“走出去”研究

在中國知網數據庫中，專門研究中國哲學社會科學研究成果出版的文章幾乎沒有，基本都是以“中國出版”或者“學術出版”為主題詞的，但本研究認為其部分成果同樣可以作為研究中國哲學社會科學“走出去”的參考。

首先，有學者⑥同朱有志、胡躍福、馬貴舫：《推動我國哲學社會科學優秀成果和優秀人才走向世界》，《社會科學管理與評論》，2008年第2期，1-6頁。分析了哲學社會科學出版存在的問題：一是工作進展不平衡。從內容來看，自然科學以及傳統文化類圖書多，當代哲學社會科學圖書少；從地區來看，輸出到東亞及東南亞周邊地區的多，到歐美發達國家的少；從哲學社會科學圖書本身來看，人文類圖書多，社會科學類圖書少。二是出版單位和翻譯者積極性不高。三是翻譯人才缺乏，翻譯水平不高，我國哲學社會科學著作的翻譯質量亟待提高。四是哲學社科類圖書海外傳播力較差。長期以來我們較多依靠國內出版社出版哲學社科圖書的外文版，但這些圖書很難進入外國的主流銷售渠道，無法進入國外圖書館、大學和科研機構，發揮不了應有的作用。

其次，有學者⑦黃英：《中國出版走出去的文化思考》，《中國出版》，2014年第12期，57-59頁。從發展文化戰略的角度，認為中國出版業應該以社會主義核心價值觀為引領，增強出版走出去的自主性；豐富發展中華傳統優秀文化內涵，提升出版走出去的親和力；培養跨文化意識，擴大出版走出去的交融性，通過多渠道、多方式向世界講好中國故事，傳播好中國聲音。也有學者⑧莊智象：《學術出版與學術走出去的若干問題》，《編輯學刊》，2014年第1期，13-18頁。認為，要做好學術出版與學術走出去工作，第一，要保證學術出版的質量，提升學術出版的聲譽；第二，要做好需求調查與需求分析；第三，要根據讀者和市場的需要搞好學術出版，引領市場的發展，并保證翻譯質量；第四，要處理好學術成果和學術出版的關系；第五，要處理好版權轉讓與合做出版的關系。

三、結語

中國哲學社會科學“走出去”戰略從2004年提出至今已有10個年頭，回望學界的研究成果可謂是百花齊放、成果頗豐，正是在“理論領導”和“實踐探索”齊頭并進的學術研究推進下，我國哲學社會科學“走出去”取得了一定的成績。然而，正如很多學者指出的，中國文化對外傳播還沒有取得像經濟領域的國際影響力，雖然各方面原因繁多且互相交織，但圍繞此問題的學術研究應該依托現有成果在廣度、深度和整合性上進一步展開。所謂廣度，就是要拓寬研究范圍，從過去主要研究國際期刊論文發表、國際型學術期刊和學術出版國際化，拓展到國際合作與交流、國際學者互訪和特色項目培養等新的領域；所謂深度，就是研究不要僅僅局限于提綱式的現狀呈現、原因分析和策略制定，要深度剖析每項考察指標的具體表現和實施，提出具有針對性的、行之有效的應對策略；所謂整合，就是不能將理論研究和實踐探索割裂開來進行，而是針對實踐領域現狀和存在問題進行理論研究，也不要只做量化的數字描述，要將定量的科學性優勢和定性的思辨邏輯性整合起來，共同為中國哲學社會科學“走出去”研究服務。