創(chuàng)傷患者應(yīng)用白蛋白的研究進展

朱曉光，楊開超，仲偉喜，封啟明

(上海交通大學(xué)附屬第六人民醫(yī)院急診醫(yī)學(xué)科，上海 200233)

·綜 述·

創(chuàng)傷患者應(yīng)用白蛋白的研究進展

朱曉光，楊開超，仲偉喜，封啟明

(上海交通大學(xué)附屬第六人民醫(yī)院急診醫(yī)學(xué)科，上海 200233)

創(chuàng)傷患者常存在不同程度的血清白蛋白水平下降。白蛋白作為外源性的補充，廣泛用于創(chuàng)傷患者的液體復(fù)蘇和營養(yǎng)支持。近年來，關(guān)于白蛋白在創(chuàng)傷患者中應(yīng)用的研究引起了廣泛的思考和討論。本文系統(tǒng)回顧白蛋白用于創(chuàng)傷患者液體復(fù)蘇和營養(yǎng)支持的臨床研究，探討其在創(chuàng)傷患者中的應(yīng)用價值。

創(chuàng)傷；白蛋白；液體復(fù)蘇；營養(yǎng)支持

創(chuàng)傷患者常存在不同程度的血清白蛋白水平下降。血清白蛋白含量與患者死亡風(fēng)險呈負相關(guān)[1-3]。因此，在相當長的一段時間內(nèi)，盡管缺乏大規(guī)模隨機對照試驗證據(jù)支持，臨床醫(yī)生常通過輸注外源性白蛋白提高創(chuàng)傷患者血清白蛋白水平，以期提高患者生存率，改善患者預(yù)后。近年來，關(guān)于白蛋白在創(chuàng)傷患者中應(yīng)用的研究得出了不同甚至相反的結(jié)論，引起了廣泛的思考和討論。本文通過系統(tǒng)回顧白蛋白用于創(chuàng)傷患者液體復(fù)蘇和營養(yǎng)支持的臨床研究，探討其在創(chuàng)傷患者中的應(yīng)用價值。

1 液體復(fù)蘇方面的應(yīng)用

眾多因素可導(dǎo)致創(chuàng)傷患者在創(chuàng)傷早期并發(fā)嚴重的低蛋白血癥，而血液的丟失以及快速稀釋是誘發(fā)創(chuàng)傷早期嚴重低蛋白血癥的最主要原因[4]。傳統(tǒng)觀念認為，人體白蛋白擴容速度快，用量少，容量復(fù)蘇時間短，能更好地改善心排血量及氧的運輸功能，提高膠體滲透壓，降低創(chuàng)傷患者液體需求量，減少肺部和胃腸道水腫發(fā)生率[5-6]。因此，白蛋白曾經(jīng)廣泛應(yīng)用于創(chuàng)傷患者的液體復(fù)蘇。

然而隨著研究的深入，部分學(xué)者開始質(zhì)疑這一觀點。2000年，Cochrane協(xié)作網(wǎng)創(chuàng)傷協(xié)作組以病死率為終點指標，納入30個隨機對照試驗(RCT)，共計1 419例低血容量、燒傷或低蛋白血癥的重癥患者，比較輸注白蛋白或晶體液對病死率的影響[7]。結(jié)果顯示，輸注白蛋白的患者比輸注晶體液的患者死亡風(fēng)險高6%，提示輸注白蛋白可能增加重癥患者的病死率。這一結(jié)論引發(fā)了關(guān)于白蛋白用于液體復(fù)蘇安全性的激烈爭論。之后，Cochrane協(xié)作網(wǎng)創(chuàng)傷組分別于2002年[8]和2004年[9]對原始數(shù)據(jù)更新與再分析。2002年的結(jié)論與1998年的結(jié)論一致；2004年的研究由于納入了SAFE(Saline versus Albumin Fluid Evaluation，SAFE)研究，結(jié)果顯示，與生理鹽水比，白蛋白并不會增加危重患者病死率，與之前的研究結(jié)論相反。SAFE研究[10]是澳大利亞和新西蘭危重醫(yī)學(xué)會發(fā)起的“生理鹽水與白蛋白液體復(fù)蘇評價”，對復(fù)蘇液體的選擇有重要的指導(dǎo)意義。該研究是一項前瞻性、多中心、隨機、雙盲的試驗，共納入16個ICU共計6 045例重癥患者，包括接受生理鹽水治療組患者(n=3 031)與接受白蛋白治療組患者(n=3 014)，在為期28 d的時間里，分別接受白蛋白和生理鹽水治療。結(jié)果顯示兩組患者的28 d病死率差異無統(tǒng)計學(xué)意義。2013年，Cochrane協(xié)作網(wǎng)創(chuàng)傷協(xié)作組最新的薈萃分析納入了24項RCT共計9 920例患者，得出的結(jié)論與SAFE研究的結(jié)論一致[10-11]。上述研究肯定了白蛋白用于創(chuàng)傷患者液體復(fù)蘇的安全性。

白蛋白的價格是生理鹽水的數(shù)十倍，且天然白蛋白資源有限。在“白蛋白和生理鹽水一樣安全”的前提下，探索白蛋白是否有利于糾正創(chuàng)傷病理生理過程中的異常變化，如低蛋白血癥、血流動力學(xué)不穩(wěn)定、炎癥反應(yīng)介導(dǎo)的細胞損傷等，甚至改善創(chuàng)傷患者的預(yù)后，對于指導(dǎo)臨床治療有更加重要的臨床意義。2008年，Jacob等[12]的系統(tǒng)評價納入25項RCT共計1 485例創(chuàng)傷、膿毒癥和外科手術(shù)患者，評價高滲白蛋白用于控制性液體復(fù)蘇的效果。分析結(jié)果顯示，與其他復(fù)蘇液體相比，盡管白蛋白不能降低創(chuàng)傷和膿毒癥患者的病死率，但可以迅速糾正低灌注狀態(tài)，改善創(chuàng)傷和膿毒癥患者的腎功能，減輕腸道水腫，降低心臟養(yǎng)耗，縮短住院時間。這一結(jié)果提示白蛋白作為復(fù)蘇液體，可能有利于改善創(chuàng)傷患者重要器官功能狀態(tài)。2013年，CRISTAL研究(Colloids versus Crystalloids for the Resuscitation of the Critically Ill Trial)[13]結(jié)果顯示與晶體液相比，盡管膠體液不能降低患者28 d病死率，但可以降低其90 d病死率。需要指出的是，CRISTAL研究同時納入了將羥乙基淀粉明膠等作為復(fù)蘇液體的患者，并不是單純針對白蛋白作為復(fù)蘇液體的試驗。但上述研究為我們進行更深入的研究提供了思路，即病死率并不能作為評價白蛋白療效的唯一標準。我們應(yīng)該制定更詳細，納入更多觀察指標的臨床試驗，進一步探究白蛋白對創(chuàng)傷患者的治療效果。

2 營養(yǎng)支持方面的應(yīng)用

創(chuàng)傷誘發(fā)的全身炎癥反應(yīng)可導(dǎo)致患者發(fā)生不同程度的肝功能不全，肝臟合成白蛋白的能力下降；大量的炎癥介質(zhì)和細胞因子直接損傷毛細血管內(nèi)皮細胞，造成內(nèi)皮通透性增加，部分白蛋白滲漏到組織間隙中[14]。同時，創(chuàng)傷患者處于高代謝狀態(tài)，表現(xiàn)為蛋白分解代謝加速，合成代謝下降，造成持續(xù)的負氮平衡[15]。上述原因共同作用，導(dǎo)致創(chuàng)傷患者出現(xiàn)不同程度血清白蛋白降低。盡管缺乏大樣本量的隨機對照試驗支持，臨床醫(yī)生常常選擇外源性輸注白蛋白以期提高患者對創(chuàng)傷和手術(shù)的耐受力，改善其預(yù)后。

美國大學(xué)醫(yī)院聯(lián)合會(the University Hospital Consortium，UHC)制定的關(guān)于“人血白蛋白、非蛋白膠體溶液和晶體溶液的使用指南”[16]推薦人血白蛋白僅用于血清白蛋白水平極低(＜15 g/L)的危重患者。然而該指南并沒有對于血清白蛋白水平>15 g/L的患者使用白蛋白的劑量、時機提供指導(dǎo)。

盡管沒有針對創(chuàng)傷患者的大樣本的隨機對照試驗提供依據(jù)，從重癥患者的臨床試驗結(jié)果看，白蛋白的治療效果并不理想。1990年，F(xiàn)oley等[17]將40例低蛋白血癥的(≤25 g/L的重癥患者隨機分成兩組。在常規(guī)治療外，治療組給予25%白蛋白并保持血漿白蛋白>25 g/L，而對照組僅予以常規(guī)治療。結(jié)果顯示，無論是病死率、ICU住院時間、總住院時間還是機械通氣時間，兩組患者差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。1995年，Koretz等[18]回顧性分析了伴有低蛋白血癥的患者在接受靜脈營養(yǎng)支持的同時，靜脈輸注白蛋白的效果。結(jié)果顯示，盡管輸注白蛋白可提高患者血清白蛋白的水平，但并沒有改善患者原發(fā)病的治療效果。2005年，Vincent等[19]對進入ICU的399例危重、伴有低蛋白血癥的患者應(yīng)用外源性白蛋白，與對照組相比，白蛋白不僅不能改善患者預(yù)后，反而會增加患者的死亡風(fēng)險。基于上述研究，越來越多的研究者認為低蛋白血癥僅僅是疾病嚴重狀態(tài)的表現(xiàn)，而不是需要補充外源性白蛋白的標志。創(chuàng)傷患者低蛋白血癥的重要原因是代謝狀態(tài)的改變，機體處于一種高分解、消耗狀態(tài)，不能單純通過外源性輸注白蛋白得到補充。

白蛋白在創(chuàng)傷患者營養(yǎng)支持方面的應(yīng)用指征和療效仍然存在較大爭議，需要通過大型隨機對照試驗進一步證實。首先，既往大樣本量的隨機對照試驗多評價白蛋白作為擴容液體的治療效果，而少有涉及白蛋白在糾正創(chuàng)傷患者營養(yǎng)狀態(tài)的應(yīng)用價值。其次，既往研究多將病死率作為研究終點，忽略了白蛋白在抗炎、抗氧化、改善重要器官功能狀態(tài)方面的效果評價。再次，病因和創(chuàng)傷特點的差異，可能使患者對白蛋白治療的反應(yīng)不同。例如，SAFE研究的校正分析結(jié)果顯示，膿毒癥患者可能從白蛋白治療中獲益，而對腦外傷患者的預(yù)后產(chǎn)生不利影響，提示不同的病因和創(chuàng)傷特點可能影響白蛋白的療效[20-21]。最后，白蛋白與其他藥物的協(xié)同作用不容忽視。Martin等[22]的研究結(jié)果顯示，白蛋白與呋塞米聯(lián)用可改善急性肺損傷(Acute lung injury)或急性呼吸窘迫綜合征(Acute respiratory distress syndrome)合并低蛋白血癥的患者循環(huán)狀態(tài)。

3 特殊患者中的應(yīng)用

3.1 膿毒癥 膿毒癥是非常常見且嚴重威脅創(chuàng)傷患者生命的并發(fā)癥。靜脈液體復(fù)蘇是治療膿毒癥一個初始的且非常重要的步驟。膿毒癥發(fā)生時機體炎癥反應(yīng)更加嚴重，往往存在更加嚴重的微循環(huán)障礙，此時白蛋白易于通過血管屏障滲漏到組織間隙，因此輸注白蛋白時需要更加慎重。SAFE研究[10]及非洲嚴重感染兒童容量負荷實驗研究[23]的分析結(jié)果顯示，與生理鹽水相比，白蛋白作為復(fù)蘇液體不顯著改變膿毒癥患者病死率。Cui等[24]進行的一項截止到2010年12月，共計14項RCT研究、納入1729例膿毒癥患者的薈萃分析結(jié)果表明，白蛋白不額外增加病死率。上述研究肯定了白蛋白作為復(fù)蘇液體的安全性。2011年，Mclivoy等[20]對SAFE研究中膿毒癥患者的數(shù)據(jù)進行校正分析，結(jié)果顯示，白蛋白不會損傷膿毒癥患者腎及其他器官功能，且可能降低對膿毒癥患者死亡率。基于上述研究，2012年，歐洲重癥醫(yī)學(xué)會制定的“重癥患者膠體治療共識”[25]及國際嚴重膿毒癥及感染性休克治療指南[26]推薦“白蛋白增列威膿毒癥初始容量復(fù)蘇的液體選擇之一”(推薦級別：2B)。

目前尚無充分證據(jù)證實，白蛋白作為營養(yǎng)支持藥物，改善膿毒癥患者預(yù)后的療效。2014年，一項關(guān)于危重患者白蛋白應(yīng)用的大規(guī)模、多中心、非盲、隨機對照試驗結(jié)果發(fā)表[27]。該研究在意大利100個重癥監(jiān)護病房(ICU)中進行，共納入膿毒癥患者1810例。患者按照液體管理方案隨機分成2組，一組使用20%白蛋白和晶體液以保持血清白蛋白水平≥30 g/L，另一組使用單純晶體液。治療時間為28 d或轉(zhuǎn)出ICU為止。研究結(jié)果顯示，兩組患者的病死率、新出現(xiàn)的器官功能衰竭、序貫器官衰竭評分、ICU住院時間和總住院時間均無統(tǒng)計學(xué)差異。提示盡管膿毒癥補液治療時使用白蛋白是安全的，但維持血清白蛋白水平≥30 g/L不能改善患者預(yù)后。然而，該試驗內(nèi)科患者占權(quán)重較高(白蛋白組占56.6%，晶體組占57.1%)，所納入的病例不能完全代表創(chuàng)傷引起的膿毒癥的患者的特點。白蛋白對存在嚴重感染或膿毒癥的創(chuàng)傷患者營養(yǎng)支持的效果，尚待大樣本量的隨機對照試驗闡明。

3.2 顱腦損傷 合并顱腦損傷的創(chuàng)傷患者多合并顱內(nèi)出血、腦組織水腫，應(yīng)當嚴格制定液體治療方案。Myburgh等[28]通過對SAFE研究中腦外傷患者的數(shù)據(jù)進行校正分析后發(fā)現(xiàn)，接受白蛋白進行液體復(fù)蘇顱腦損傷患者比接受生理鹽水復(fù)蘇患者存在更高的死亡風(fēng)險，而且這些患者2年后有更多的神經(jīng)后遺癥。后續(xù)研究發(fā)現(xiàn)，造成這一現(xiàn)象可能的機制是，顱腦損傷患者血腦屏障功能異常，通透性增加，輸注的白蛋白透過血腦屏障，滲入到腦組織間隙，反而加重了腦水腫，導(dǎo)致重度顱腦損傷患者的顱內(nèi)壓升高[21]。2012年，歐洲重癥醫(yī)學(xué)會制定的“重癥患者膠體治療共識”[25]中，不推薦顱腦患者使用白蛋白進行液體復(fù)蘇(推薦級別：1C)。

總之，在創(chuàng)傷初始液體復(fù)蘇過程中應(yīng)用白蛋白是安全的，能改善嚴重低蛋白血癥，有益于維持創(chuàng)傷患者循環(huán)穩(wěn)定，但重度顱腦創(chuàng)傷患者除外。目前尚缺乏降低病死率的充分證據(jù)，在創(chuàng)傷后期營養(yǎng)支持治療中，白蛋白的應(yīng)用價值尚待研究進一步闡明。

[1]Safavi M,Honarmand A.The impact of admission hyperglycemia or hypoalbuminemia on need ventilator,time ventilated,mortality, and morbidity in critically ill trauma patients[J].Ulus Travma Acil Cerrahi Derg,2009,15(2):120-129.

[2]Chen D,Bao L,Lu S,et al.Serum albumin and prealbumin predict the poor outcome of traumatic brain injury[J].PLoS One,2014,9 (3):e93167.

[3]Idowu OK,Yinusa W,Gbadegesin SA,et al.Risk factors for pressure ulceration in a resource constrained spinal injury service[J]. Spinal Cord,2011,49(5):643-647.

[4]Monnet X,Teboul JL.Early fluid resuscitation[J].Current Infectious Disease Reports,2010,12(5):354-360.

[5]Hülshoff A,Schricker T,Elgendy H,et al.Albumin synthesis in surgical patients[J].Nutrition,2013,29(5):703-707.

[6]Fanali G,di Masi A,Trezza V,et al.Human serum albumin:from bench to bedside[J].Molecular Aspects of Medicine,2012,33(3): 209-290.

[7]Bunn F,Lefebvre C,Li Wan Po A,et al.Human albumin solution for resuscitation and volume expansion in critically ill patients.The Albumin Reviewers[J].Cochrane Database Syst Rev,2000,(2): CD001208.

[8]Alderson P,Bunn F,Lefebvre C,et al.Human albumin solution for resuscitation and volume expansion in critically ill patients[J].Cochrane Database Syst Rev,2004,(4):CD001208.

[9]Alderson P,Bunn F,Lefebvre C,et al.Human albumin solution for resuscitation and volume expansion in critically ill patients[J].Cochrane Database Syst Rev,2011,(10):CD001208.

[10]SAFE Study Investigators,Finfer S,Bellomo R,et al.Effect of baseline serum albumin concentration on outcome of resuscitation with albumin or saline in patients in intensive care units:analysis of data from the saline versus albumin fluid evaluation(SAFE)study [J].BMJ,2006,333(7577):1044.

[11]Perel P,Roberts I,Ker K.Colloids versus crystalloids for fluid resuscitation in critically ill patients[J].Cochrane Database Syst Rev,2013,2:CD000567.

[12]Jacob M,Chappell D,Conzen P,et al.Small-volume resuscitation with hyperoncotic albumin:a systematic review of randomized clinical trials[J].Crit Care,2008,12(2):R34.

[13]Annane D,Siami S,Jaber S,et al.Effects of fluid resuscitation with colloids vs crystalloids on mortality in critically ill patients presenting with hypovolemic shock:the CRISTAL randomized trial[J].Jama,2013,310(17):1809-1817.

[14]Stein DM,Scalea TM.Capillary leak syndrome in trauma:what is it and what are the consequences?[J].Advances in Surgery,2012,46 (1):237-253.

[15]Alberti LR,Petroianu A,Zac RI,et al.The effect of surgical procedures on serum albumin concentration[J].Chirurgia(Bucharest,Romania:1990),2007,103(1):39-43.

[16]Vermeulen LC,Ratko TA,Erstad BL,et al.A paradigm for consensus:the University Hospital Consortium guidelines for the use of albumin,nonprotein colloid,and crystalloid solutions[J].Archives of Internal Medicine,1995,155(4):373-379.

[17]Foley EF,Borlase BC,Dzik WH,et al.Albumin supplementation in the critically ill:a prospective,randomized trial[J].Archives of Surgery,1990,125(6):739-742.

[18]Koretz RL.Intravenous albumin and nutrition support:going for the quick fix[J].Journal of Parenteral and Enteral Nutrition,1995,19 (2):166-171.

[19]Vincent JL,Sakr Y,Reinhart K,et al.Is albumin administration in the acutely ill associated with increased mortality?Resultsof the SOAP study[J].Critical Care,2005,9(6):R745.

[20]Mclivoy RB,McAIthur C,Myburgh J,et al.Impact of albumin compared to saline on organ function and mortality of patients with severe sepsis[J].Intensive Care Med(201l),37(86):86-96.

[21]Cooper DJ,Myburgh J,Heritier S,et al.Albumin resuscitation for traumatic brain injury:is intracranial hypertension the cause of increased mortality?[J].Journal of Neurotrauma,2013,30(7): 512-518.

[22]Martin GS,Mangialardi RJ,Wheeler AP,et al.Albumin and furosemide therapy in hypoproteinemic patients with acute lung injury[J]. Critical Care Medicine,2002,30(10):2175-2182.

[23]Maitland K,Kiguli S,Opoka RO,et al.Mortality after fluid bolus in African children with severe infection[J].New England Journal of Medicine,2011,364(26):2483-2495.

[24]崔金英,許煥力,王愛田,等.白蛋白作為復(fù)蘇液體對膿毒癥患者預(yù)后影響的薈萃分析[J].中國危重病急救醫(yī)學(xué),2012,24(1): 18-23.

[25]Reinhart K,Perner A,Sprung CL,et al.Consensus statement of the ESICM task force on colloid volume therapy in critically ill patients [J].Intensive Care Medicine,2012,38(3):368-383.

[26]Dellinger RP,Levy MM,Rhodes A,et al.Surviving Sepsis Campaign:international guidelines for management of severe sepsis and septic shock,2012[J].Intensive Care Medicine,2013,39(2): 165-228.

[27]Caironi P,Tognoni G,Masson S,et al.Albumin replacement in patients with severe sepsis or septic shock[J].New England Journal of Medicine,2014,370(15):1412-1421.

[28]Myburgh J,Cooper D J,Finfer S,et al.Saline or albumin for fluid resuscitation in patients with traumatic brain injury[J].N Engl J Med,2007,357(9):874-884.

Research progress in application of albumin in trauma patients.

ZHU Xiao-guang,YANG Kai-chao,ZHONG Wei-xi,FENG Qi-ming.Department of Emergency,Shanghai Jiaotong University Affiliated Sixth People’s Hospital, Shanghai 200233,CHINA

Trauma patients often suffer from different degrees of hypoalbuminemia.The use of human albumin(HA)in trauma treatment is the subject of ongoing debate.Generally,there are two scenarios where HA may be administered:acutely fluid resuscitation and nutritional support to correct hypoalbuminemia.Recent investigations,including large-scale randomized trials and meta-analyses,have sought to determine the safety and efficacy of HA.This review examines the current evidence for and against the use of albumin in trauma patients,and investigate the application value of HAin the treatment of trauma patients.

Trauma;Albumin;Fluid resuscitation;Nutritional support

R641

A

1003—6350（2015）18—2725—04

10.3969/j.issn.1003-6350.2015.18.0989

2014-12-24)

上海市科學(xué)技術(shù)委員會資助課題(編號：12410710700)

朱曉光。E-mail：DrXiaoguangZhu@hotmail.com