戴劍鴻,楊鑄濤,郭喬優(yōu)
(元謀縣農(nóng)業(yè)局,云南 元謀 651300)
FIMVAS土壤改良劑是臺(tái)灣東信國(guó)際有機(jī)股份有限公司生產(chǎn)的一種遠(yuǎn)紅外線多層次震蕩波活化石,在農(nóng)作物的生產(chǎn)中可有效改良土壤,提升蔬菜品質(zhì)。為進(jìn)一步驗(yàn)證其獨(dú)特的效果,元謀縣農(nóng)業(yè)局積極引進(jìn)該產(chǎn)品進(jìn)行田間肥效試驗(yàn),以期在蔬菜生產(chǎn)中發(fā)揮積極作用。
供試作物:番茄品種為德澳特7728,是適宜元謀種植的優(yōu)良品種。
供試肥料:FIMVAS土壤改良劑由臺(tái)灣東信國(guó)際有機(jī)股份有限公司提供;雞糞、雞毛、秸稈市場(chǎng)購(gòu)買;常規(guī)肥料市場(chǎng)購(gòu)買。
元謀縣元馬鎮(zhèn)官能村縣農(nóng)業(yè)局試驗(yàn)基地,土地平整,前茬種植葡萄。
試驗(yàn)作正規(guī)小區(qū)肥效試驗(yàn),設(shè)4個(gè)處理,處理1FIMVAS土壤改良劑分解合成有機(jī)肥施肥,處理2雞糞施肥,處理3常規(guī)施肥,處理4空白對(duì)照,3次重復(fù),12個(gè)小區(qū),隨機(jī)區(qū)組排列,小區(qū)面積50m2。試驗(yàn)四周留1m的保護(hù)行,處理區(qū)間筑埂并用塑料薄膜包埂,鋪設(shè)獨(dú)立的滴灌系統(tǒng)。
1)定植。9月15日定植,株行距50cm×70cm,畝基本苗1905株,每小區(qū)150株。
2)肥料配制與施肥。肥料制作:材料A為生雞糞+秸稈=1∶1;材料B為生雞毛+FIMVAS=1∶1;材料C為混合材料A:材料B=3∶1(以40%含水量充分?jǐn)嚢?,將材料C堆置于陰涼避雨處,每10d翻肥一次,20d后經(jīng)分解與發(fā)酵(含水量低于20%),完成雞糞+雞毛優(yōu)質(zhì)有機(jī)肥制作。施肥:FIMVAS土壤改良劑分解合成有機(jī)肥和雞糞的施肥時(shí)間、次數(shù)與農(nóng)戶常規(guī)施肥同步,施肥量為畝施基施3000 kg,每株每次追施(穴施)0.2kg。番茄整個(gè)生長(zhǎng)期分別于9月27日、10月11日、10月31日、11月28日進(jìn)行4次追肥。
3)病蟲害防治。每7~10d用藥一次,藥劑選用符合A級(jí)綠色食品生產(chǎn)用藥準(zhǔn)則。主要針對(duì)早晚疫病、葉霉病、灰霉病、白粉虱、斑潛蠅、棉鈴蟲、蚜蟲、紅蜘蛛等主要病蟲害進(jìn)行防控。
4)水分管理。視墑情進(jìn)行滴灌管理。
從表1可以看出,F(xiàn)IMVAS施肥處理平均畝產(chǎn)為9060.5kg,雞糞施肥處理平均畝產(chǎn)為8944.4kg,常規(guī)施肥處理平均畝產(chǎn)為8472.4kg,分別比空白對(duì)照畝減產(chǎn)2.63kg、118.7kg、590.7kg,減0.03%、1.3%、6.5%,處理間差異不大。
從表2可以看出,處理1、2、3畝生物產(chǎn)量比空白對(duì)照增 (減)產(chǎn)7.4kg、-74.7kg、13.4kg,增(減)幅分別為0.47%、-4.72%、0.85%。表明FIMVAS施肥處理植株長(zhǎng)勢(shì)健壯,營(yíng)養(yǎng)充足,對(duì)提升蔬菜品質(zhì)有一定的作用。

表1不同施肥處理對(duì)番茄產(chǎn)量的影響

表3不同處理對(duì)土壤養(yǎng)分的影響
從表3可以看出,試驗(yàn)前土壤富含N、P、K和有機(jī)質(zhì),土壤肥力水平偏高,造成不同施肥產(chǎn)量間無(wú)顯著性差異;產(chǎn)品采收后,F(xiàn)IMVAS施肥處理N、P、K及有機(jī)質(zhì)的含量最高,其次是雞糞處理和常規(guī)施肥,進(jìn)一步表明其對(duì)提高土壤肥力有明顯作用。
按雞糞每噸800元、FIMVAS土壤改良劑每噸1600元、雞毛每噸500元、秸稈每噸300元計(jì),生產(chǎn)1tFIMVAS土壤改良劑分解合成有機(jī)肥需675元。根據(jù)田間施肥情況,F(xiàn)IMVAS施肥處理成本高,用工量大,每畝施肥成本達(dá)3053.7元,用工1000元,而常規(guī)施肥處理每畝施肥成本1250元,用工400元。
試驗(yàn)結(jié)果表明,F(xiàn)IMVAS土壤改良劑分解合成有機(jī)肥作為底肥施用比較適宜,對(duì)改良土壤,提高土壤肥力和蔬菜品質(zhì)有一定作用;而作為追肥處理,與常規(guī)施肥處理相比無(wú)明顯優(yōu)勢(shì),反而在生產(chǎn)中不易操作,人工成本較高,與目前廣泛使用的大量元素水溶肥相比,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不足。
建議通過工廠化生產(chǎn),降低生產(chǎn)成本,在綠色蔬菜生產(chǎn)上作為基肥使用,更加科學(xué)合理。