兩種種子包衣劑在水稻上的試驗研究

劉美玲

摘 要 水稻苗期病蟲害較多，苗期生長不佳，嚴重影響水稻產量與品質。試驗采用稻籽樂、亮盾種衣劑對水稻進行包衣處理，通過包衣劑處理后對水稻幼苗、田間生長狀況及產量的研究，探索這兩種水稻種子包衣劑對水稻生長的影響。研究結果表明：兩種包衣劑處理后和對照相比，在基本苗、株高等生長性狀方面均有明顯提高，幼苗素質表現總體優于對照；稻籽樂懸浮種衣劑和亮盾懸浮種衣劑處理后產量分別比對照提高29.02 kg/667 m2和26.94 kg/667 m2，經濟效益分別比對照提高326.72元/667 m2和302.24元/667 m2。

關鍵詞 水稻；包衣劑；產量；經濟效益

中圖分類號：S511 文獻標志碼：A 文章編號：1673-890X（2014）12-00-3

水稻種衣劑是將具有防蟲、滅菌作用的農藥和能促進作物生長發育的多種微肥、生長調節劑以及粘合劑等加以配制，再按一定的種、劑比例，采用包衣機把種衣劑包裹在種子表面，形成一層固化膜，播種后種衣劑遇水迅速膨脹而不被溶解，在緩釋劑的作用下，有效養分逐漸釋放，被作物的幼苗吸收[1]。關于水稻種子包劑在對提高產量，減輕病蟲害面的研究也較多。雷昌云[2]在水稻種子包衣劑免耕直播效應研究認為運用包衣劑后， 水稻出苗率增加 6.6%， 增產 12.1 %。種子的出苗率、增加穗數、提高產量； 而添加保水劑成分的處理能較好地解決高溫時期的種子水分供應，促進直播水稻的生長發育和經濟性狀的協調發展，增產效果更明顯。曾卓華等[3-4]也得出相似結論。鄭宏偉等[5-6]研究認為，使用包衣劑后水稻幼苗素質明顯提高，抗病能力增強。

寧夏銀北春季多大風，溫度偏低且日較差較大，這使水稻幼苗發病嚴重；同時，為了緩解水稻初灌爭水矛盾及催芽撒播稻種需浸種消毒用工量大等問題，提高田間保苗率，運用稻籽樂、亮盾種衣劑對水稻進行包衣可以取得了較好效果，本試驗主要研究這兩種水稻種子包衣劑處理后，對水稻幼苗、田間生長狀況及產量的影響，為我區水稻優質、高產提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設在前進農場一站5隊，該試驗區年平均氣溫在4.7～8.1 ℃，常年有效積溫3 190 ℃，年降雨量187.2 mm。試驗地土壤屬潮土類，土壤含有機質12.5 g/kg、水解氮39 mg/kg、有效磷7.09 g/kg、速效鉀314 mg/kg，土壤pH值8.85，為常年水稻田，適宜水稻生長。

1.2 試驗材料

15%稻籽樂懸浮種衣劑由吉林八達農藥有限公司生產，寧夏恒瑞達農牧有限公司提供，亮盾懸浮種衣劑（有效成分：咯菌腈25 g/L、精甲霜靈37.5 g/L）由先正達農藥公司生產，農墾田野生資有限公司提供，水稻試驗供試品種為節3。

1.3 試驗設計

試驗采用單因子隨機區組設計，設3個處理。處理1：稻籽樂懸浮種衣劑；處理2：亮盾懸浮種衣劑；處理3：402浸種劑（對照）。小區面積30 m2，重復3次，試驗地總面積141 m2。

1.4 肥水管理

4月14日人工條播，播深3～4 cm.基肥每667 m2施入量為純氮8 kg、五氧化二磷7 kg、氧化鉀4 kg，追施純氮9 kg（蘗肥5 kg、穗肥3 kg、粒肥1 kg）。402浸種劑采取挖方坑鋪塑料薄膜，按照坑內浸種量多少，先將402浸種劑對少量水攪拌均勻，坑內注少量水后倒入稀釋的402溶液，然后將水灌滿，放入種子浸泡3 d撈出瀝去多余水分后撒種；稻籽樂懸浮種衣劑每450 mL藥劑，對水1.5 kg，包稻種50 kg；亮盾懸浮種衣劑每100 mL藥劑，對水2 kg，包稻種50 kg；種衣劑對水充分攪拌、藥液均勻分布稻種表面晾干后裝袋，撒種前1 d將包衣過的稻種放入水中浸泡24 h后，撈出瀝水后撒種。處理1、2撒種量25 kg/667 m2，處理3撒種量30 kg/667 m2。試驗田統一在4月24日進行灌水，4月27日用地樂胺200 mL/667 m2加水星1袋均勻甩撒在水面，間隔一周于5月3日撒種。

在試驗田塊每個處理對角線隨機取3點，每點1 m2進行調查，水稻成熟后，在點內取50株進行室內考種，試驗田單收、晾干測定產量。

2 結果與分析

2.1 不同種子包衣劑處理后對水稻幼苗素質的影響

從表1可以看出，水稻種子包衣劑處理后基本苗以處理1最高，其比處理2多1.1萬，其比處理3多19.2萬，處理1、處理2與處理3之間達1%顯著性差異。株高處理以1處理1最高，其比處理2高1.85 cm，其比處理3高0.71 cm，但處理間無顯著性差異，根長以處理2最長，其比處理1根長長1.84 cm，其比處理3長1.28 cm。處理2與處理1和處理系統之間達5%顯著性差異。根數量以處理2最多，其比處理1多0.45個，其比處理3多1.1個。

由表2種子包衣劑處理后對水稻苗期生長的影響看出，包衣劑處理后苗期總莖數以處理2最多，其比處理1多0.12，其比處理3多3.73個，處理1、2與處理3間1%水平顯著。主莖葉片數以處理1較高，其比處理2多0.3，其比處理3多0.54。處理1與處理2、3間5%顯著；分蘗數以處理1和處理2較高，均達1.8個，其比處理3多1.4個，處理1、2與處理3間1%水平顯著。由此可見，兩種包衣劑處理后和對照相比，在基本苗、株高、根長、根數量、總莖數、主莖葉片數及分蘗數方面均有明顯提高，并且包衣劑處理后相比對照返青快，分蘗早，而且葉寬厚，種子包衣劑處理后幼苗素質明顯優于對照。

2.2 產量分析

從表3中看出，水稻包衣劑處理后有效穗數、結實率、穗粒數、理論產量以處理1最高，有效穗數其比處理1和處理2分別高0.7萬株和6.4萬株；結實率處理1分別比處理2和處理3高1.3%和9.7%； 穗粒數處理1分別比處理2和處理3增加0.7粒∕穗和7.1粒∕穗；每667 m2理論產量處理1分別比處理2、3高11.47 kg和160.03 kg，增產達29.02 kg和26.94 kg，增產幅度較大。有效穗數、結實率、穗粒數、理論產量處理1和處理2間無顯著差異，處理1、2與處理3間均達1%顯著，千粒質量三個處理無差異。說明種子包衣后，能顯著較對照提高有效收獲穗、結實率、穗粒數，最終提高產量。

表4水稻種子包衣后不同處理經濟效益看出，水稻按時價2.72 元/kg計算，稻籽樂懸浮種衣劑費用為10元/667 m2，亮盾懸浮種衣劑為20元/667 m2，402浸種劑為3.2 元/667 m2。經濟效益以處理1最高，但處理1與2間無顯著差異，但處理1、2與處理3間差異顯著，經濟效益處理1比處理2和處理3增加24.48元/667 m2和326.72元/667 m2。處理2比處理3增加302.24/667 m2。充分說明使用種子包衣劑后水稻明顯提高了經濟效益。

3 結論

兩種包衣劑處理后和對照相比，在基本苗、株高、根長、根數量、總莖數、主莖葉片數及分蘗數方面均有明顯提高，幼苗素質明顯優于對照.

種子包衣后，能顯著較對照提高有效收獲穗、結實率、穗粒數，最終提高產量，稻籽樂懸浮種衣劑和亮盾懸浮種衣劑處理，分別比對照提高29.02 kg/667 m2和26.94 kg/667 m2。

使用種子包衣劑后，明顯增加了水稻種植的經濟效益，稻籽樂懸浮種衣劑和亮盾懸浮種衣劑處理每667 m2分別比對照提高了326.72元和302.24元。

參考文獻

[1]蘇銘義，鄭細平.雜交水稻種子包衣劑示范總結[J].雜交水稻，2001，16（3）：45.

[2]雷昌云，邢丹英，羅耀美，等.不同水稻種子包衣劑免耕直播效應的初步研究[J].安徽農業科學，2007，35（20）：6070-6071.

[3]曾卓華，張穎，梁穎，等.水稻種子包衣劑應用效果研究[J].種子，2004，23（7）：28-29.

[4]任靈芳，李安金，李寧生.水稻種子不同營養包衣劑篩選實驗[J].農業科學研究，2009，30（1）：89-91.

[5]鄭宏偉.種子包衣劑對寒地水稻秧苗素質的影響[J].中國農村小康科技，2008（1）：36-38.

[6]于清.關于水稻種子包衣劑藥種比例的探討[J].種子，1993（2）：61.

（責任編輯：趙中正）