高腐尸體現場勘驗鑒定

.漳州市公安局 .龍海市公安局刑偵大隊 王木生 洪永清

高腐尸體是指死亡經過時間在24小時以上[1]，早期尸體現象、生活反應因自溶、腐敗和受環境因素破壞而缺失或模糊不清的尸體。人個體死亡后受內外各種因素影響發生的一系列變化為死后變化，死后變化使尸體呈現的特有征象為尸體現象。生前活體對各種外來因素所致損傷或致病因子所產生的反應為生活反應。尸體現象、生活反應直觀且具有客觀性、規律性，可幫助判斷死因和性質，估計損傷和死亡時間，重構死時體位，判別病理變化等，是法醫工作的重要手段，在尸體現場勘驗鑒定中具有重要的法醫學意義。在日常辦案中，由于尸體未能被及時發現，現場勘驗常會遇到高腐尸體，因缺少早期尸體現象和生活反應給現場勘驗鑒定造成困難。多年來，我們對高腐尸體現場勘驗鑒定高度重視、認真對待，嚴格按照現場勘查規則，及時、全面、細致、客觀、依法做好現場勘驗，最大努力收集證據，以整體觀看待檢見結果、以檢見結果追溯行為過程、通過行為分析確認案件性質，進而對死因等進行科學嚴謹論證，較好地完成漳州市眾多高腐尸體現場勘驗鑒定工作，為偵查破案和訴訟提供準確、客觀法醫學勘驗鑒定意見。

1 相關案例資料

1.1 案例1

10月18日，某村山上灌木叢中發現一具女尸。女尸呈仰臥位，上著藍色連體裙，內戴黑紫色胸罩，連體裙位于前胸部見有16處破裂口。女尸雙上肢上舉置于頭面部，手腕見有“扎帶”，下身赤裸。尸體已高度腐敗，顱骨白骨化、腦組織、頸部組織、前胸部皮膚、內腔臟器多已缺失。

女尸屬高腐尸體,早期尸體現象、生活反應均已缺失，乍一看胸部刺創是造成死亡原因，但根據現場勘驗、尸體檢驗情況，我們認為尸體現場為拋尸現場，死者是在無行為能力情況下胸部遭反復刺創，顯然胸部刺創不是致死原因。結合現場、尸體提取物品實驗室檢驗情況等，綜合分析判斷死者是因機械性窒息死亡。最終破案情況：死者為性工作者，嫌疑人將其勒頸致窒息死亡，拋尸后唯恐不死、持刀反復刺胸。

1.2 案例2

1月15日，某村村民張某在自家甘蔗園里勞動時，發現甘蔗溝里仰臥一具男尸。尸體橫向仰臥在甘蔗溝渠，頭位于渠上，腳位于溝內，雙手手指彎曲，掌心向下，指尖嵌入地面。雙下肢略彎曲，足心貼于地面，足尖嵌于泥土內。頭顱位于頸部處離斷，斷端皮膚斷緣不齊，呈撕裂狀。死者上著黑色皮夾克，內穿白色短袖圓領汗衫。下著深藍色外長褲。外衣，內衣位于衣領、衣前、衣肩、衣背、衣袖等見多處貫通破裂口，裂口長短不一，邊緣整齊，在位于左側衣前見有二處短線條狀破裂口，長分別為3cm和4.2cm，裂口兩邊表現一鈍一銳。去除衣著后見軀干部軟組織大部分已腐爛消失，胸骨、肋骨無檢見異常。顱骨外板局部片狀缺損，內板無骨折，顱內腦組織空缺。

尸體已干枯。根據現場死者雙手指彎曲，掌心向下，指尖嵌入地面等特征，分析尸體狀況保留了死者臨死前痛苦、掙扎的情形，認為該現場為第一現場，排除移尸拋尸可能。尸體頭頸部分離是腐敗后產生，非他人分尸造成。尸體衣服領口、衣前、衣肩、衣背、衣袖有多處破裂口，尸體上殘存皮膚多處創傷，顱骨上骨皮質損傷，結合尸體現場情況可認定為生前受銳器砍刺形成，胸部至少有一處被刺入胸腔，死者因銳器創致死。最終破案情況：嫌疑人持刀搶劫死者，刺胸致其死亡。

1.3 案例3

某年1月 24日，某村婦女陳某外出后下落不明。2月20日于鄰村一大橋旁的堆石場內發現陳某某尸體。尸體呈俯臥位已高度腐敗，頭頸部與軀干部分離，頭顱已白骨化，面部緊貼地面，頸部的皮膚、肌肉多已缺失。尸體上見有大量蛆蟲、蟲蛹。尸檢見冠狀縫左側近顳部處增寬分離，枕骨右側人字縫下見一呈“┓”型的線性骨折，長為12.3cm，骨折線延續至右側顱后窩、顱中窩，顱內腦組織缺失。現場勘驗后確認是一起他殺案件。

尸體高度腐爛。根據尸體頭部損傷和現場情況，分析死者系與他人相約到石場，被他人持物（致傷物作用面大、有重量、質硬，石塊可能性大）多次打擊頭部，在無行為能力情況下被放置在石場縫隙地面，因顱腦損傷致神經功能衰竭死亡。最終破案情況：該案系熟人作案，嫌疑人持石塊多次打擊死者頭部，在被害人無抵抗能力情況下將其面朝下放置在石塊縫隙地面。

1.4 案例4

某年3月9日，某村一村民為開荒植樹，在山上放火燃燒雜樹叢，在清理未完全燃燒的樹叢時發現內藏一具不全尸骨。

現場尸骨頭顱已白骨化，軀干部、雙上肢大多缺失，殘存的骨盆、雙下肢皮膚、軟組織干枯發霉。根據現場勘驗、實驗室檢驗后得出：現場尸骨無重復，系同一人尸骨；無名尸骨為女性，身高158cm左右，年齡16歲左右；死者頭部局部受外力多次打擊，顱骨因局部和整體變形造成凹陷性骨折、顱底骨折。致傷物為作用面較小、質硬、有一定的重量、便于揮動的鈍器。死亡原因為重度顱腦損傷。最終破案情況：嫌疑人扼頸致被害人無行為能力后對其實施強奸，事后恐其不死持石臼多次打擊頭部后拋尸。

2 討論

2.1 高腐尸體死亡原因分析

死因鑒定是法醫病理學的核心內容，正確的死因鑒定意見是刑事案件立案、偵查、訴訟的主要依據，是法醫學現場分析論證的基石。高腐尸體勘驗鑒定的最重要核心內容就是死亡原因，而高腐尸體因缺乏早期尸體現象、生活反應，常不能完整地獲取導致死亡的疾病或外來暴力情況及出現的狀態等。上述案例均因缺少早期尸體現象、生活反應等（如窒息、失血、損傷表現），造成對死因的鑒定不能做到認定，必須根據勘驗和實驗室檢驗情況進行排他性和死因判定。

2.2 犯罪嫌疑人行為分析

他殺案件高腐尸體現場勘驗鑒定一般均能獲取犯罪過程嫌疑人、被害人案發過程各種行為表現。客觀準確地找到各種行為表現并進行科學嚴謹的分析論證，是認定案件性質的重要依據，亦可彌補因缺乏尸體現象、生活反應造成死因鑒定困難，是能否完成好高腐尸體現場勘驗鑒定的關鍵。如案例1中犯罪嫌疑人在拋尸后，在被害人無行為能力情況下實施了反復刺胸，根據嫌疑人實施拋尸、反復刺胸殺人行為，綜合現場勘驗、實驗室檢驗情況，判定被害人可能系機械性窒息死亡。案例2根據現場尸體勘驗，重現犯罪嫌疑人追殺、被害人逃避、痛苦死亡行為過程，判定被害人系胸部等多處創傷致創傷性休克死亡。

2.3 高腐尸體現場的勘驗鑒定要點

高腐尸體現場勘驗鑒定因缺少早期尸體現象、生活反應，有些甚至出現尸體、內腔臟器不全，給現場勘驗鑒定造成困難；同時由于尸體腐爛發臭、蠅蛆干擾，惡劣的工作環境更是給現場勘驗鑒定增加了難度。可以說，高腐尸體現場勘驗鑒定較之新鮮尸體現場條件差、難度大、責任重大。多年工作實踐告訴我們：完成好高腐尸體現場勘驗鑒定，要做到及時、全面、細致、客觀、依法，重點是發現、獲取犯罪嫌疑人、被害人在整個案發過程中的行為表現。利用行為分析準確定性，判斷死因；利用行為分析重構殺人過程，刻畫犯罪嫌疑人；利用行為分析鎖定犯罪事實，甄別口供真偽，確保案件偵破并順利完成訴訟。

[1] 趙子琴. 法醫病理學（第四版）[M]. 北京：人民衛生出版社，2006.