“一帶一路”：助力中國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)“不一樣”的未來

文/許德友

責(zé)任編輯 解梅娟

一、以“一帶一路”應(yīng)對(duì)內(nèi)外新變局

金融危機(jī)以來，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生了巨大的變化，美國(guó)通過“再工業(yè)化”吸引先進(jìn)制造業(yè)回流，恢復(fù)了增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，歐元區(qū)和日本則面臨著貨幣政策失衡、經(jīng)濟(jì)政策結(jié)構(gòu)性困局等問題，新興經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)陷入更大的不確定性。與此同時(shí)，雙邊、區(qū)域一體化正成為全球化的主要驅(qū)動(dòng)力，全球經(jīng)濟(jì)治理結(jié)構(gòu)加劇變遷，各類型的跨區(qū)域、全方位、高標(biāo)準(zhǔn)的自貿(mào)協(xié)定成為各國(guó)謀求國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)有利地位的重要平臺(tái)。回頭再看國(guó)內(nèi)，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到國(guó)內(nèi)資源、環(huán)境、勞動(dòng)力的進(jìn)一步約束，增長(zhǎng)乏力、投資放緩、企業(yè)利潤(rùn)下滑、地區(qū)發(fā)展不平衡等問題突出，外貿(mào)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)不斷弱化。可以毫不夸張地說，相比金融危機(jī)前的情形，中國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)目前面臨著一個(gè)完全不一樣的內(nèi)外部環(huán)境。

不一樣就意味著“變”：外部的環(huán)境變了，自己的條件也變了，那么與其配套的開放戰(zhàn)略也得變。“一帶一路”就是在這個(gè)“不一樣”的變局中應(yīng)運(yùn)而生。“一帶”是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶，它內(nèi)聯(lián)我國(guó)中西部大部分省份，外通中亞、西亞和歐洲地區(qū)，是中國(guó)陸路向外聯(lián)通的最重要通道，也是中國(guó)東部向中西部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的延展區(qū)域。建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的重大意義是將國(guó)內(nèi)區(qū)域開發(fā)與對(duì)外空間開放融合在一起，把中國(guó)東部向中西部的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及對(duì)外轉(zhuǎn)移進(jìn)行有機(jī)聯(lián)合，以對(duì)外經(jīng)濟(jì)融合來優(yōu)化中國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局，進(jìn)而帶動(dòng)中國(guó)中西部地區(qū)的發(fā)展，拓展中西部地區(qū)對(duì)外開放的深度、廣度。“一路”是21世紀(jì)海上絲綢之路，它把我國(guó)沿海地區(qū)與東南亞、南亞、西亞、北非、歐洲串聯(lián)起來，將太平洋西岸經(jīng)濟(jì)帶、印度洋沿岸經(jīng)濟(jì)帶和地中海沿岸經(jīng)濟(jì)帶聯(lián)通在一起，已與中國(guó)建立自貿(mào)區(qū)的東盟各國(guó)、市場(chǎng)潛力巨大的南亞國(guó)家都在這條“路”上。“一帶一路”沿線國(guó)家或地區(qū)多為發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，與中國(guó)產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性強(qiáng)，基礎(chǔ)設(shè)施投資需求旺盛，相互間存在巨大的貿(mào)易和投資潛力。更為重要的是，中國(guó)倡議下“一帶一路”建設(shè)避開了日本、美國(guó)對(duì)國(guó)際規(guī)則的壟斷和控制，是打造中國(guó)自己“朋友圈”的重要載體，它能極大地平衡和拓展中國(guó)的對(duì)外開放格局。

可以說，“一帶一路”是我國(guó)新時(shí)期對(duì)外開放的重大戰(zhàn)略舉措，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)外交的新平臺(tái)。與沿線國(guó)家的市場(chǎng)共享可以充分發(fā)揮中國(guó)的大市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，形成更多元化的貿(mào)易伙伴體系，挖掘國(guó)內(nèi)中西部地區(qū)的開放潛力，拓展我國(guó)開放的空間縱深度，加速國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力由要素向創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，并逐步形成有中國(guó)影響力的區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)則體系。這些變化將助力中國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)開啟一個(gè)“不一樣”的未來。

二、“一帶一路”與“家底”不一樣：從成本優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

若把改革開放初期“家底”和現(xiàn)在的做個(gè)簡(jiǎn)要的對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)，原來富有的勞動(dòng)力、土地和環(huán)境現(xiàn)在已經(jīng)十分稀缺，原來缺少的資本、技術(shù)和管理，現(xiàn)在已經(jīng)不那么稀缺，而原來最缺少的市場(chǎng)，現(xiàn)在卻是中國(guó)最大的“優(yōu)勢(shì)”。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)是世界第二，并且還具有較快的增長(zhǎng)速度。巨大的人口規(guī)模、快速的城鎮(zhèn)化、較快的人均收入增長(zhǎng)水平、日漸龐大的中產(chǎn)階層等條件表明中國(guó)的大市場(chǎng)將是中國(guó)未來開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石。這其中涉及一個(gè)非常重要的國(guó)際貿(mào)易理論問題。以前中國(guó)制造的鞋子暢銷全世界，那是因?yàn)橹圃煨铀褂玫纳a(chǎn)要素是勞動(dòng)，中國(guó)的勞動(dòng)力要素稟賦最豐裕，所有中國(guó)出口的鞋子最有成本優(yōu)勢(shì)，這個(gè)理論叫要素稟賦論。基于要素稟賦理論發(fā)展我國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)出口，是我國(guó)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)開放型發(fā)展的基礎(chǔ)。但現(xiàn)在我國(guó)出口到世界更多是機(jī)電產(chǎn)品，如工程機(jī)械，中國(guó)開始成為世界工程機(jī)械裝備的主要制造國(guó)和出口國(guó)，并且有技術(shù)、品牌、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，顯然工程機(jī)械出口的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不是來自勞動(dòng)力的價(jià)格低廉，因?yàn)楣こ虣C(jī)械是資本密集型技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，那么，中國(guó)出口工程機(jī)械的奧秘在哪里？答案正在于中國(guó)的大市場(chǎng)。大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)使中國(guó)成為世界最大的工地，工地使用最多的是工程機(jī)械，由此帶動(dòng)了中國(guó)工程機(jī)械行業(yè)多年的繁榮；而歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)大拆大建的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)基本沒有了，所需要的工程機(jī)械也減少了，工程機(jī)械這個(gè)行業(yè)發(fā)展緩慢，因?yàn)槭袌?chǎng)需求少，企業(yè)的技術(shù)更新和盈利開始減少，競(jìng)爭(zhēng)力逐漸下降，直至被中國(guó)的工程機(jī)械同行超過，甚至被收購(gòu)。如三一重工收購(gòu)德國(guó)大象。最大的市場(chǎng)需求國(guó)成為該產(chǎn)品的凈出口國(guó)，最大的市場(chǎng)成就最有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，這就是新貿(mào)易理論的本地市場(chǎng)效應(yīng)。確定無疑的是，中國(guó)的大市場(chǎng)將是未來我國(guó)發(fā)展的最大動(dòng)力，它使得中國(guó)的產(chǎn)業(yè)從成本優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。“一帶一路”戰(zhàn)略擴(kuò)大了中國(guó)產(chǎn)品的市場(chǎng)規(guī)模，有助于消化國(guó)內(nèi)過剩產(chǎn)能，通過與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)行互聯(lián)互通、自貿(mào)區(qū)談判，本質(zhì)上是擴(kuò)大產(chǎn)品規(guī)模和市場(chǎng)規(guī)模，保證中國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)從成本優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的平穩(wěn)過渡。

三、 “一帶一路”助力“伙伴”不一樣：從“美國(guó)”到“東盟”

隨著世界區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局發(fā)展的演變，中國(guó)的貿(mào)易小伙伴們也開始變化。歐盟地區(qū)尚未從主權(quán)債務(wù)危機(jī)中完全擺脫出來，各國(guó)的緊縮性政策使得歐盟經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，這影響著與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)往來格局，即來自歐盟地區(qū)的訂單和投資少了，而歐盟是中國(guó)主要貿(mào)易伙伴國(guó)和先進(jìn)制造業(yè)投資國(guó)；與歐盟的萎靡相比，中國(guó)與亞太地區(qū)、新興經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易、投資往來日漸便利化，無論是相互投資還是貿(mào)易，其增速都超過了平均增速。與歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)體相比，東盟和新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增速更快，與中國(guó)的空間距離也相對(duì)更近，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與中國(guó)目前產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的契合性、互補(bǔ)性更強(qiáng)，中國(guó)國(guó)內(nèi)龐大的市場(chǎng)為這些地區(qū)帶來巨大的發(fā)展機(jī)遇，這些地區(qū)也更依賴中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)在同這些地區(qū)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來時(shí)的主導(dǎo)性相對(duì)更大。更關(guān)鍵的是，與“東盟們”的經(jīng)濟(jì)合作內(nèi)容更廣，范圍更大，不僅有傳統(tǒng)的進(jìn)出口貿(mào)易，還有相互間雙向的直接投資，這些地區(qū)也是中國(guó)企業(yè)走出去的重要目的地，更有基礎(chǔ)設(shè)施投資合作，相互間更開放的資本、信息和人員的流動(dòng)。隨著中國(guó)—韓國(guó)自貿(mào)區(qū)談判的完成、亞太自貿(mào)區(qū)的開啟、“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施以及亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的成立，中國(guó)與“東盟們”的互聯(lián)互通和經(jīng)濟(jì)一體化將大幅度提升，這已經(jīng)成為中國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要?jiǎng)恿Α?/p>

強(qiáng)化與“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，既是補(bǔ)回原來不夠重視的“欠賬”，更是現(xiàn)實(shí)地緣經(jīng)濟(jì)政治復(fù)雜化的必然之選。“一帶一路”的大方向是向西發(fā)展，避免與重返太平洋的美國(guó)發(fā)生正面沖突，也盡量減少與日本在東亞的利益紛爭(zhēng)。“一帶一路”沿線的“伙伴”大多是發(fā)展中國(guó)家，國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后，對(duì)中國(guó)產(chǎn)品、技術(shù)、裝備、經(jīng)驗(yàn)的需求十分迫切，雖算不上中國(guó)的盟友，但對(duì)于新的發(fā)展機(jī)會(huì)顯然大多持歡迎的態(tài)度。

四、 “一帶一路”助力“地方”不一樣：從“沿海”到“內(nèi)陸”

中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，所謂的“大”是說，人口規(guī)模大、國(guó)土面積大、區(qū)域差異更大。東部沿海地區(qū)已經(jīng)進(jìn)入后工業(yè)化，中西部大部分地區(qū)尚處于工業(yè)化發(fā)展階段，很多農(nóng)村地區(qū)還徘徊在低收入階段。這種巨大的空間發(fā)展差異是我國(guó)科學(xué)發(fā)展的難點(diǎn)所在，但同時(shí)也是繼續(xù)維持較高速度發(fā)展、延續(xù)已有比較優(yōu)勢(shì)的潛力所在。日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松曾提出雁陣模型理論，即隨著不同地區(qū)要素稟賦的變化，產(chǎn)業(yè)也會(huì)在不同區(qū)域間進(jìn)行重新配置，形成有先后梯度次序的“雁陣”。如日本的電子信息產(chǎn)業(yè)首先在上世紀(jì)六、七十年代年代向東亞四小龍轉(zhuǎn)移，然后東亞四小龍?jiān)?0年代將這些產(chǎn)業(yè)又轉(zhuǎn)向馬來西亞、泰國(guó)、印尼和中國(guó)東部沿海，進(jìn)入新世紀(jì)以來，產(chǎn)業(yè)向越南、老撾、孟加拉國(guó)以及中國(guó)中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，從而形成一個(gè)空間擴(kuò)散式的梯度轉(zhuǎn)移。在我國(guó)內(nèi)部，這種雁陣模式層次也很完整和明顯，即東南沿海因?yàn)檎邇?yōu)勢(shì)和臨海優(yōu)勢(shì)成為開放型經(jīng)濟(jì)的先發(fā)地區(qū)，當(dāng)前很多產(chǎn)業(yè)在沿海不具備優(yōu)勢(shì)的情形下向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，可以維持原有的成本優(yōu)勢(shì)和規(guī)模優(yōu)勢(shì)保持原有的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)也帶動(dòng)中西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我們的研究認(rèn)為，大國(guó)發(fā)展的“慣性”很大，轉(zhuǎn)型不可能在較短的時(shí)間內(nèi)完成，中國(guó)的人口結(jié)構(gòu)和規(guī)模決定了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和工業(yè)化依然是推動(dòng)我國(guó)保持發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ瑫r(shí)地域面積大造成的梯度轉(zhuǎn)移延續(xù)了傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)并維持總體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展“不斷檔”，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中形成沿海與內(nèi)地互聯(lián)互補(bǔ)的專業(yè)分工關(guān)系，建立互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)體系，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮大國(guó)的綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

“一帶一路”可謂開啟中西部開放、沿邊開放和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)梯度由東向西轉(zhuǎn)移的最佳策略，“一路”涉及覆蓋了國(guó)內(nèi)中西部所有省（區(qū)、直轄市），一直以來廣大的中西部?jī)?nèi)陸地區(qū)長(zhǎng)期游離在對(duì)外開放的進(jìn)程之外，“封閉→落后→更封閉→更落后”的邏輯鏈形成惡性循環(huán)，以絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶啟動(dòng)中西部地區(qū)的開放，既能以產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移維系傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，又能從封閉的不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)逐步轉(zhuǎn)向開放經(jīng)濟(jì)，從而創(chuàng)造新的比較優(yōu)勢(shì)。

五、 “一帶一路”助力“發(fā)動(dòng)機(jī)”不一樣：從要素驅(qū)動(dòng)到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”階段，面臨著增速下滑、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型等“新問題”，解決“新問題”要有“新思路”。“新思路”不是來自某一個(gè)具體的政策，而是恰恰同樣來自“經(jīng)濟(jì)規(guī)律”，那就是越來越挑剔的市場(chǎng)需求和越來越活躍的產(chǎn)品創(chuàng)新。市場(chǎng)需求的成長(zhǎng)表現(xiàn)在兩個(gè)方面：規(guī)模的擴(kuò)張，層次的提升，即所謂的“量增質(zhì)提”，“量增”使得內(nèi)需對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率不斷提高，從2011年開始，最終消費(fèi)支出對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率首次超越資本形成總額對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。“質(zhì)提”使得消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量、品牌、服務(wù)的要求越來越高，這倒逼作為供給者的企業(yè)轉(zhuǎn)型。隨著競(jìng)爭(zhēng)的加劇，微觀企業(yè)為獲得市場(chǎng)而不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、經(jīng)營(yíng)模式創(chuàng)新，創(chuàng)新成為企業(yè)獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的不二法門。正如國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任劉世錦所言：“一個(gè)與過去30年大不相同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)開始浮出水面：逐步轉(zhuǎn)向以消費(fèi)、服務(wù)業(yè)為主，更多地依靠?jī)?nèi)需，更多地從要素效率提升獲取動(dòng)力。”這清晰的表明，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)前進(jìn)的“三駕馬車”正在發(fā)生歷史性的轉(zhuǎn)變：投資和出口的驅(qū)動(dòng)力減弱，消費(fèi)的驅(qū)動(dòng)力增強(qiáng)。資本、土地等要素驅(qū)動(dòng)弱化，創(chuàng)新、內(nèi)需等新式驅(qū)動(dòng)趨強(qiáng)。創(chuàng)新讓“人工成本”升級(jí)為“人力資本”，使模仿復(fù)制轉(zhuǎn)變?yōu)樽灾髌放疲瑥亩I(lǐng)“中國(guó)制造”走向“中國(guó)智造”。

需要特別強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)于已經(jīng)高度融入世界經(jīng)濟(jì)的中國(guó)而言，這種轉(zhuǎn)型顯然是在開放的環(huán)境下進(jìn)行，與歐美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行經(jīng)貿(mào)往來，中國(guó)的勞動(dòng)力、土地等要素價(jià)格優(yōu)勢(shì)尚能發(fā)揮作用，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、資源密集型產(chǎn)品或低附加值類產(chǎn)品領(lǐng)域具備一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但隨著“一帶一路”開放戰(zhàn)略的實(shí)施，同樣處于較低發(fā)展層次的“一帶一路”沿線國(guó)家會(huì)對(duì)中國(guó)的低附加值、低技術(shù)含量的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)形成巨大沖擊，這會(huì)倒逼或誘使中國(guó)增長(zhǎng)的動(dòng)力更快更迫切地從“要素”轉(zhuǎn)向“創(chuàng)新”。

六、 “一帶一路”助力“身份”不一樣：從“邊緣者”到“主導(dǎo)者”

從中國(guó)參與國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的地位和身份變化看，改革開放后的相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里，中國(guó)都只能算是重要國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的外圍觀察者，既沒有加入人家的“游戲”，更不可能去影響人家，當(dāng)然也不會(huì)享受到加入其中的好處和利益。中國(guó)開放的日漸深入使得我們認(rèn)識(shí)到加入這些全球性經(jīng)濟(jì)組織的重要性，你不加入人家就不會(huì)跟你玩，成員國(guó)間輕易就享受到的最惠國(guó)待遇、投資便利等好處，圈子之外的中國(guó)只有眼饞的份兒。因此中國(guó)開始了加入這些組織的談判過程，如中國(guó)加入WTO，盡管在談判時(shí)國(guó)內(nèi)存在種種擔(dān)憂，但入世后中國(guó)馬上就感受到了WTO給我們帶來的廣泛紅利。中國(guó)同周邊國(guó)家和國(guó)際性組織的互動(dòng)開始頻繁起來，角色也開始從游戲中的邊緣者向游戲里的重要一員、乃至影響者過渡，“中國(guó)離不開世界，世界更需要中國(guó)”成為現(xiàn)實(shí)，我們?cè)诼男写髧?guó)義務(wù)和責(zé)任的同時(shí)，也正成為影響世界經(jīng)濟(jì)政治格局的重要因素。在金融危機(jī)后，全球經(jīng)濟(jì)不振，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁表現(xiàn)成為拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一大動(dòng)力，龐大的消費(fèi)市場(chǎng)、持續(xù)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、充裕的外匯儲(chǔ)備讓中國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)進(jìn)一步加大，中國(guó)在某些談判議題上開始展現(xiàn)出一定的主導(dǎo)權(quán)，成為部分國(guó)際規(guī)則的發(fā)起者和主導(dǎo)者，這既是中國(guó)國(guó)際地位提升的表現(xiàn)，更是中國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的動(dòng)力所在。

毫無疑問，“一帶一路”是中國(guó)利用和施展規(guī)則影響力的最好平臺(tái)，更是中國(guó)經(jīng)濟(jì)外交的有機(jī)組成部分，與“一帶一路”沿線經(jīng)濟(jì)體倡導(dǎo)貿(mào)易暢通、道路聯(lián)通、貨幣流通、政策溝通和民心相同以及命運(yùn)共同體目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)從外交服務(wù)于經(jīng)濟(jì)到經(jīng)濟(jì)外交的轉(zhuǎn)變。同時(shí)值得注意的是，中國(guó)如何在自己打造的圈子里帶好頭，形成一種新型區(qū)域機(jī)制，使得各參與方從中獲益，贏得國(guó)際支持者，考驗(yàn)著中國(guó)對(duì)國(guó)際性組織的管理、組織、運(yùn)營(yíng)能力。