反壟斷案落定：利好高通 國內手機廠商獲利仍需靠己

本刊記者 | 右舍

反壟斷案落定：利好高通 國內手機廠商獲利仍需靠己

本刊記者 | 右舍

國家發(fā)改委近日開出中國有史以來最大的反壟斷罰單：對高通公司處以60.88億元人民幣的罰款，并要求其停止濫用市場支配地位的行為。

高通反壟斷案在歷時14個月之后，最終以高通被罰60.88億元人民幣而結束，這是中國反壟斷歷史上的最大一筆罰款。罰單落地后，高通表示將不尋求任何進一步的法律程序進行抗辯，并將對手機的專利授權方式做出多項調整，包括對中國廠商不再捆綁專利授權、不強制交叉授權、整機收費打折等。

處罰合理 高通商業(yè)模式猶存

就在國家發(fā)改委對高通開出罰單的第一時間，高通相關高層人士立即予以了積極的回應。

例如高通公司CEO史蒂夫?莫倫科夫就表示：“過去多年，高通對中國移動和半導體產業(yè)的成功扮演了重要角色，我們期待通過加強在中國的投資、接觸和商業(yè)活動，使這一基礎更加牢固。我們很高興這一解決方案消除了高通在中國的業(yè)務上的不確定性，我們現在將把所有的精力和資源用在支持高通在中國的客戶和合作伙伴上，以尋求更多未來的機會。”

而高通公司總裁德里克?阿博利則在電話采訪中對記者表示：“我們很高興這次調查已經結束，并且相信我們的許可業(yè)務現在能夠很好地參與到中國對高通的3G/4G技術迅速加快的推廣過程中去。我們感謝發(fā)改委對高通技術的價值、重要性以及對中國的許多貢獻的認可，并期待發(fā)改委在將來支持我們在中國的業(yè)務。”

為何高通針對如此高的罰單會有這般積極且樂觀的反應呢？

手機中國聯盟秘書長王艷輝告訴記者∶“此次發(fā)改委對高通處罰的金額，在法律規(guī)定的1%～10%范圍內，而且接近處罰上限，應該算是一個比較合理的處罰水平。”可見罰款數額完全在高通意料之中。

除了罰款外，對高通授權費收取標準也進行了調整，例如3G設備為5%(包括3G/4G多模式設備)，4G設備為3.5%(包括3模式LTE-TDD設備)，CDMA或WCDMA技術的專利費標準起點為總設備銷售額度65%。但這些下降的數據，都不足以影響高通的商業(yè)模式。

當然還有更為重要且被業(yè)內在此次反壟斷中評價高通損失及未來發(fā)展前景時忽略的一點，就是高通還有大部營收及近一半的利潤來自于其芯片本身。

據市調機構 Jon Peddie Research (JPR)去年發(fā)布的全球第三季度移動 SoC（系統級芯片）的市場份額報告顯示：高通在整個移動 SoC的市場份額占到42%以上，幾乎把持了半數的移動設備處理器；而在移動GPU市場，高通同樣以29.7%的市場份額高居榜首。高通之所以取得如此領先的優(yōu)勢，得益于幾乎所有的Android高端手機都使用高通的芯片處理器，而在中低端市場高通的市場份額也同樣表現驚人。

對此，業(yè)內人士告訴記者：“高通除了所謂專利授權費外，還有更為重要或者說是實打實依靠芯片產品的營收和利潤來源。鑒于高通如此大的出貨優(yōu)勢，如果高通在銷售相關SoC或者GPU時平均加上哪怕不到1美元的價格，都可以輕易彌補因授權費率和設備價格基數下調帶來的損失。”

“正是由于上述專利授權模式的保留及高通在芯片本身市場大幅的領先優(yōu)勢，讓高通在未來有更多彌補的空間和余地，同時還有可能吸引更多廠商加入到高通陣營中來，畢竟費率和設備價格基數降低了，這無形中又增加了高通彌補損失的一種途徑。”某業(yè)內人士告訴記者。

國產廠商仍臨利潤困境靠人不如靠己

盡管高通反壟斷案已塵埃落定，但直到今天，業(yè)內也未能從官方渠道（包括高通和相關中國手機廠商）獲知高通被判罰之前專利收費的費率是多少？據業(yè)內傳聞是5%～10%不等。而這關系著高通反壟斷案給國產手機造成何種影響？

既然如此，不妨就按照上述傳聞的標準區(qū)間衡量高通新的專利收費比率。按照與發(fā)改委和解后新的收費比率最高為5%（3G設備，包括3G/4G多模設備），最低為3.5%（包括3模LTE-TDD在內的4G設備如不采用CDMA或WCDMA），但鑒于目前中國4G融合組網的模式，終端（例如智能手機）支持多模已成為標配，這就使得所謂3.5%最低的收費比率形同虛設，因為很少有手機廠商未來只推三模的手機。由此判斷從整體收費比率上相較之前充其量減少了5%。

中國手機廠商的手機價格普遍偏低，且這種趨勢還在不斷加強。據相關統計，目前中國國內手機的ASP僅在200美元左右，有的甚至在150美元左右，這個價格不僅遠遠低于蘋果iPhone的678美元，甚至低于Android手機的254美元。因此雖然和解后高通將授權費許可費基數定為設備凈售價的65%，但對于中國手機廠商盈利能力的提升也相當有限，畢竟國產手機起始定價過低，授權專利費5%上下比率的浮動對于盈利的影響不會很顯著。

據記者了解，高通的產品服務會占到手機價格的一成到兩成之間，但手機廠商一般要與高通簽訂兩份協議，一份是銷售協議，一份是專利授權協議。根據本次反壟斷調查的解決方案，僅意味著專利授權協議需要調整，銷售協議是無需調整的。即使經過調整，高通產品服務的價格還是會高于競爭對手。因此，手機廠商的成本并不會明顯降低，手機降價的空間自然也不大。

對此，王艷輝告訴記者∶“根據手機中國聯盟估算，收費標準降低后，高通每年大約少收兩三億美元，也就是十幾億元人民幣。即使手機廠商全部通過降價讓給消費者，一部2000元的手機最多也就省三四十元，消費者感覺并不會很明顯。”

就在高通反壟斷落定之時，市場研究公司Cannacord最新報告稱，在上個季度中，蘋果占據了智能手機利潤的93%，三星為9%，二者所占份額為102%。這個統計結果與前兩年相比幾乎沒有變化，只是利潤在蘋果和三星之間的流動。而在這兩年間瘋狂攫取智能手機市場份額的中國廠商，并未從中獲得與市場份額相匹配的利潤。但愿高通反壟斷案和解之后，國產手機廠商能夠走出增量不增利的發(fā)展怪圈，這才是國內產業(yè)、企業(yè)生存和發(fā)展之本。