會陰無保護接生技術(shù)的療效觀察

桂雪芹 朱靜文

會陰無保護接生技術(shù)的療效觀察

桂雪芹 朱靜文

目的：探討會陰無保護接生技術(shù)在產(chǎn)婦會陰裂傷情況及疼痛的效果。方法：回顧性分析1052例產(chǎn)婦，正常陰道分娩者，分為對照組和觀察組，對照組采用傳統(tǒng)會陰保護接生技術(shù)，觀察組采用會陰無保護接生技術(shù)，分析兩組在會陰裂傷情況及產(chǎn)痛上的差異。結(jié)果：觀察組會陰側(cè)切率明顯低于對照組（P＜0.05）,會陰裂傷在0級和Ⅲ級比較無統(tǒng)計學(xué)差異（P＞0.05），Ⅰ級、Ⅱ級明顯低于對照組（P＜0.05），觀察組疼痛Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級明顯低于對照組。結(jié)論：會陰無保護接生技術(shù)對于減少產(chǎn)婦會陰裂傷程度、減少側(cè)切率以及改善產(chǎn)婦產(chǎn)痛方面有較好的臨床效果，值得推廣。

會陰無保護技術(shù) 會陰側(cè)切 會陰裂傷

近年來，隨著產(chǎn)婦對產(chǎn)科技術(shù)期望值的提高及隨著產(chǎn)科技術(shù)的不斷發(fā)展，助產(chǎn)專家在不斷探索更加人性化的分娩方式，使分娩回歸自然的理念逐漸引起專家們的重視。會陰無保護接生技術(shù)近年在國內(nèi)產(chǎn)科應(yīng)用并取得了良好的效果，現(xiàn)就我院近年來采用無保護接生技術(shù)所取得的療效報道如下：

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇2010年5月～2013年8月在我院分娩的產(chǎn)婦為研究對象，共1052例，分成兩組，2010年5月～2011年12月的產(chǎn)婦為對照組，共428例，平均年齡(29.4±3.10)歲，平均孕周(38.85± 1.59)周，采用的是傳統(tǒng)保護會陰接生法；2011年12月～2013年8月平均的產(chǎn)婦為觀察組，采用的是新法接生法，共624例，平均年齡（29.75±3.25）歲，孕周（39.05±1.63）周。所有產(chǎn)婦均為初產(chǎn)婦、足月產(chǎn)、單胎、頭位、無妊娠并發(fā)癥，骨軟產(chǎn)道正常。所有產(chǎn)婦均簽署知情同意書。

1.2 研究方法 ①對照組產(chǎn)婦采用傳統(tǒng)的接生方法，即用手扶持保護會陰法[1]，即接產(chǎn)者在胎頭撥露后聯(lián)合緊張時，開始保護會陰，將右手拇指與其余四指分開，利用大魚際肌托住會陰部，左手協(xié)助胎頭俯屈，左手食、中、無名指墊以紗布并輕壓胎頭枕部使胎頭緩慢下降，當(dāng)胎頭以枕下前囟徑通過陰道口時，左手協(xié)助胎頭仰伸直至胎頭娩出，到雙肩娩出后，右手方可放松。②觀察組采用會陰無保護接生技術(shù)，即當(dāng)胎頭撥露時耐心等待會陰充分?jǐn)U張，助產(chǎn)士指導(dǎo)產(chǎn)婦向下屏氣，反復(fù)多次，當(dāng)胎頭撥露至?xí)幒舐?lián)合緊張時，可以通過單手或雙手控制胎頭娩出速度，防止胎頭娩出過快，讓胎頭以最小的徑線通過陰道口，宮縮間歇時放松，但不需要右手支撐托住會陰體，指導(dǎo)產(chǎn)婦在宮縮間歇期練習(xí)張口哈氣動作，當(dāng)宮縮再次來臨時，指導(dǎo)哈氣運動，一定不要用力，避免會陰嚴(yán)重裂傷，待胎頭雙頂徑娩出時，指導(dǎo)產(chǎn)婦均勻用力，完成正常分娩，其他護理措施與對照組相同。

1.3 療效評價 對兩組產(chǎn)婦產(chǎn)程疼痛、會陰裂傷程度、會陰裂傷率及會陰側(cè)切率進行評價，其中產(chǎn)程疼痛分為4級，0級為無疼痛，Ⅰ級為輕微疼痛，不影響休息，Ⅱ級為腰骶部疼痛明顯，但能忍受，Ⅲ級為強烈的腰骶部疼痛，不能忍受，具體分級標(biāo)準(zhǔn)參見參考文獻[2]。會陰裂傷程度分為：0級為會陰完整，Ⅰ級為會陰皮膚、皮下組織及黏膜損傷，Ⅱ級裂傷累及骨盆底肌肉和筋膜，Ⅲ級為肛門內(nèi)括約肌全部或部分撕裂。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 本組資料均應(yīng)用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學(xué)處理，計量資料采用t檢驗，計數(shù)資料采用卡方檢驗對兩組病例進行比較，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組產(chǎn)婦一般情況比較 兩組產(chǎn)婦在年齡、孕周等臨床資料上無顯著性差異，見表1。

表1 兩組產(chǎn)婦的基本信息(±s)

表1 兩組產(chǎn)婦的基本信息(±s)

組別 n 平均年齡（歲） 平均孕周（周）對照組 428 29.4±3.10 38.85±1.59觀察組 624 29.75±3.25 39.05±1.63

表2 兩組產(chǎn)婦分娩時會陰裂傷情況分析 例（%）

2.2 兩組產(chǎn)婦會陰裂傷情況比較 兩組產(chǎn)婦分娩時會陰裂傷0級和Ⅲ級上比較無統(tǒng)計學(xué)差異（P＞0.05），而Ⅰ級、Ⅱ級差異有統(tǒng)計學(xué)差異（P＜0.05）,會陰無保護接生技術(shù)的會陰側(cè)切率明顯低于傳統(tǒng)接生技術(shù)。見表2。

2.3 兩組分娩時產(chǎn)婦的疼痛比較 兩組產(chǎn)婦分娩時疼痛在0級上比較無明顯差異性（P＞0.05），而Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）,說明會陰無保護技術(shù)有利于改善產(chǎn)婦的疼痛。見表3。

表3 兩組分娩時產(chǎn)婦的疼痛情況分析 （例）

3 討論

傳統(tǒng)的會陰保護法需要助產(chǎn)士在胎頭撥露時用右手保護會陰，這種方法已采用多年，但隨著近年會陰切開率的升高及循證醫(yī)學(xué)的發(fā)展，此種方法的缺點也逐漸被認(rèn)識，如手掌壓迫下的會陰體會因充血、水腫而不能與整個會陰體同步擴張，易造成陰道的裂傷，另外，傳統(tǒng)的會陰保護法完全憑借助產(chǎn)士的經(jīng)驗，因此，有學(xué)者提出會陰無保護技術(shù)。

Sherry Boschert等[3]認(rèn)為會陰保護法與會陰無保護法在會陰裂傷率方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義，但會陰保護法的會陰側(cè)切率會更高。同時，國外大量研究發(fā)現(xiàn)[4～5]會陰切開術(shù)會增加會陰的損傷及產(chǎn)后疼痛，會影響產(chǎn)后性功能，對盆底肌也無保護作用。WHO正常分娩指導(dǎo)原則中指出，要嚴(yán)格限制會陰側(cè)切率，會陰側(cè)切率應(yīng)控制在10%，但是在中國部分地區(qū)，會陰側(cè)切率已達到90%以上[6]。本研究結(jié)果表明，實行新的會陰無保護技術(shù)，會陰側(cè)切率明顯下降。

自古以來順產(chǎn)為分娩的主要方式，但由于劇烈的宮縮痛以及產(chǎn)后不同程度的會陰傷口疼痛，讓很多孕婦對陰道分娩望而卻步。本研究表明，會陰無保護接生技術(shù)減少了分娩中產(chǎn)婦的創(chuàng)傷，產(chǎn)婦疼痛減輕，舒適度增加。但是，會陰無保護技術(shù)的重點是取得產(chǎn)婦的配合，若配合不滿意則很難取得很好的效果，這就要求助產(chǎn)士要與產(chǎn)婦很好地溝通和交流，取得產(chǎn)婦的信任，與產(chǎn)婦建立親密的合作關(guān)系，接產(chǎn)的要領(lǐng)是控制胎頭、胎肩娩出速度，使會陰得到充分?jǐn)U張，這樣不易引起會陰裂傷[7]，對于是否用手壓迫會陰體，并不是保護會陰的關(guān)鍵。

會陰無保護技術(shù)的原理是控制胎頭娩出速度，使胎頭娩出時對陰道產(chǎn)生均勻的壓力，使會陰得到充分?jǐn)U張，減少會陰裂傷的發(fā)生率，同時也減輕了產(chǎn)婦產(chǎn)后不適，這有利于促進自然分娩，降低剖宮產(chǎn)率，值得推廣。

1 鄭修霞，主編．婦產(chǎn)科護理學(xué)[M]．北京:人民衛(wèi)生出版社，2006:61．

2 劉新，單鑫，郭會平，等．改良會陰裂傷修補及不同術(shù)前處理的臨床效果分析 [J]．臨床軍醫(yī)雜志, 2012,40(4):878～879．

3 Sherry Boschert．Hands off the perineum during delivery[J]．Obstetrical＆Gynecological Survey，2010，65（2）:71．

4 張宏玉，胡春霞，李亞潔．會陰側(cè)切對母兒結(jié)局影響及相關(guān)因素分析[J]．中國婦幼保健雜志，2011，26 (23):3642

5 徐曉陽，姚珍薇．婦女產(chǎn)后性問題與分娩方式[J]．實用婦產(chǎn)科雜志，2002，18(3)：146～148．

6 Kette C．分娩期會陰保護的證據(jù)[J]．中國循證醫(yī)學(xué)雜志，2005，5(6):489．

7 鄭芳，吳毅．綜合治療陳舊性會陰裂傷并發(fā)直腸脫垂、肛門失禁臨床療效觀察[J]．西部醫(yī)學(xué),2012,24 (9):1758～1759．

The Clinical efficacy of Unprotected Perineum Delivery Technique

Anhui Women and chid Health Care Hospital,Hefei 230011,Anhui
GUI Xue-qin,ZHU Jing-wen

Objective:To study the Clinical efficacy of Unprotected Perineum Delivery Technique,to observe the effect of Unprotected Perineum Delivery Technique in Maternal perineal laceration and pain.Methods:This retrospective analysis study comprised 1052 normal vaginal delivery of maternal which divided into two groups,The control group was received protected Perineum Delivery Technique,while the experimental group was received unprotected Perineum Delivery Technique,the clinical outcome such as maternal perineal laceration and pain were evaluated between two groups.Results:Episiotomy rate in the experimental group was significantly lower than the control group(P＜0.05),Perineal laceration on 0 andⅢlevel was no significant difference(P＞0.05),while the gradeⅠ,Ⅱlevel was significantly lower than the control group(P＜0.05),and Pain in the experimental group was significantly lower than the control group.Conclusion:Unprotected Perineum Delivery Technique is effective for the reduction of maternal degree perineal laceration and episiotomy rate,and improving maternal labor pain,which has desirable clinical effect and is worthy of popularization.

UnprotectedPerineumDeliveryTechnique;Episiotomy;Perineallaceration/

R473.71

A

1671－8054（2015）02-0096-02

（編審：馮 毅 施仲賦）

安徽省婦幼保健院（東區(qū)） 合肥 230011

2014-12-16收稿，2015-02-10修回