網(wǎng)絡(luò)輿論對我國司法審判影響問題研究

文/孫海濤

《憲法》第一百二十六條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。”但如今在強大的網(wǎng)絡(luò)輿論面前，司法往往選擇順應(yīng)輿論，有所妥協(xié)或退讓，幾乎每一次司法裁決的改變都會被譽為“民意的勝利”、“正義的彰顯”、“庶民的勝利”。這看起來確實鼓舞人心，但卻遮蔽了一個重要問題：輿論具有獨特影響力的內(nèi)在機理為何？這對司法公信力的影響無疑是巨大的，人們越來越不再相信司法審判，而相信自己可以“改變審判結(jié)果”。但是如何正確處理司法審判和網(wǎng)絡(luò)輿論的關(guān)系值得我們探究。

一、網(wǎng)絡(luò)輿論對我國司法審判影響的現(xiàn)狀

網(wǎng)絡(luò)輿論作為“第四種權(quán)力”而存在，其折射出大眾的社會態(tài)度和價值觀。網(wǎng)絡(luò)輿論以其強悍的“審判作用”形成強大的輿論壓力，以網(wǎng)民的道德觀、價值觀左右司法機關(guān)，迫使法院按照輿論代表的所謂“正義的民意”辦案，從而影響司法審判的獨立、公正。在我國司法審判活動中，存在著諸多網(wǎng)絡(luò)輿論“越位審判”的現(xiàn)象。本來可能是一起普通的刑事案件，然而弄得人盡皆知，可見網(wǎng)絡(luò)輿論的力量是何其的驚人。客觀的說本案不可能不受到網(wǎng)絡(luò)輿論的影響，原因主要有二：其一，無論怎樣強調(diào)司法獨立，不受輿論左右，司法也不可避免的要在法律范圍內(nèi)對民意作出回應(yīng)；其二，案件的公開化會影響當(dāng)事人的判斷，影響他們在訴訟中及訴訟外的活動。因此平行網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判之間的關(guān)系，做好兩者之間的良性互動是十分必要的。……