湯計：“從沒想到這個案子成就了我”

蘇曉明

攝影/董潔旭

2015年1月22日，新華社社長、黨組書記蔡名照為湯計頒發了個人一等功的獎章和證書，以表彰湯計為呼格吉勒圖案的重審所做出的貢獻，這幾乎是新華社記者的最高榮譽。

“呼格案”平反之后，湯計有了另外一個稱呼——“內參記者”。他的生活也發生了變化，上電視節目，參加媒體峰會，作報告，接受采訪，應接不暇。

“從來沒有想到這個案子最終成就了我。”湯計說，他不遺余力地推動呼格吉勒案重審，只是出于最原始的正義感和慈悲心。

呼格吉勒圖案發生在1996年。嫌疑人呼格吉勒圖被懷疑犯有流氓罪和殺人罪，抓捕、取證、審問、公訴、一審、二審，所有司法程序在62天內進行完畢。呼格吉勒圖被判死刑。那時他剛滿18歲。

出于偶然，新華社內蒙古分社記者湯計得知此案，了解到呼格吉勒圖可能是被誤判，而真兇另有其人。從2005年起，他連續發了五份內參，借著新華社獨有的管道，直接向中央反映呼格案，每份都得到了中央高層的批示。

2014年11月20日，呼格案終于宣布啟動重審程序。12月初，內蒙古高級人民法院撤銷原判，判決18年前被判處死刑的呼格吉勒圖無罪。

“9年來，這件事一直是我的心病，現在終于有了結果，不管是對呼格吉勒圖家人還是對我自己，都算有了一個交代。”湯計說。

“好記者一定得是好人”

湯計今年58歲，身高1米83，身材魁梧，聲音洪亮，身上有一股耿直、爽朗的氣質。他從小家境貧寒，父母都是農民，目不識丁，因此讀書一直是他的夢想。但時運不濟。文化大革命斷送了他的學業。1971年，湯計年僅15歲，就托關系進入天津大港油田。在人事關系上，他是一名鉗工。但他實際的工作是在體工隊打排球。

沒有完成學業一直是他的遺憾。因此，1978年高考恢復以后，他就想方設法考進了新華社主辦的中國新聞學院。畢業后，他順理成章進入新華社山西分社，1989年又調到內蒙古分社，專做政法報道，一干就是20多年。但接觸“呼格案”，其實非常偶然。

當呼格吉勒圖父母得知，內蒙古公安抓到了一個人，承認自己是“呼格案”真兇時，找到了內蒙古頗有名氣的律師何綏生，希望能代理申訴。何綏生查閱案件資料后覺得，通過個人的力量、依靠申訴來翻案太難了。他于是支招：去找新華社記者湯計。

在內蒙古司法界深耕多年，湯計積累了不少人脈。他從警方朋友那里證實了老兩口聽到的消息，公安部門確實抓獲了一名兇殺案嫌疑人，名叫趙志紅，他供認呼格吉勒圖案系他所為。

湯計回憶猜測得到證實后的心情：“你想想，當初被槍斃時，呼格吉勒圖剛滿18歲，被五花大綁，被當做兇手槍斃，但案子不是他干的，他該多么無助。”

“一個好記者一定得是好人，你不是好人，就不會有同情心，不會有慈悲心。有了同情心，你才會有明辨是非的思想、能力，才有做事的動力。”湯計說，他下定決心管這件事。

五篇內參直達中央

2005年11月，湯計發送了第一篇內參《內蒙古一死刑犯父母呼吁警方盡快澄清十年前冤案》。這篇內參很快得到中央有關領導批示。2006年3月，內蒙古政法委正式成立“呼格吉勒圖流氓殺人案”復查組。當年8月，湯計得到消息，復查已有結論：當年判處呼格吉勒圖死刑的證據明顯不足。

然而，2006年11月28日，突然有人向他傳遞消息說：趙志紅案已完成一審，但沒有公開審理，趙供述的10件命案，只起訴9件，唯獨沒有與“呼格案”相關的毛紡廠命案。

湯計注意到了這一點，意識到問題的嚴重性，立即寫了第二篇內參《呼市“系列殺人案”尚有一起命案未起訴讓人質疑》。很快，這篇內參也得到了批示。

湯計的焦慮便鎖定在趙志紅身上。趙志紅已審理完畢，盡管少了一件命案，依法仍能判處死刑。然而趙志紅一死，“呼格案”可能便永無大白天下之日。

幸運的是，趙志紅案沒有繼續進行審理。自一審開庭后，他在看守所等待了8年多。

“如果他們想隱瞞，當時就能把這案子按死。”湯計說，這個案子遇到很多有良知的警察，遇到了政法委書記宋喜德、常務副書記胡毅峰等開明領導，能走到今天，并不是依靠他一個人的力量。

2007年，湯計系統地梳理了之前的材料，寫了第三篇內參：《死刑犯呼格吉勒圖被錯殺？——呼市1996年“4·09”流氓殺人案透析》，由于內參通常不宜過長，此文分為上下兩篇。

不過收效甚微。經過了解，湯計認為案件重審進程卡在了自治區高院。“政法委開會研究（呼格案），高院派來的代表就是當年的審判長，他本應回避才對。”

此時，是2007年11月。緊接著，碰上了領導班子換屆。之前主導復查此案的領導中，檢察長刑寶玉和政法委副書宋喜德退休，政法委副書記胡毅峰調任自治區人大常委會秘書長，新任領導都對這塊“燙手山芋”避而遠之。

湯計說那段日子最難熬。內參寫多了，領導也頭疼;他開始聯絡市場化媒體，尋求體制外媒體的支持。

隨著各路媒體的跟進，此案在網絡上形成了輿論熱度。湯計據此寫了第五篇內參：《呼格吉勒圖案復核六年后陷入僵局，網民企盼真兇早日伏法》。

恰好此時，胡毅峰從自治區人大調到內蒙古高院擔任院長。胡此前就曾推動呼格案復核，調任高院院長后，迅速推動內蒙高院成立了五人復核小組，案件復核進入新的階段。

隨著四中全會發布《依法治國若干問題的重大決定》，呼格吉勒圖案再次成為媒體關注的焦點，再審程序順利啟動。“這是全國媒體共同監督的典范。”湯計說。

“如果未能平反，我會終生譴責自己”

作為生在紅旗下、長在紅旗下的那代人，一個普通農民家的兒子，湯汁身上仍具備鮮明的時代特征。說到剛從中國新聞學院畢業的心情時，他會說，“就是想做個對國家有用的人”;談到作為一名新聞老兵的體會，他說首先要在“黨的領導下”。排球運動員的經歷也磨練了他的意志。“那時候，每輸一場比賽，大家馬上分析原因，輸了一定要贏回來。”

正是靠著這股勁兒，湯計堅持了9年。有人說這是湯計作為體制內記者的一次勝利，對此他頗為不解：“體制內體制外，又能有多大區別？”他覺得，當記者的第一要務是解決問題，“這有時比報道新聞重要。”

像李三仁夫婦一樣找湯計反映情況的人不少，但湯計說，如果能通過自己的關系解決，他一般不會寫稿。那個時候，他不再是單純的記者，而是充當社會問題協調員的角色。

他也這樣鼓勵李三仁夫婦：“鐵打的衙門流水的官，碰到好官就翻了。”但當有人邀請他走仕途時，他又拒絕了。他說自己太隨性，做不了官。

他的價值觀看起來是有些老套、官本位和不合時宜的，然而呼格吉勒圖案的平反，卻又證明這一套是符合實際的。他為呼格吉勒圖案設計好了洗冤之路：先利用內參，后通過輿論造勢。理論是：通過內參，直達上層，有批復，就形成自上而下的要求，對執行者形成的壓力更直接也更有力;外部輿論配合內力，內外呼應，缺一不可。

這固然是一場記者輿論監督的勝利，但換個角度審視，這場勝利是無法復制的。

無論如何，堅持9年，仍然是一個常人無法啟及的使命。湯計說，9年間他也問過自己，是否還要堅持下去。但他也時常提醒自己，已經堅持了這么久，如果呼格吉勒圖案最終仍未能平反，他可能會終生譴責自己。

“但我只能做一次這樣的事。”湯計說，“我馬上要退休了，用這樣一件事來結束我的新聞工作者生涯，我很滿意。”

獲獎理由

一腔熱血，9年不懈努力，他最終推動了一起18年前冤案的救贖。他并不是其中唯一重要的環節，卻是最能反映人性、正義、道德與堅守力量的一環。他為“呼格吉勒圖案”所做的努力，不媚權、不為利、惟法至上，為歷史大變局中面臨各種選擇和誘惑的中國傳媒業，續寫了理想主義的新篇章。

湯計

新華社內蒙古分社高級記者，呼格吉勒圖案再審的推動者之一。2014年12月15日，被槍決18年后，內蒙古高級人民法院宣布：呼格吉勒圖無罪。