既然上市就不怕打官司

1月30日，阿里董事主席馬云與工商局的PK戛然而止。然而他們在打嘴仗中泄露的某些信息，恰好給善于做空的“華爾街禿鷲”們提供了子彈。1月31日，阿里的新一輪危機又來了。

外媒報道，繼美五家律所對阿里巴巴提起集體訴訟調查后，第六家美國律師事務所又以涉嫌違犯證券法為由，將阿里巴巴及部分高管告上紐約聯邦法院，馬云也是被告之一。

律所起訴的主要理由是，阿里巴巴在距離公司上市僅剩兩個月時，公司高級管理層曾與中國國家工商總局開會商量，工商總局曾提到對阿里巴巴可能存在非法商業行為的憂慮，但阿里巴巴在上市提交的文件中未曾披露相關信息。

“閉門會議”的內容被泄露出來，皆因工商局與阿里舌戰之中，為逞一時之快而拋出的“白皮書”。“白皮書”指出阿里系網絡交易平臺存在主體準入把關不嚴、對商品信息審查不力、銷售行為管理混亂、信用評價存有缺陷、內部工作人員管控不嚴等5大突出問題。“白皮書”發布之后，阿里四個交易日總市值蒸發約367.53億美元。

股價狂跌，引發美國股權律師事務所的關注。過去數年，在美上市的多家中概股都因信息披露問題，遭遇過集體訴訟。之前Pomerantz LLP就曾發起對聚美優品的調查，并于一個月之前發起訴訟。阿里作為電商的龍頭老大，自然早就被盯上了，何況這次當真捅了婁子。

坦白說，淘寶有假貨并不是秘聞。更讓投資者擔心的是阿里的政商關系。按照美國投資者的邏輯，政府監管部門既然可以為阿里護航，也會讓阿里承擔監管風險。《財新》援引美國投資機構高級分析師的話說，“讓美國投資者驚訝的是阿里與政府的關系”。

本是擦槍走火的內部矛盾，一下子演變成了國際問題，工商局可能也沒想到。30日，國家工商總局局長張茅與馬云會面，雙方握手言和。之后的記者會上，發言人強調，“白皮書”不具法律效力，只是會議記錄。看來，這是擱置爭議一致對外了。

然而，潘多拉的盒子已經打開。《新京報》采訪的多位律師均認為，工商總局沒有權利決定“白皮書”無法律效力，核心問題是淘寶售假等問題是否是事實。

合伙律師張遠忠也表示，“白皮書”中的內容仍將起到證據的作用，如果“白皮書”中的內容確實發生在阿里上市前，阿里可能涉嫌虛假陳述、欺詐上市，并將面臨美國監管方的嚴重處罰。

在華爾街，律所盯著上市公司的“漏洞”大做文章是司空見慣的事，對此阿里應該早有準備。當初阿里打算在香港上市，就是為了回避美國的集體訴訟。2月2日，馬云于香港發表演說，坦然地表示，創業15年以來需要解決根本沒想到的各種麻煩，但“災難來了就要面對，敢上市就不要怕被告”。

參照以往的案例，集體訴訟大都以和解“了事”。蘭亭集勢因為信息披露不實向投資者支付155萬美元的賠償金，聯想也對用戶支付了高額賠償。對于阿里巴巴來說，錢似乎并不是問題，更關鍵的是如何像馬云說的那樣“讓西方社會、讓世界看到一個更加透明的企業”。畢竟，無論在中國還是美國，阿里都不是“大到不能管”的公司。

調查

阿里巴巴股價大跌，你怎么看？

阿里巴巴股價大跌，業內人士分析，這與近兩日淘寶與工商總局關于假貨的交鋒有關。

公積金提取新政，你怎么看？

1月28日，住建部等三部門發文，放寬租房提取住房公積金條件。連續繳存公積金滿3個月，無需租金發票、稅票也可以支取住房公積金支付房租。