親朋好友間義務幫忙，傷害責任該由誰承擔??

顏梅生　江西省興國縣人民法院　342400

親朋好友間義務幫忙，傷害責任該由誰承擔??

顏梅生江西省興國縣人民法院342400

親朋好友之間義務幫忙，無疑是再普遍不過的事情。可由于幫忙并非必定一帆風順，因而傷害事故也時有發生。問題在于：幫忙者應否擔責、接受幫忙者應否賠償呢？

幫忙受到傷害，被幫忙者應當賠償

［案例］2015年4月11日早晨，霍某正因愛車陷入泥坑而束手無策時，正好表哥楊某散步經過。楊某二話沒說，便讓霍某在駕駛室啟動車子，自己則在后面用力前推。豈料，期間楊某卻被車輪卷起的沙粒擊中右眼，不僅花去7萬余元醫療費用，還落下七級傷殘。面對巨額損失，霍某認為自己并沒有讓楊某幫忙，是其主動上前的，故自己頂多只能從道義上給予適當補償，而不必承擔賠償責任。

［點評］法院判決霍某賠償全部損失。親朋好友之間的無償幫忙，也就是法律意義上的義務幫工。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第14條第1款規定：“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任，但可以在受益范圍內予以適當補償。”即只要構成義務幫工，被幫工人就有保障幫工人人身安全的義務。正因為霍某對楊某的幫忙并沒有反對，甚至欣然接受，而傷害恰恰發生在幫忙過程中，所以決定了霍某作為被幫工人不得推卸責任。

遭遇他人傷害，被幫忙者也應擔責

［案例］2015年6月14日中午，杜某發現親家胡某已經時過14：00，卻仍在空著肚皮搬運裝修材料，當即上前一同搬運。胡某只是客氣了一下，但并未拒絕。約10分鐘后，不知從何處“飛來”的一塊石頭砸中杜某頭部，經醫院搶救雖然脫險，但卻花去11萬余元醫療費用，甚至落下殘疾。胡某認為，傷害是因為他人所造成，雖然一時難于找到，但畢竟仍需讓他人擔責，故自己無須承擔任何責任。

［點評］法院經審理，判決胡某承擔40%的補償責任。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第14條第2款規定：“幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。”即鑒于一時無法找到是誰扔的石頭，甚至可能長時間內仍然是“未知數”，而杜某的損失確實存在且數額巨大，如果胡某“一毛不拔”對杜國春顯失公平，故胡某必須根據自身實際情況與承受能力，先行做出適當補償，待查到侵權人后再另行追償。

造成他人傷害，被幫忙者也須買單

［案例］2015年7月17日，凌某見好友季某正一個人往車上裝載貨物，而此時天色已晚，遂主動上前幫忙，季某對此滿是感激，甚至當即表態，事完后兩人去喝幾盅。不料，站在車頂的凌某因站立不穩而失手，導致一箱貨物墜落車下，并正好砸中行人肖某，導致各項損失21萬余元。由于季某認為事情發生在凌某身上，賠償理當與其無關，而凌某卻又無力賠償，因而肖某只好提起了訴訟。

［點評］法院判決季某一人擔責。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第13條規定：“為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”正因為季某并未拒絕凌某幫忙，甚至還滿是感激，而凌某并不希望肖某受到傷害，對傷害的產生也只是由于失手，即凌某既無故意也無重大過失，故季某難辭其咎。