企業上市前后財務指標比較分析

黃一卉

摘要：本文以2011年國內首次公開發行股票的上市公司為樣本，比較其上市前一年、上市當年及上市后一年各項財務指標的變化情況，得出以下結論：除償債能力得到明顯改善外，企業盈利能力、營運能力、增長能力指標在上市當年和上市后一年均比上市前一年差。

關鍵字：財務指標 上市公司 上市前后比較

一、引言

一般認為企業上市后能獲得大量資本，改善負債結構，提供資信等級；能引進科學的管理機制，改善公司治理；提高知名度和行業地位，強化品牌，從而推斷企業上市后經營業績趨好，各項財務指標將優于上市前。因此，本文以2011年國內首次公開發行股票的上市公司為樣本，比較其上市前一年、上市當年及上市后一年的盈利能力指標、償債能力指標、營運能力指標和增長能力指標，觀察企業上市后的財務指標是否得到改善。

二、企業上市前后財務指標比較

2011年國內首次公開發行的企業共276家，由于在各個板塊上市的企業存在規模差異，以下比較將分別上海主板、中小板和創業板進行。

1.盈利能力指標比較

本文選擇的盈利能力指標為加權平均凈資產收益率、總資產報酬率和銷售凈利率。2011年在上海主板上市的企業共37家，其上市前后盈利能力指標比較見表1-1（本文所有圖表數據摘自wind資訊）：

2011年在中小板上市的企業共114家，其上市前后盈利能力指標比較見表1-2：

2011年在創業板上市的企業共125家，其上市前后盈利能力指標比較見表1-3：

從表1-1、1-2、1-3的比較中可見，企業上市當年及上市后的盈利能力指標均低于上市前一年，呈逐期下降趨勢，盈利能力未見提高。

2.償債能力指標比較

2011年在上海主板上市的企業上市前后償債能力指標比較見表2-1：

2011年在中小板上市的企業上市前后償債能力指標比較見表2-2：

2011年在創業板上市的企業上市前后償債能力指標比較見表2-3：

從表2-1、2-2、2-3的比較中可見，企業上市當年及上市后的資產負債率均低于上市前一年，有較大幅度下降，流動比率和速動比率也得到明顯改善，說明企業上市后償債能力提高。

3.營運能力指標比較

2011年在上海主板上市的企業上市前后營運能力指標比較見表3-1：

2011年在中小板上市的企業上市前后營運能力指標比較見表3-2：

2011年在創業板上市的企業上市前后營運能力指標比較見表3-3：

從表3-1、3-2、3-3的比較中可見，企業上市當年及上市后的各項資產周轉率均比上市前有小幅下降，營運能力未見改善。

4.增長能力指標的比較

2011年在上海主板上市的企業上市前后增長能力指標比較見表4-1：

2011年在中小板上市的企業上市前后增長能力指標比較見表4-2：

2011年在創業板上市的企業上市前后增長能力指標比較見表4-3：

從表4-1、4-2、4-3的比較中可見，企業上市當年及上市后的營業收入、利潤總額的增長速度均有下降，利潤總額在上市后一年甚至出現負增長，而由于企業上市當年發行股份增加大量股本和資本公積金，使得當年的凈資產增長較快。

三、企業上市前后財務指標變化的解釋

以2011年國內首發上市的企業為樣本進行上市前后的財務指標比較，除償債能力得到明顯改善外，企業盈利能力、營運能力、增長能力指標在上市當年和上市后一年均比上市前一年差。出現上述現象可以從以下幾方面進行解釋：（1）企業上市定價普遍采用市盈率方法，為提高每股收益從而提高發行價格，增加融資額，企業有做好上市前一年業績的動力，上市后難以保持高速增長；（2）企業上市后為了迎合資本市場需要或市場概念，經營方向可能有所變化，與上市前相比投入主業的資源和精力可能有所減弱；（3）企業上市后經營多樣化，企業可能投資一些并不熟悉的項目，造成經營效率低；（4）企業上市后原控股股東的股權攤薄，企業股權結構分散，治理結構發生變化，可能增加了代理成本，降低原來的決策效率；（5）企業上市募集大量資金，可能造成資金閑置，資金使用效率低。

參考文獻：

[1]財政部會計司.企業會計制度講座[J].財務與會計，2001（9）.

[2]劉冬莉.對一級市場審批制度的反思[J].中央財經大學學報，2005（6）.

[3]謝玲芳，朱曉明.中國民營企業上市前后績效變動的實證研究[J].當代經濟科學，2005（1）.

[4]孫燕.我國中小企業板上市公司IPO前后經營業績變化及原因分析.東北財經大學，2010.

[5]黃呈祥.IPO中的盈余管理行為分析[J].西安財經學院學報，2010（3）.

（作者單位：廣東省理工職業技術學校）