FDSE對稻縱卷葉螟的防效試驗

韓國興，吳 耀，潘曉智，許鑫雷

(1.杭州新安植保有限公司，浙江杭州 310023;2.杭州市植保土肥總站，浙江杭州 310020;3.建德市新安植保有限責任公司，浙江建德 311600)

稻縱卷葉螟是為害水稻的重要遷飛性害蟲。2000年以來該蟲在我國發生日益嚴重，年均發生面積2 000萬hm2，造成糧食損失76萬t［1］。稻縱卷葉螟的發生期長、發生量大、世代重疊嚴重和遷飛性等特點給防治帶來了困難［2］。目前稻縱卷葉螟的防治主要使用化學農藥，水稻生育期用藥次數多，制約了水稻安全、優質、無公害生產［3］。FDSE是華星化工股份有限公司開發的新產品，為明確其對稻縱卷葉螟的防效，特開展本試驗。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗于2014年8-9月在杭州余杭村水稻田進行，水稻品種為甬優12，試驗過程中未施用其他農藥。試驗地土質為砂壤土，肥水中等。

供試藥劑為35%FDSE(華星化工股份有限公司生產)，20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑 (美國杜邦公司生產)。

1.2 處理設計

在前期預備試驗的基礎上，667 m2設置藥劑濃度分別為:(1)FDSE 60 g;(2)FDSE 80 g;(3)FDSE 100 g;(4)氯蟲苯甲酰胺15 g;(5)清水對照，共5個處理，每處理重復3次，每小區60 m2，計15個小區，隨機排列。

2014年8月1日在調查完蟲口基數后施藥，施藥時田間稻縱卷葉螟1齡幼蟲占70%以上，各處理統一按每667 m2對水45 kg，用WS-16型手動噴霧器 (噴孔直徑0.7 m，工作壓力3～4 kg·cm-2)噴細霧。施藥當日陰天，平均氣溫32.0℃。試驗期間未施用其他任何農藥。

1.3 調查項目

分別于藥后3，7和14 d調查防治效果，調查采用對角線五點取樣法，每點取0.1 m2，每小區調查5點，記載標記面積內稻縱卷葉螟不同齡期的活蟲數和死蟲數、總葉數和卷葉數，并在試驗過程中同時觀察試驗藥劑對水稻有無藥害。

1.4 數據處理

對防效進行差異顯著性檢驗 (DunCan’s新復極差法)。

2 結果與分析

表1表明，供試的2種藥劑均對稻縱卷葉螟有較好的防效，但不同的藥劑和不同的用量之間防治效果有差異。藥后3 d，FDSE(60 g)保葉率和防治效果相對較差，僅分別為48.12%和60.71%，氯蟲苯甲酰胺相對較好 (66.05%和84.74%)。藥后7 d，FDSE(80和100 g)保葉率高于20%氯蟲苯甲酰胺，但防效低于氯蟲苯甲酰胺。藥后14 d，2種藥劑的保葉率和防效均達到最高，氯蟲苯甲酰胺最優，FDSE(100 g)次之，兩者之間無顯著性差異。

表1 2種供試藥劑對稻縱卷葉螟的防治效果

3 小結

2種供試藥劑在保葉和防效上均表現出不錯的速效性和持效性，且試驗期間各處理未見對水稻生長產生不良影響 (無藥害)，未見對其他病蟲害影響。藥后3 d，FDSE(100 g)和氯蟲苯甲酰胺保葉率均達到60%以上，防效達到80%以上。藥后14 d，FDSE(100 g)和氯蟲苯甲酰胺的防效均達到91%以上。2014年夏季溫度不高、連續陰雨，適溫高濕有利于稻縱卷葉螟的發生，且施藥后受臺風“娜基莉”影響普降大雨，對試驗造成一定影響，但也最能貼近生產的真實情況。因此，FDSE因其對稻縱卷葉螟的防效接近于進口農藥氯蟲苯甲酰胺，具有良好的開發和應用前景。一旦投入市場，可與氯蟲苯甲酰胺交替使用，以防止抗藥性的產生。

［1］ 劉宇，王建強，馮曉東，等.2007年全國稻縱卷葉螟發生實況分析與2008年發生趨勢預測 ［J］.中國植保導刊，2008，28(7):33-35.

［2］ 王鳳英，張孝羲，翟保平.稻縱卷葉螟的飛行和再遷飛能力 ［J］.昆蟲學報，2010，53(11):1265-1272.

［3］ 郭榮，韓梅，束放.減少稻田用藥的病蟲害綠色防控策略與措施 ［J］.中國植保導刊，2013，3(10):38-41.