瓊瑤起訴于正抄襲

4月28日，瓊瑤通過《花非花》官方微博發(fā)文，正式控告于正侵權(quán)。瓊瑤表示：“終于，我決定委托專業(yè)律師控告《宮鎖連城》侵權(quán)方，訴諸法律維護《梅花烙》的版權(quán)權(quán)益。”

于正新作設(shè)定似《梅花烙》

4月15日，“瓊瑤寫給廣電總局的一封公開信”踢爆網(wǎng)絡(luò)，信中控訴《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》，致使其正在創(chuàng)作的新劇《梅花烙傳奇》因此停擺。瓊瑤在信中表示，“希望有正義的朋友，拒看于正電視劇。明知他會利用我來炒新聞，卻被欺凌到無法保持沉默。”她痛心疾首：“《梅花烙》不但被于正抄襲竊盜還被糟蹋，我實在心如刀絞。一氣之下，已經(jīng)病倒。”并希望由總局出面，停播《宮鎖連城》。

《宮鎖連城》是于正《宮》系列第三部，講述出身富貴的女嬰宋連城自出生之日起就被母親指使與買來的男孩恒泰互換，長大后的兩人卻鬼使神差相遇并相知相愛。早在片花公布之時，便有網(wǎng)友指出這一設(shè)定抄襲瓊瑤的《梅花烙》。此后，該劇某主演也因在采訪中提及“翻拍自《梅花烙》”的說法引起于正不滿，在微博上公開炮轟。3月8日，該劇正式開播，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，除了《梅花烙》，《宮鎖連城》還有多處瓊瑤劇的影子，如女主角連城“身世是白吟霜的，性格是小燕子的，技能是紫薇的”，《情深深雨濛濛》中的陸老爺、雪姨、佩姨“穿越”重聚等等，吐槽之聲不絕于耳。

瓊瑤獲網(wǎng)友力挺 編劇圈熱議維權(quán)途徑

瓊瑤的微博一經(jīng)發(fā)出，多數(shù)網(wǎng)友都對瓊瑤的做法表示了支持，贊“瓊瑤阿姨好樣的！”“終于出手了，停播啊，不要摧殘我們了，身心都需要健康成長啊”。

曾與于正合作過的某編劇表示，5年前于正就動過效仿《梅花烙》的心思：“早在2009年合作《大丫鬟》時，于正就要求我把《胭脂雪》副線和《梅花烙》主線結(jié)合起來寫成一部戲給他制作，被我拒絕。后來我另創(chuàng)作了《大丫鬟》給他……五年后他編劇的《宮鎖連城》終于問世！”

各方態(tài)度

當事人于正通過長微博對瓊瑤進行了回應(yīng)，稱《宮鎖連城》的劇本曾第一時間交給瓊瑤的公司創(chuàng)翊文化，當時并未收到異議，表示“絕對只是一次巧合和誤傷，我們沒有任何惡意借您的作品進行炒作，更不用說冒犯。”于正透過媒體表示不愿多說，“相信法院會給出公正判決”。

在瓊瑤發(fā)布聲明后，湖南衛(wèi)視表明態(tài)度：“一直以來湖南衛(wèi)視作為播出平臺，播出的電視劇和電視節(jié)目都有國家行政主管部門下發(fā)的準予播出的相關(guān)文件和授權(quán)方出示的版權(quán)合法承諾，湖南衛(wèi)視一直依據(jù)法律，服從行政主管機關(guān)的政策要求。對于電視劇《宮鎖連城》版權(quán)爭議，我們尊重雙方當事人，也尊重法律的裁判，衷心希望雙方的分歧在法律框架內(nèi)和平、公正地解決。”

抄襲界定有難度？

盡管瓊瑤起訴于正一事，在網(wǎng)絡(luò)上引得網(wǎng)友叫好不斷，不過從專業(yè)角度來講，瓊瑤的維權(quán)之路并不平坦。多位研究《著作權(quán)法》的法學教授以及相關(guān)律師均表示，在這一事件中，對于抄襲能否界定，仍有很大的疑問。能否認定《宮鎖連城》在實質(zhì)上與《梅花烙》相同或近似，將會是瓊瑤此次起訴以及舉證的最大難題。

也有不少專業(yè)人士表示，從《宮鎖連城》的劇情設(shè)置和人物性格來看，《梅花烙》、《鬼丈夫》、《還珠格格》、《華胥引》甚至《金粉世家》都有所涉及，瓊瑤想就《梅花烙》單劇進行舉證難度不小。

不少業(yè)內(nèi)編劇說，像于正這樣每部作品都會大量“引用”他人作品的情況，在國內(nèi)編劇界不是少數(shù)，只是因為于正名氣較高，所以這一次引起的關(guān)注度比較大。而且在現(xiàn)在的情況下，每位編劇在引用他人作品時，都不會借鑒超過20%的橋段，因此想要被界定為抄襲，有不小的難度。