顏建新,秦鴻睿,馬洪生,楊健榮
(深圳市綜合交通設計研究院有限公司,廣東深圳,518003)
公共汽車站作為城市普遍的交通基礎設施,具有規模大、分布廣等特點,既是客流集散的關鍵節點,也是乘客安全出行、公交車輛安全運營的重要支撐。近年來因站臺容量不足、防護設施缺失、距離交叉口過近等各類問題所引發的安全事故日益增多,開展公共汽車站安全運營評估以有效消除安全隱患已迫在眉睫。
國內外關于公共汽車站的理論研究集中于站臺規劃設計方面。文獻[1]通過定性研究公共汽車停靠對交通流、交通安全的影響,提出公共汽車站設置與設計的可行性建議。文獻[2]以公共汽車站上下游乘客到站時間與公共汽車停靠延誤時間之和最小為目標建立模型,提出信號交叉口附近公共汽車站選址優化方法。文獻[3]和文獻[4]通過研究公共汽車站位置與站臺形式對交通流延誤和道路通行能力的影響,提出站臺選址、選型及尺度設計的基本要求。文獻[5]基于公交車輛進出站的要求提出站臺長度與寬度的計算模型。在實踐應用方面,國家、部門層面均尚未出臺關于公共汽車站的專項標準規范,僅作為配套子項納入道路設計各項規范中,地方層面也僅有北京、深圳、青島等地頒布了公共汽車站總體設置規范。因此,無論是理論方面還是實踐方面,均缺乏將作為一個整體,系統研究其安全運營涵蓋的各項要素與設計要求,導致難以全面、規范、切實地指導公共汽車站安全運營評估與隱患消除工作。
本文結合規范梳理及對比分析,從車站基礎設施、安全配套設施、車站空間布局三個方面研究公共汽車站安全運營涉及的各類要素與設計要求,并提出針對性的改善對策。

圖1 公共汽車站安全運營評估內容Fig.1 Contents of operational assessment of bus stops
公共汽車站安全運營評估對象為可能存在安全隱患的因素。目前,國內外尚無關于公共汽車站安全隱患的定義。作為乘客安全出行、車輛安全運營的重要載體,公共汽車站的設置應滿足三大方面的基本功能:為乘客提供安全、舒適的候車環境,并為車輛進出站與停靠提供安全、便捷的通道;擁有一定防范突發事件的能力;空間布局符合安全運行條件。
基于上述功能要求,公共汽車站安全隱患可定義為:在公共汽車站范圍內,由于車站基礎設施、安全配套設施不完善,或空間布局不合理,導致公交車輛進出站或乘客在候車與上下車過程中可能產生不安全事件的影響因素。
結合規范梳理與研究,進一步拓展各項功能及安全隱患涵蓋的具體事項,可將公共汽車站安全運營評估的內容劃分為3大類7小類22小項,如圖1所示。
經梳理,國家、部門、地方層面與公共汽車站安全運營評估內容聯系密切的標準規范主要有19項,涉及公共汽車站的空間布局、平面設計、設施配套等方面,如表1所示。
同一項評估內容可能涉及多條不兼容的規范條款,需要根據規范效力等級、條款強制性大小以及地方實際情況等條件進一步比選,確定最終合理、可行的規范條款。按公共汽車站安全運營評估分類內容,對22小項內容涉及的規范條款進行全面梳理。篩選原則如下:
1)強制性標準優先于合理性標準。強制性標準的用詞一般為不得、必須等,合理性標準的用詞一般為應該、不應、宜、可以等。
2)交通部門專業性標準優先于其他部門關聯性標準。

表1 公共汽車站規劃設計相關標準規范Tab.1 Standards related to bus stop planning and design

表2 公共汽車站基礎設施適用性參考標準Tab.2 Reference standards for infrastructure facilities of bus stops
3)充分考慮地方實際情況。如部分國家、部門標準的條款為宏觀指導指標,而地方標準的條款可能為細化的實踐性指標,兩者不兼容時,可結合實際情況優先考慮地方標準。
4)對于各類規范中沒有具體指導條款的事項,可結合理論研究與實踐經驗,從有利于公共汽車站安全的角度提出科學、可行的參考標準,作為下一步規范修編的合理性建議。
根據篩選原則,對公共汽車站基礎設施、安全配套設施、車站空間布局三個板塊中各類事項適用的規范條款進行分類梳理與分析,得到表2~表4所示參考標準。
以評估標準為依據開展公共汽車站安全運營評估,從“四站”設施、站臺容量設計、總體平面設計、安全配套設施、車站空間布局5個方面對公共汽車站安全隱患進行歸納。結合公共汽車站類型、尺度、客流量、道路路況、安全隱患嚴重程度以及分站、遷站、改造可行性等影響因素,分別制定改善實施策略,如圖2所示。
以雙泊位深港灣公共汽車站為例,給出可供參考的公共汽車站規劃設計及安全設施配套標準,如圖3所示。
深圳市共有9 537個公共汽車站,承擔日均601萬人次的客流集散功能,安全保障任務艱巨。近年來,深圳市政府正滾動開展主要客流通道、重點片區公共汽車站安全運營評估與改善工作,并每年安排專項改造資金給予保障,取得了一定的實施效果。本文以深圳市東門中路(湖貝路—曬布路)改造及配套公共汽車站安全改善為例,具體分析相關實施策略(見圖4~圖6)。

表3 公共汽車站安全配套設施適用性參考標準Tab.3 Reference standards for supplementary safety facilities of bus stops

表4 公共汽車站空間布局適用性參考標準Tab.4 Reference standards for spatial layout of bus stops
1)采用分站分線處理模式,緩解部分公共汽車站的客流壓力。
在原公共汽車站規模基礎上,新增3處分站:東門2號(東側)、東門5號(東側)、東門4號(西側),將部分公交線路從客流量大、線路多的車站調出,均勻公交客流。其中,客流量非常大的線路采用單站單線處理(如東門2號公共汽車站僅停靠82路公共汽車)。同時,同一條公交線路原則上只允許停靠其中一個分站,以提高乘客上下車與車輛進出站效率。

圖2 公共汽車站安全運營評估與改善策略Fig.2 Operational assessment of bus stops and improvement strategies
2)拓展車站站臺面積,解決乘客擁擠與占道候車問題。
采用增加公共汽車停車位數量并延長站臺長度,以及拓寬站臺寬度等方式,提升公共汽車站乘客候車區域的駐足面積。東門1號(東側)車站站臺由1.2 m拓寬至2.5 m;東門3號(東側)車站和東門4號(東側)車站由1.1 m拓寬至1.5 m。
3)完善安全配套設施,保障公交車輛運行與乘客候車的安全。
全面、系統地施劃停車位標線、禁停標線、地面導流標線等指引設施;按標準完善路側安全護欄,在車站兩側交叉口及建筑出入口的路側增設防撞柱等安全防護設施;增加行人地面過街設施與信號設施,從而規范公共汽車進出站秩序與社會車輛運行秩序,大幅提升公交車輛的運行效率與運營安全。

圖3 深港灣公共汽車站規劃設計及安全設施配套標準示意Fig.3 Multi-bus bay stops planning and design and supplementary safety facilities

圖4 深圳市東門中路改造及配套公共汽車站安全改善方案Fig.4 Enhancement of Dongmengzhong Road and safety improvement of bus stops in Shenzhen
在現階段交通安全重視程度與其精細化安全防控要求日益提升的背景下,本文從車站基礎設施、安全配套設施、車站空間布局三個方面系統研究公共汽車站規劃設計、設施配套中應該考慮的因素,以及具體的改善對策與措施,并逐步在深圳市得到推廣與應用。然而,研究成果目前僅為地方層面的工程實施性指導標準,需要從行業管理層面進一步研究與完善公交汽車站的專項設置標準或實施細則;同時,需要結合長期的工程實踐與理論提煉,逐步完善各項規劃設計指導條款,逐步厘清條款的強制性要求與建議性要求,并合理地處理好安全保障與運行效率間的博弈關系。
[1]Ghoneim N S A,Wirasinghe S C.Near-side or Far-side Bus Stop:A Transit Point of View[C]//Transportation Research Board.Transportation Research Record 761.Washington DC:TRB,1980:69-75.
[2]Demetsky M J,Asce M,Lin B B.Bus Stop Location and Design[J].Journal of Transportation Engineering,1982,108(4):313-327.
[3]葛宏偉.城市公交站點交通影響分析及優化技術研究[D].南京:東南大學,2006.
[4]呂林.城市公交停靠站優化設計方法研究[D].南京:東南大學,2006.
[5]曾奕林.公交停靠站站臺尺寸的研究[J].交通與運輸,2005,7(1):65-69.Zeng Yilin.To Study the Width about the Platform of Bus Stop[J].Traffic&Transportation,2005,7(1):65-69.
[6]深圳市綜合交通設計研究院有限公司.深圳市公交停靠站安全運營評估與改善規劃方案[R].深圳:深圳市交通運輸委員會,2013.
[7]深圳市綜合交通設計研究院有限公司.深圳市東門路改造工程[R].深圳:深圳市羅湖區人民政府,2013.

圖5 東門3號(東側)公共汽車站改造前后對比Fig.5 No.3(east)bus stop on Dongmenzhong Road before and after improvement資料來源:文獻[6]。