疏血通注射液對膿毒癥休克患者腎功能的影響

董旭，郭潔，樊艷華，賈琳，武蕾，張慧聰，劉明，王蕾

?

疏血通注射液對膿毒癥休克患者腎功能的影響

董旭，郭潔，樊艷華，賈琳，武蕾，張慧聰，劉明，王蕾

目的 分析疏血通注射液對膿毒癥休克患者腎功能的影響及治療效果。方法 膿毒癥休克患者80例按入院順序隨機分為治療組和對照組，每組40例，2組均給予常規基礎治療，治療組加用疏血通注射液，共用7d。比較2組臨床療效，并檢測2組治療前后的血乳酸(LAC)、尿素氮(BUN)、肌酐(SCr)、尿量及多巴胺、多巴酚丁胺、去甲腎上腺素用量，統計2組的28d病死率。結果 治療組總有效率為72.5%，高于對照組的40.0%(χ2=7.12，P<0.05)。治療組和對照組患者治療后LAC分別為(3.83±1.65)mmol/L和(4.72±2.25)mmol/L、BUN分別為(7.1±2.7)mmol/L和(9.3±3.5)mmol/L、SCr分別為(73.9±16.2)μmol/L和(95.7±15.8)μmol/L、尿量分別為(112.1±39.8)ml/h和(73.3±28.5)ml/h，2組比較均有統計學差異(t=2.114、2.651、2.337、2.332，P<0.05)；治療組和對照組患者治療中多巴胺用量分別為(993.1±261.7)mg和(1 340.9±356.4)mg、多巴酚丁胺用量分別為(776.2±281.0)mg和(1 049.2±364.3)mg、去甲腎上腺素用量用量分別為(56.4±34.6)mg和(107.6±51.3)mg，2組比較有統計學差異(t=2.223、2.312、2.286，P<0.05)；治療組和對照組患者28d病死率分別為41.1%和58.9%，2組比較有統計學差異(χ2=6.13，P<0.05)。結論 疏血通注射液可以改善膿毒癥休克患者的腎臟灌注，降低患者的病死率。

膿毒癥休克；疏血通注射液；腎功能

【DOI】 10.3969 /j.issn.1671-6450.2015.03.013

膿毒癥休克是急性腎損傷(acute kidney injury，AKI)最常見的發病原因之一,約占急性腎功能衰竭(acute renal failure, ARF)的50%[1]，AKI在膿毒癥休克患者中患病率可高達51%[2，3]。如何改善膿毒癥患者的腎功能，防止患者的腎損傷發展為腎衰竭是當前膿毒癥休克治療的熱點和難點。本研究旨在觀察中成藥疏血通注射液對膿毒癥休克患者腎功能的影響，總結報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇2012年12月—2013年11月我院重癥醫學科收住院的80例膿毒癥休克患者, 診斷標準根據2007年中華醫學會重癥醫學分會“成人嚴重感染與膿毒癥休克血流動力學監測與支持指南”制定的關于膿毒癥休克診斷標準[4]：(1)臨床上有明確的感染;(2)有全身炎性反應綜合征存在;(3)收縮壓低于90 mm Hg或較原基礎值下降的幅度超過40 mm Hg至少1 h，或血壓依賴輸液或口服藥物維持;(4)有組織灌注不良的表現，如少尿(<30 ml/h)超過1 h，或有急性神志障礙；所有研究對象均除外既往慢性腎功能不全病史。按患者入院先后順序隨機分為治療組(40例)和對照組(40例)。治療組男20例，女20例，年齡45～81(67.1±13.2)歲；其中原發病為肺部感染23例，腹腔感染12例，其他部位感染5例；急性生理與慢性健康評分表II(APACHEII)評分(20.8±6.7)分。對照組男18例，女22例，年齡48～87(68.9±14.8)歲；其中原發病為肺部感染21例，腹腔感染13例，其他部位感染6例；APACHEII評分(21.1±5.6)分。2組患者的性別、年齡、感染來源、APACHEII評分等情況比較差異均無統計學意義(P>0.05),具有可比性。所有入選患者均知情同意，并簽署知情同意書。

1.2 治療方法 2組均按照“膿毒癥休克指南”[5]所推薦的方法進行積極的液體復蘇和抗感染等治療。對照組給予抗感染、補液擴容、血管活性藥物維持血壓、對抗全身炎性反應、調節免疫等常規治療。治療組在常規治療的基礎上應用疏血通注射液6ml加入5%葡萄糖溶液250ml，靜脈滴注，每天1次，共用7d。

1.3 觀察指標與方法 (1)乳酸(LAC)、尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)監測：治療前及治療后第7天清晨空腹抽取患者的血液樣本，LAC用美國GEMPremire3000血氣分析儀檢測，BUN、SCr用日立7170全自動生化分析儀監測；(2)尿量：記錄患者治療前及治療后第7天的24h尿量；(3)血管活性藥物用量：統計多巴胺、多巴酚丁胺、去甲腎上腺素用量；(4)病死率：統計28d病死率。

1.4 療效評價標準 參照1987年全國腎衰竭保守療法專題學術會議擬定標準[6]進行判定。顯效: 癥狀明顯減輕或消失，SCr下降>30%; 有效: 臨床癥狀改善，SCr下降10%～30%; 無效: 臨床癥狀無改善，腎功能無改善或惡化。總有效率=顯效率+有效率。

2 結 果

2.1 2組臨床療效比較 治療組總有效率為72.5%，對照組總有效率為40.0%，2組比較差異有統計學意義(χ2=7.12，P<0.05)。見表1。

表1 2組臨床療效比較 [例(%)]

注:與對照組比較,aP<0.05

2.2 2組LAC、BUN、SCr和尿量比較 2組治療前血LAC、BUN、SCr水平比較差異無統計學意義(P>0.05),2組治療后血LAC、BUN、SCr水平均有所降低(對照組t=2.216、2.641、2.215,P<0.05;治療組t=2.091、2.135、2.421,P<0.05)，而治療組降低更明顯，2組比較差異有統計學意義(t=2.114、2.651、2.337,P<0.05)；2組治療前尿量比較差異無統計學意義(P>0.05)。治療后尿量均有所增加(對照組t=2.081,P<0.05 ; 治療組t=2.078,P<0.05)，2組比較差異有統計學意義(t=2.332,P<0.05)。見表2。

表2 2組血乳酸及腎臟功能的比較

注：與治療前比較,aP<0.05；與對照組治療后比較,bP<0.05

2.3 2組血管活性藥物(多巴胺、多巴酚丁胺、去甲腎上腺素)總用量、28d病死率的比較 治療7天后，治療組的多巴胺、多巴酚丁胺、去甲腎上腺素的總用量明顯少于對照組，2組比較差異有統計學意義(t=2.223、2.312、2.286,P<0.05)；治療組28d病死17例(41.1%)明顯少于對照組23例(58.9%)，2組比較差異有統計學意義(χ2=6.13,P<0.05)。見表3。

表3 2組血管活性藥物總用量的比較

3 討 論

膿毒癥休克腎損傷的機制是當前膿毒癥領域研究的熱點，國內外學者從血凝狀態變化、微循環改變、全身炎性反應、氧化應激、細胞凋亡、線粒體功能障礙、腎臟本身血流動力學改變、腎小球濾過壓的變化等多個方面對此進行了闡釋，其中腎臟微循環的改變是一個重要機制[7～11]。腎小球是人體微循環的一部分，微循環是循環系統最基本的結構和終端，是血液和組織間進行物質代謝交換的最小功能單位，擔負著向組織細胞直接供氧的任務。休克患者微循環病理改變包括：毛細血管通透性增高，血漿滲出，血流淤滯，甚至血流停止，大量血栓形成等。近年來國內外學者應用正交偏振光譜成像(OPS)技術和旁流暗場(SDF)成像技術進行活體觀察，發現膿毒癥休克患者毛細血管密度減少，血流停止的毛細血管數增加，灌注毛細血管減少且空間分布不均[12～16]。微循環功能出現障礙后，組織細胞氧供明顯減少，無氧酵解明顯增加，乳酸持續增高[17，18]。膿毒癥休克時腎小球亦存在同樣的改變，同時有腎血管的收縮,導致腎血流量下降和腎臟灌注不足,從而引發AKI。本研究中膿毒癥休克患者的LAC、BUN、SCr明顯升高，尿量明顯減少，顯示患者腎功能受損。

當前對膿毒癥休克患者腎損傷的治療仍處于研究、探索階段，多數研究是應用血管活性藥物，如多巴胺、多巴酚丁胺、去甲腎上腺素、特利加壓素等單獨應用或聯合應用治療膿毒癥休克患者的腎損傷[19～22]。這些研究發現血管活性藥物可以改善膿毒癥休克患者腎臟的灌注，提高腎小球濾過率，改善腎功能。

疏血通注射液由水蛭和地龍2種蟲類中藥精制而成，內含水蛭素及水蛭素樣物質、蚯蚓酶及蚯蚓酶樣物質等多種物質。水蛭為破血逐瘀之良藥, 地龍走血分可消滯而通血脈, 二藥配伍共奏活血化瘀、通經活絡之效[23]。作為地龍的主要有效成分,蚓激酶樣物質可起到降低纖維蛋白原的作用。而作為一種特異性凝血酶抑制物，水蛭提取物水蛭素能抑制凝血酶活性和血栓形成，從而起到抗栓、抗凝作用,其還可激活纖溶酶原激活物(t-PA)，發揮溶栓的功效。此外,疏血通注射液還具有抗血小板聚集、降低血黏度的作用[24，25]。本研究顯示：治療組經治療后LAC較對照組明顯下降，表明疏血通可以明顯改善膿毒癥休克患者的微循環灌注，進而改善組織器官的氧供；治療組患者的多巴胺、多巴酚丁胺、去甲腎上腺素的用量較對照組明顯減少，表明疏血通可以改善膿毒癥休克患者的全身血流動力學狀態；治療組經治療后BUN、SCr較對照組明顯下降，尿量明顯增加，表明疏血通在改善臟器微循環灌注和全身血流動力學狀態后，使腎臟灌注明顯改善，從而使腎功能好轉。疏血通對膿毒癥休克的治療效果最終體現在對預后的改善，和對照組相比，治療組的28d病死率明顯降低。

本研究應用疏血通注射液為膿毒癥休克腎損傷的治療提供了一種可行的新方法，但需要大規模的臨床研究來進一步證實。

1BagshawSM,UchionS,BellomoR,etal.Beginningandendingsupportivetherapyforthekidney(BESTkidney)investigators.sepitcacutekidneyinjuryincriticallyillpatients:clinicalcharacteristicsandoutcomes[J].ClinJAmSocNephrol,2007,2(3):431-499.

2BagshawSM,GeorgeC,BellomoR.ANZICSdatabasemanagementcommittee.earlyacutekidneyinjuryandsepsis:amulticeentreevaluation[J].CritCare,2008,12(2):R47.

3LameireN,VanBiesenW,VanholderR.Acuterenalfailure[J].Lancet,2005,365(9457):417-430.

4 中華醫學會重癥醫學分會.成人嚴重感染與感染性休克血流動力學監測與支持指南(2006)[J].中國實用外科雜志,2007,27(1):7-13.

5 高戈,馮喆,常志剛,等.2012國際嚴重膿毒癥及膿毒性休克診療指南[J].中華危重病急救醫學,2013,25(8):501-505.

6 郝文革.腎康注射液治療慢性腎功能衰竭臨床療效觀察[J].航空航天醫學雜志,2011,22(12):1456-1457.

7RegueiraT,AndresenM,MercadoM,etal.Physiopathologyofacuterenalfailureduringsepsis[J].MedicinaIntensiva,2011,35(7):424-432.

8LerolleN,NochyD,GuérotE,etal.Histopathologyofsepticshockinducedacutekidneyinjury:apoptosisandleukocyticinfiltration[J].IntensiveCareMed,2010,36(3):471-478.

9T?kés-FüzesiM,WothG,ErnyeyB,etal.Microparticlesandacuterenaldysfunctioninsepticpatients[J].JCritCare,2013,28(2):141-147.

10QiangZ,WeiL,LiuZN,etal.Valproicacidprotectssepticmicefromrenalinjurybyreducingtheinflammatoryresponse[J].JSurgRes,2014,192(7):163-169.

11GronerW,WinkelmanJW,HarrisAG,etal.Orthogonalpolarizationspectralimaging:anewmethodforstudyofthemicrocirculation[J].NatMed,1999,5(10):1209-1212.

12DeBackerD,CreteurJ,PreiserJC,etal.Microvascularbloodflowisalteredinpatientswithsepsis[J].AmJRespirCritCareMed,2002,166(1):98-104.

13SpronkPE,ZandstraDF,InceC.Bench-to-bedsidereview:sepsisisadiseaseofthemicrocirculation[J].CritCare,2004,8(6):462-468.

14KlijnE,DenUilCA,BakkerJ,etal.Theheterogeneityofthemicrocirculationincriticalillness[J].ClinChestMed,2008,29(4):643.

15 馬曉春.應加深對膿毒癥微循環功能障礙的認識[J].中國危重病急救醫學,2011,23(2):66-67.

16 侯立朝,計根林,熊利澤,等.多巴胺聯合去甲腎上腺素對感染性休克患者腎臟功能的影響[J].中華外科雜志,2006,44(17):1206-1208.

17 金善愛,潘振祥,崔極哲,等.圍術期多巴酚丁胺聯用去甲腎上腺素對感染性休克患者腎功能的影響[J].吉林大學學報:醫學版,2005,31(6):944-945.

18 李林,涂銘.感染性休克致急性腎損傷的血流動力學改變及預后相關性研究[J].海南醫學院學報,2013,19(4):496-498.

19 于浩天,陳莉萍.低劑量持續泵入特立加壓素對感染性休克患者血流動力學的影響[J].華南國防醫學雜志,2010,24(2):104-106.

20 邢桂霞.疏血通注射液治療缺血性視神經病變58例[J].陜西中醫,2011,32(2):169-169.

21 杜慧,徐麗婷,孫愛軍，等.中性粒細胞表面抗原CD64在膿毒癥診斷中的應用價值[J].中國醫藥,2014,9(6):919-921.

22 何松彬,廖冬梅,鄧鶯.乳酸清除率在膿毒性休克治療中應用的臨床意義[J].中國醫藥導報，2011,8(24):52-53.

23 王長遠,秦儉.NT-proBNP和乳酸對老年嚴重膿毒癥和膿毒性休克患者預后的評估價值[J].疑難病雜志，2012,11(11):871-872.

24 張燕，多文蘭，邢麟，等.不同劑量疏血通注射液治療不穩定型心絞痛的臨床療效研究[J].中國心血管病研究,2014,12(10):918-920.

25 張飛龍,吳航洲,陳建華,等.疏血通聯合單硝酸異山梨酯注射液治療穩定型心絞痛的對比研究[J].中國心血管病研究雜志，2003，1(2)：104-105.

Effect of Shuxuetong injection on renal function in patients with septic shock

DONGXu*,GUOJie,FANYanhua,JIALin,WULei,ZHANGHuicong,LIUMing,WANGLei.

*DepartmentofIntensiveCareUnit,theTraditionalChineseMedicineHospitalofHebeiProvince,Shijiazhuang050011,China

Objective To analyze the effect ofShuxuetonginjectiononrenalfunctioninpatientswithsepsisshock.Methods Eithgy patients with septic shock were randomly divided into treatment group and control group, 40 cases in each group, the 2 groups were given conventional treatment, the treatment group were treated withShuxuetonginjectionfor7d.Clinicalefficacyof2groupswerecompared,anddetectedthebloodlactate(LAC),bloodureanitrogen(BUN),serumcreatinine(SCr),urinevolumeanddopamine,dobutamine,norepinephrinedosagebeforeandaftertreatmentinthe2groups,andanalyzedthe28dmortalityrateofthe2groups.Results In the treatment group, the total effective rate was 72.5%, higher than the control group of 40.0% (χ2=7.12,P<0.05).Treatmentgroupandcontrolgrouppatientsaftertreatment,LACwere(3.83±1.65)mmol/Land(4.72±2.25)mmol/L,respectively;BUNwere(7.1±2.7)mmol/Land(9.3±3.5)mmol/L,respectively;SCrwere(73.9±16.2)mmol/Land(95.7±15.8)mmol/L,respectively;urinevolumewere(112.1±39.8)ml/hand(73.3±28.5)ml/h,respectively;therewerestatisticallydifferencesoftheseindexbetweenthe2groups(t=2.214,t=2.651,t=2.337,t=2.332,P<0.05);treatmentgroupandcontrolgrouppatients’usageofdopaminewere(993.1±261.7)mgand(1 340.9±356.4)mg,thedobutaminedosagewere(776.2±281.0)mgand(1 049.2±364.3)mg,norepinephrinedosagewere(56.4±34.6)mgand(107.6±51.3)mg,therewasstatisticaldifferencesoftheseusagebetweenthetwogroups(t=2.223,t=2.312,t=2.286,P<0.05);thetreatmentgroupandthecontrolgroups’ 28dmortalitywere41.1%and58.9%,thereweresignificantlydifferent(χ2=6.13,P<0.05).Conclusion It demonstrated that theShuxuetonginjectionmayimproverenalperfusioninpatientswithsepticshock,reducepatient’smortality.

Septic shock;Shuxuetonginjection;Renalfunction

河北省科技計劃項目(No.12277720)

050011 石家莊，河北省中醫院重癥醫學科(董旭、郭潔、賈琳、武蕾、張慧聰、劉明、王蕾)； 石家莊，河北省醫學 科學院附屬醫院功能科(樊艷華)

2014-10-15)