腔鏡切割縫合器在中低位直腸腺瘤治療中的應用

胡冰輝，曹際森，韓洪秋，劉 彤（天津醫科大學總醫院普通外科，天津 300052）

論著

腔鏡切割縫合器在中低位直腸腺瘤治療中的應用

胡冰輝，曹際森，韓洪秋，劉 彤
（天津醫科大學總醫院普通外科，天津 300052）

目的：探討在中低位直腸腺瘤手術治療中，使用腔鏡切割縫合器（Endo-GIA）行經肛門直腸局部切除術和傳統經肛門直腸局部切除術（TAE）的效果。方法：收集66例TAE和50例應用Endo-GIA經肛門直腸局部切除術的臨床資料，就患者一般資料、手術療效和病理檢查結果進行分析。結果：兩組手術患者的性別、年齡、腫瘤大小、術后住院時間和并發癥發生率差異無統計學意義（P＞0.05）。切除腫瘤距肛緣距離Endo-GIA組[（5.30±1.46）cm]高于TAE組[（3.62±1.31）cm]（P＜0.01）；手術時間Endo-GIA 組[（30.10±9.61）min]較TAE組[（47.50±13.05）min]縮短（P＜0.01）；中位出血量Endo-GIA組5 mL，較TAE組20 mL明顯減少（P＜0.01）。結論：與傳統經肛門局部切除術相比，應用腹腔鏡切割縫合器經肛門局部切除中低位直腸腺瘤出血量少，切除范圍廣，操作省時簡便。

直腸腺瘤；局部切除；切割縫合器

隨著消化道內鏡檢查技術的普及，越來越多的無癥狀直腸腺瘤患者被檢出，Morson理論（ACS）[1]被越來越多的臨床事實所驗證，腺瘤的潛在危害及腺瘤的切除得到進一步重視。在直腸腫瘤的局部切除治療中，經肛門內鏡顯微手術（transanalendoscopicmicrosurgery，TEM）雖然在國外受到推廣，并在1995年由蒙家興等[2]引入國內，但因其器械昂貴，學習曲線長[3]，未能在我國廣泛普及。傳統經肛門直腸局部切除術[4]（trans-anal local excision，TAE）是目前國內應用廣泛的手術方式，尤其對于中低位直腸腺瘤等良性病變。但由于肛門直腸空間狹小，傳統經肛門直腸局部切除手術操作不便。我科自2010年8月應用腔鏡直線切割縫合器（Endo-GIA）經肛門直腸局部切除中低位直腸腺瘤，操作簡便，易于掌握，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2006年1月-2010年7月行傳統TAE66例，其中男性22例，女性44例，年齡42～85歲，平均（65.58±13.62）歲，腫瘤直徑1～4 cm，平均（2.41±0.77）cm，腫瘤距肛緣距離2～6 cm，平均（3.62±1.31）cm。2010年8月-2013年12月應用Endo-GIA行經肛門直腸局部切除術50例，其中男性18例，女性32例，年齡51～87歲，平均（63.14± 8.15）歲，腫瘤直徑1～3.5 cm，平均（2.36±0.69）cm，腫瘤距肛緣距離4～10 cm，平均（5.30±1.46）cm。兩組患者性別、年齡、腫瘤大小差異無統計學意義（P＞0.05），腫瘤距肛緣距離Endo-GIA組大于TAE組，差異有統計學意義（P＜0.01）。兩組患者術前診斷均為直腸腺瘤，并排除了術后病理證實存在惡變的患者的臨床資料。

1.2 術前準備 兩組患者術前均行直腸指檢、電子纖維結腸鏡檢查，并行活檢病理檢查。

1.3 手術方法 采用腰麻、局麻或全麻，首選腰麻。（1）TAE組患者根據腫物在直腸腔內位置決定手術體位，原則是使腫物位于手術視野下方，位于直腸后壁者采用截石位，位于直腸前壁者采用折刀位，位于側壁者采用側臥位。肛門置入拉鉤暴露腫物，距腫物邊緣至少1 cm處縫線標記，牽拉縫線，用電刀自牽引處邊切除腫瘤（切除深度至固有環肌層）邊用可吸收線連續鎖邊縫合腸壁，使腫瘤從直腸壁完整切除。為防止術后狹窄，應縱向切除，橫向縫合。（2）GIA組患者均采用截石位，肛門置入肛鏡縫扎器暴露腫物，距腫物邊緣至少1 cm處縫線標記，用大彎鉗于標記處鉗夾腫物，將60 mm Endo-GIA夾于大彎鉗之下，逐漸閉合釘夾，釘夾完全閉合后，對腫物位于直腸前壁的女性患者，應行陰道指診，避免陰道壁損傷，拉動手柄切除腫物，切割后保持閉合狀態30 s，充分止血。對于廣基且腫物較大者，需兩個釘夾楔形切除。見圖1、2。

圖1 應用Endo-GIA經肛門局部切除術示意圖Fig 1 The schematic diagram of trans-anal local excision by Endo-GIA

圖2 應用Endo-GIA經肛門局部切除術實例Fig 2 The example of trans-anal local excision by Endo-GIA

兩組標本標明切緣方向和基底部，送冰凍病理檢查，明確是否有惡變，以此為依據決定是否需要行進一步切除或根治性切除手術。

術中出血評估采用血紗布稱重的方法，按1 g（血重量）=1 mL（血體積）進行評估。

1.4 隨訪 患者術后第1年每3個月隨訪1次，之后每6個月隨訪1次，包括指診、肛門鏡檢查，術后6個月至12個月行結腸鏡檢查1次。

1.5 統計學方法 數據分析采用SPSS19.0統計軟件，計量資料以±s或M（Q25-Q75）表示，采用t檢驗或Mann-Whitney檢驗；計數資料采用χ2檢驗或Fisher精確概率檢驗；P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 手術效果 兩組患者在術中出血、手術時間上，Endo-GIA組均明顯少于TAE組，差異具有統計學意義（P＜0.01）；住院費用Endo-GIA組高于TAE組，差異具有統計學意義（P＜0.01）。術后住院天數差異無統計學意義（P＞0.05）。術后并發癥，GIA組2例術后出現少量肛門出血，TAE組3例術后出現少量肛門出血，均局部應用止血藥物及紗布填塞治愈。兩組術后并發癥發生率差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。

表1 兩組手術效果比較Tab 1 The comparison of operative results of two groups

術后隨訪，TAE組失訪4例，獲得隨訪62例，隨訪率93.94%，隨訪時間6～42個月，平均24個月；Endo-GIA組失訪2例，獲得隨訪48例，隨訪率96.00%，隨訪時間10～39個月，平均21個月。兩組患者均無原位復發。

2.2 病理結果 術后病理：TAE組管狀腺瘤51例，絨毛管狀腺瘤9例，絨毛狀腺瘤5例，鋸齒狀腺瘤1例。Endo-GIA組管狀腺瘤41例，絨毛管狀腺瘤6例，絨毛狀腺瘤3例。兩組患者在術后病理構成上的差異均無統計學意義（P＞0.05）。

3 討論

直腸腺瘤是公認的直腸癌前病變，及時切除結直腸腺瘤可顯著降低結直腸癌的發病率[5]。直腸腺瘤手術治療，經腹手術創傷大且并發癥發生率高，預后與直腸局部切除術相比無明顯優勢，故現己被局部切除術所替代[6]。

局部切除方法較多，對于較大腫物，內鏡摘除易造成標本破碎，無法評估切緣情況。經肛門括約肌切除和經骶尾部切除創傷大影響肛門功能。TEM 由Buess等研發應用于臨床[7]，但在國內未能普及。而且TEM需經肛門插入直徑4 cm的直腸鏡，并注入氣體，術后短期內肛門功能受到一定影響[8-10]。國內目前在直腸中低位的腺瘤等良性病變手術治療中，傳統TAE應用較普遍，但其術野暴露欠佳，操作不便；應用Endo-GIA使經肛門局部切除操作簡化，且出血少，手術時間短，切除范圍較傳統TAE廣。

本研究資料中，平均手術時間Endo-GIA組（30.10±9.61）min，較TAE組（47.50±13.05）min明顯縮短，中位出血量Endo-GIA組5 mL，較TAE組20 mL明顯減少。這是由于傳統經肛門局部切除術先將腫瘤縱向切除后，再將缺損進行橫向縫合止血，以減少術后吻合口狹窄，手術操作分兩步進行，兩步驟之間創面出血難免。而且經肛門操作，空間狹小，切除、縫合操作不便，手術時間相對較長。應用Endo-GIA可以在切除腫物的同時釘合切緣，切割縫合兩步同時完成，手術操作簡便快捷，手術時間明顯縮短，出血量也明顯減少。Endo-GIA組的平均手術時間較國內文獻報道的TEM平均手術時間70 min[11]及國外報道的45～113 min[12]均明顯縮短；中位出血量較國內報道TEM平均出血量10 mL[11]及國外報道的20.6 mL[13]均減少。

在直腸腺瘤距肛緣距離上，Endo-GIA組4～10 cm，平均（5.30±1.46）cm，高于TAE組2～6 cm，平均（3.62±1.31）cm。這是由于直腸腔狹窄，較高位置的直腸暴露困難，手工切除、縫合操作受限，難以對較高位置的直腸腺瘤進行完整切除；Endo-GIA其細長的操作手柄、較小的釘夾可以深入狹小的空間靈活操作，對于較高位置的直腸腺瘤也可進行有效切除。但Endo-GIA組切除腺瘤距肛緣距離明顯低于TEM的20 cm[14]這一距離，Endo-GIA適用于中低位的直腸腺瘤治療。

此外，傳統經肛門局部切除術需根據腫物位于直腸壁位置決定手術體位，使腫物位于視野下方，以方便操作，因此對指診無法觸及腫物不能定位的患者，術前需行乙狀結腸鏡檢查定位。Endo-GIA可調整釘夾彎曲方向，任何位置腫物均可在截石位切除，無需乙狀結腸鏡檢查定位。術后隨訪兩組患者術后并發癥發生率差異無統計學意義，兩組患者術后均無原位復發，可認為Endo-GIA組與TAE組一樣，均做到了直腸腺瘤的完整切除。在治療費用上，Endo-GIA組應用Endo-GIA釘夾，其住院費用較TAE稍高，患者可以根據經濟條件選擇。

據以上資料，應用Endo-GIA經肛門直腸局部切除中低位直腸腺瘤,較傳統經肛門直腸局部切除術時間更短、出血量更少、切除腫瘤范圍更廣，在目前TEM未能在我國普及的情況下，應用Endo-GIA進行中低位直腸腺瘤外科治療，或許可以作為傳統經肛門局部切除術的補充選擇。

[1] Muto T,Bussey H R,Morson B C.The evolution of cancer of the colon and rectum[J].Cancer,1975,36(6)：2251

[2]蒙家興，邵初曉，劉應裕，等.經肛門內鏡顯微手術切除直腸腫瘤[J].中華胃腸外科雜志，2003，6（2）：96

[3] Maya A,Vorenberg A,Oviedo M,et al.Learning curve for transanal endoscopic microsurgery：a single-center experience[J].Surg Endosc, 2014,28(5)：1407

[4]陳云生，陳邑岐，潘良富.經肛門局部切除低位直腸腫瘤38例分析[J].中國誤診學雜志，2011，11（12）：2961

[5] U.S.preventive services task force.Screening for colorectal cancer：U.S.preventive services task force recommendation statement[J]. Ann Intern Med,2008,149(9)：627

[6] Sharma A,Hartley J,Monson J R.Local excision of rectal tumors[J]. Surg Oncol,2003,12(1)：51

[7] Smart C J,Cunningham C,Bach S P.Transanal endoscopic microsurgery[J].Best Pract Res Clin Gastroenterol,2014,28(1)：143

[8] Doornebosch P G,Gosselink M P,Neijenhuis P A,et al.Impact of transanal endoscopic microsurgery on functional outcome and quality of Life[J].Int J Colorectal Dis,2008,23(7)：709

[9]宋軼歡，楊關根，裘建明，等.經肛門內鏡顯微手術對直腸腫瘤患者術后肛門功能和生活質量影響的評估[J].中華胃腸外科雜志，2014，17（8）：809

[10]Allaix M E,Rebecchi F,Giaccone C,et al.Long-term functional results and quality of Life after transanal endoscopic microsurgery [J].Br J Surg,2011,98(11)：1635

[11]何永剛，韓意，華智莉，等.經肛門內鏡微創手術治療32例直腸腺瘤[J].中華胃腸外科雜志，2010，13（12）：910

[12]Heidary B,Phang T P,Raval M J,et al.Transanal endoscopic microsurgery：a review[J].Can J Surg,2014,57(2)：127

[13]Amann M,Modabber A,Burghardt J,et al.Transanal endoscopic microsurgery in treatment of rectal adenomas and T1 low-risk carcinomas[J].World J Surg Oncol,2012,10：255

[14]吳國舉，黃美雄，周新平，等.經肛門內鏡微創手術治療老年人結直腸腺瘤[J].中華老年醫學雜志，2011，30（10）：839

（2014-11-24收稿）

Application of Endo-GIA in the treatment of middle/low rectal adenoma

HU Bing-hui,CAO Ji-sen,HAN Hong-qiu,LIU Tong
（Department of General Surgery,General Hospital,Tianjin Medical University，Tianjin 300052,China）

Objective：To investigate the effect of trans-anal local excision by using endovascular gastrointestinal anastomosis stapler (Endo-GIA)in surgical treatment of middle/low rectal adenoma compared with conventional trans-anal local excision(TAE).Methods：The clinical data of 66 cases treated with conventional TAE and 50 cases treated with trans-anal local excision by using Endo-GIA were retrospectively analyzed.Results：No significant difference was found in sex,age,tumor size,post-operation hospital stay and the complication rate between the two groups(P＞0.05).However,the distance from the anal verge of the Endo-GIA group[(5.30±1.46)cm]was significantly higher than the TAE group [(3.62±1.31)cm](P＜0.01).The operation time of Endo-GIA group [(30.10±9.61)min]was significantly shorter compared with TAE group[(47.50±13.05)min](P＜0.01).The median amount of bleeding of Endo-GIA group was 5 mL, significantly less than the TAE group,20 mL(P＜0.01).Conclusion：Compared with the conventional TAE,the trans-anal excision of middle/ low rectal adenoma by using Endo-GIA is a simple and time saving operation with wider excision range and much less bleeding.

rectal adenoma;local excision;Endo-GIA

R657.1

A

1006-8147（2015）04-0308-03

胡冰輝（1987-），男，碩士在讀，研究方向：普通外科學；通信作者：劉彤，E-mail：liutonga@126.com。