骶管阻滯加阿是穴封閉治療腰腿痛的臨床探討

韓玉成

山東泰安市肥城礦業集團大封社區醫院，山東泰安 271619

骶管阻滯加阿是穴封閉治療腰腿痛的臨床探討

韓玉成

山東泰安市肥城礦業集團大封社區醫院，山東泰安 271619

目的 探討骶管阻滯加阿是穴封閉治療腰腿痛的臨床效果。 方法 整群選取2010年9月—2014年9月該院收治的腰腿疼患者126例隨機分為兩組，實驗組63例，采用骶管阻滯加阿是穴封閉治療的方法，對照組63例采用西醫治療方法，比較兩組的治療效果。 結果 實驗組采用骶管阻滯加阿是穴封閉治療腰腿疼的總有效率為98.4%，對照組采用西醫治療腰腿疼的總有效率為88.8%，實驗組治療總有效率明顯高于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 在治療腰腿疼的臨床過程中，骶管阻滯加阿是穴封閉療法在臨床上具有良好的效果，值得推廣應用。

骶管阻滯加阿是穴；封閉治療腰腿疼；臨床療效

腰腿疼是臨床上常見的癥候群，導致誘發的原因有很多種，絕大部分與外傷、勞損有關，還有一部分與骨質增生、受涼、關節退行性改變有關，在體力勞動者，特別是高強度的體力勞動者中，腰腿疼的發生率居高不下[1]。隨著社會的進步，工作方式發生了改變，腰腿疼的發病人群也逐漸傾向伏案工作者，導致越來越多的伏案工作者也受到了腰腿疼的困擾，并且隨著年齡的增長，腰腿疼的發生率也在逐漸升高。臨床上的治理方法常常采用針灸、理療、中西藥結合，雖然對一些患者起到了一定的效果，但還有一些患者采用這樣的治療方式效果不明顯或者沒有效果[2]。該研究整群選取2010年9月—2014年9月該院收治的126例腰腿疼患者作為研究對象，探討骶管阻滯加阿是穴封閉治療腰腿痛的臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

整群選取該院收治的腰腿疼患者126例隨機分為兩組，實驗組 63例，男 39例，女 24例，年齡 27～78，平均年齡（46.9±4.7）歲，病程12 d～5年，采用骶管阻滯加阿是穴封閉治療的方法，對照組 63例，男33例，女 30例，年齡 24～75歲，平均年齡（48.3±3.9）歲，病程11 d～6年，采用西醫治療方法。所有患者經CT及其他科室檢查明確病情，一般情況良好，肝腎功能正常，無糖尿病或結核病。

1.2 方法

1.2.1 藥物配方 對照組藥物配方為2%的鹽酸利多卡因注射液5 mL，5 mL丹參，50 mg曲安奈德。實驗組藥物配方為2%的鹽酸利多卡因注射液5 mL，維生素B1注射液100 mg，維生素B12注射液500 mg，地塞米松10 mg，所有藥物用注射水稀釋到20 mL[3]。1.2.2操作方法 ①對照組治療：醫護人員指導患者做仰臥位，對皮膚進行常規消毒，進行局部麻醉后，在棘突旁壓痛點，用9號針向椎體后緣斜刺入，5 d注入1次，連續進行30 d。②實驗組治療醫護人員指導患者做胸膝臥位的姿勢，也可以做俯臥位或做側臥屈膝位，若患者是俯臥位的姿勢，則要在患者的腹下墊上一個柔軟的枕頭，這樣能夠抬高腰骶部，使腰骶部能夠充分的暴露出來[4]。醫護人員戴上手套，對患者的腰骶部進行消毒，蓋上孔巾，在臀中溝上1～2 cm的位置找到骶骨裂孔，選取7號注射針也可以是9號注射針，在骶骨裂孔的位置，針頭與皮膚呈10～30°角進針，進針到2 cm左右的時候，針尖穿過患者體內的黃韌帶，表現出明顯的落空感，抽取無腦脊液或血液，在注藥過程中沒有明顯阻力，說明針頭已經達到骶管，緩慢將針管內的藥液推入其中[5]。在推注藥物過程中，醫護人員要注意觀察患者的反應，如果患者出現局部劇痛、頭昏、惡心、心慌、氣短等癥狀，要立即停止注射藥物，并根據患者表現出的具體癥狀進行針對性的處理[6]。如果患者在注射藥物過程中，沒有出現不良反應，那么在10 min中內將17 mL藥物推注完畢，然后再將剩余藥物推注到阿是穴，進而起到封閉的效果[7]。在封閉完成后，患者要保持平臥的姿勢，休息20 min左右。此后，每隔7 d進行1次上述操作，如果癥狀沒有改善，不再重復進行上述操作。

1.3 療效判定

治愈：患者病灶處疼痛、局部壓痛完全消失，腰腿活動正常，隨訪半年的期間沒有出現復發情況；顯效：患者病灶處疼痛、局部壓痛癥狀明顯緩解，腰腿活動明顯改善；有效：患者病灶處疼痛、局部壓痛得到一定的緩解，腰腿活動度減輕，得到一定改善；無效：患者病灶處、腰腿疼痛和活動度沒有改善，甚至存在加重的情況[8]。

1.4 統計方法

所有數據均采用SPSS 17.0軟件進行統計分析，計數資料采用χ2檢驗。

2 結果

實驗組與對照組經過治療比較，實驗組治療總有效率為98.4%，對照組治療的總有效率為88.8%，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表 1。

表1 實驗組與對照組臨床治療效果比較[n(%)]

3 討論

腰腿痛是臨床上常見的一種病痛，這種病痛的產生與人們長期負重和生活環境有一定的關系，導致腰腿痛發病的因素很多，但目前主要是人機體的腰部肌肉、韌帶、筋膜、神經等部位受到過外界暴力或承受過大的負擔，從而出現扭傷、撕裂、勞損、局部充血、水腫、淤血、炎癥、神經粘連等癥狀。嚴重腰腿疼經常伴有股肉收縮、血管痙攣、植物神經功能紊亂等情況，隨著癥狀的加劇，患者也會表現出焦慮不安、心理變態等現象。

利多卡因能夠對人體內的神經起到阻滯麻醉的作用，并且這種作用是直接的，從而降低病灶對人體神經系統造成的不良刺激，進而恢復病灶處正常的營養供給過程，緩解神有經根負責支配的肌肉痙攣，緩解病灶給患者帶來的疼痛感[9]。地塞米松能夠加強患者機體對傷害性刺激的適應能力，抑制患者機體纖維細胞的增生，抑制肉芽組織的生成，從而對患者體內的無菌性炎癥進行控制，直至消除。維生素B1和B12是人體必需的微量元素，參加人體功能代謝，維持神經纖維的正常功能。將利多卡因、地塞米松、維生素B1、維生素B12聯合使用，對患者病灶見效快，且作用持久，具有較好的療效。

在使用骶管阻滯加阿是穴封閉治療腰腿痛過程中，要保證整個過程處在無菌環境中，避免感染情況的發生。在治療前，要確定患者能夠適應該種療法，如果患者存在先天性骶椎裂或椎管畸形，則盡量不要采用該治療方法。在穿刺完成時，如果醫護人員發現患者的穿刺部位出現滲液或出現回血的情況，那么就要立即停止給藥。如果患者骶部在治療前出現感染情況、患者的體質虛弱、患者年齡較大，那么要謹慎選擇是否采用該治療方法。在采用該方法治療過程中，醫護人員要密切觀察患者的臨床反應，如果發現患者出現不良反應癥狀，要立即停止用藥。對于療效明顯，但患者病灶部位出現反復疼痛，可能是患者本身固有疾病帶來的病痛，可以結合患者自身的實際情況，選擇合適的療法進行治療。

該研究結果表明，骶管阻滯加阿是穴封閉治療腰腿疼總有效率為98.4%，明顯高于西醫治療腰腿疼88.8%，而且患者病情的長短對臨床的治療不會帶來明顯的影響，與劉勝高[10]研究結論具有一致性。

綜上所述，現階段，采用骶管阻滯加阿是穴封閉治療腰腿疼具有良好的臨床效果，這種方法具有簡單易操作、見效快等特點。對于腰腿痛劇烈的患者而言，采用該方法治療，能夠迅速止痛，利用藥物抗炎、調養神經等作用，能夠達到令人滿意的治療效果。該研究結果表明，骶管阻滯加阿是穴封閉治療腰腿疼的臨床治療效果明顯，值得推廣應用。

[1]楊保慶，羅明忠.骶管阻滯加阿是穴封閉治療腰腿痛127例[J].臨床軍醫雜志，2011（5）:915，918.

[2]石志超.骶管阻滯治療腰腿疼痛[J].中國現代藥物應用，2010（4）:101-102.

[3]陳澤群，王榮春，李義凱，等.骶管注射治療下腰痛合并下肢放射痛的臨床療效觀察[J].中華全科醫學，2013（1）:48-49，119.

[4]李占波.骶管阻滯療法配合針灸治療腰椎間盤突出癥療效觀察[J].中國老年保健醫學，2013（3）:26-27.

[5]施祖國.骶管阻滯法加手法治療腰椎間盤突出癥的療效觀察[J].實用心腦肺血管病雜志，2014（6）:122-123.

[6]白亮.骶管注射療法治療腰腿疼的臨床研究[J].求醫問藥，2012（7下半月）:320，322.

[7]梁曉紅，張新根，徐廣濤，等.骶管滴注聯合小針刀治療椎間盤源性腰腿疼的療效觀察[J].浙江大學學報:醫學版，2011（1）:90-93.

[8]王宏偉，戴衛兵，焦富榮，等.骶管大量液體沖擊療法在腰腿疼痛中的應用體會[J].當代醫學，2011（25）:121.

[9]彭世瑞，李松峰，燙雄杰.小針刀、骶管注射療法治療腰椎術后腰腿疼123 例[J].中國當代醫藥，2010（2）:149.

[10]劉勝高.牽引加中藥配合骶管封閉用于腰椎間盤突出癥PLDD術后腰腿痛的療效觀察[J].中國醫學創新，2011（4）:152-153.

Effect of Caudal Block Combined with Ashi Acupoint Blocking Therapy in the Treatment of Lumbocrural Pain

HAN Yu-cheng
Department of Surgery,Dafeng Community Hospital,Feicheng Mining Group,Taian,Shandong Province,271619 China

ObjectiveTo investigate the effect of caudal block combined with ashi acupoint blocking therapy in the treatment of lumbocrural pain.Methods126 patients with lumbocrural pain admitted in our hospital during September 2010 and September 2014 were randomly divided into experimental group(n=63)and control group(n=63).The effect of caudal block combined with ashi acupoint blocking therapy used in the experimental group and that of western medicine therapy performed in the control group were compared.ResultsThe total effective rate was higher in the experimental group than in the control group,98.4%vs 88.8%,and the difference was statistically significant（P＜0.05）.ConclusionCaudal block combined with ashi acupoint blocking therapy is worthy of promotion in the treatment of lumbocrural pain due to its good effect.

Caudal block combined with ashi acupoint blocking therapy;Lumbocrural pain;Clinical efficacy

R24

A

1674-0742（2015）08（b）－0036-02

韓玉成（1963.4-），山東濟南人，外科主治醫師，研究方向：臨床醫療。

2015-05-11）