小米的專利羈絆

梁貫宇

在剛剛過去的2014年12月8日，一條禁令仿佛一盆涼水當頭澆到了小米頭上：印度德里高級法院勒令停止在印度銷售小米手機。此消息一出，業內一片嘩然。盡管隨后，使用高通公司芯片的小米手機被“解禁”，但在2015年1月8日之后或將繼續被禁。無論怎樣，這事件不僅使小米5個月的努力付之東流，更使小米邁出國門的實際效果大打折扣。

5個月來，小米在印度可謂“一鳴驚人”，數據顯示，2014年7月22日，小米在印度開啟第一次網絡銷售，一周內即收到10萬次預約，開賣39min，小米3脫銷;8月6日，小米印度宣布2s售罄15 000部小米3;8月12日，20 000部小米3于2.4s內售罄。截止到2014年10月，在小米進入印度市場還不到4個月，銷量已突破50萬部。小米全球副總裁雨果·巴拉曾表示，預計小米在印度市場增長有望超越中國。

而此次法院下禁令的原因是小米侵犯了愛立信的標準核心專利組合（SEP），愛立信在發表的官方聲明中指出：小米公司在他們的智能手機內使用了愛立信的技術，但沒有向愛立信支付專利費，并在過去3年多的時間里，一直嘗試與小米公司就專利許可授權事宜開展誠懇的對話。然而，小米始終拒絕以任何方式回應。愛立信“萬不得已”，只能對其采取法律行動。于是，愛立信移動子公司起訴小米，禁令就此而出。

而小米新推出的空氣凈化器也引來了不小的“抄襲”風波，日本凈化器廠商巴慕達（Balmuda）暗指小米空氣凈化器抄襲其產品設計：拆解研究、挖人、走訪OEM、切走材料供應商。對此，小米旗下的智米科技發表聲明做出回應，稱小米空氣凈化器有著完全不同的設計。于是又變成了雙方各執一詞、一方準備起訴的膠著狀態。多次事實告訴我們，接下來的結果就會不了了之。

就在一夜之間，之前還在為小米搖旗吶喊，奉為“國產之光”的各界聲音迅速變成了“事后諸葛”。重口異詞地表示了“遺憾”，并且紛紛擺出道學家的姿態，“指出”專利問題一直是中國手機廠商進軍海外市場的首要風險云云。這種聲音在我們這個對于知識產權問題永遠是“雷聲大、雨點小”的社會環境下來說，真的是老生常談了。

以小米為例，從第一款產品發布至今，幾乎每次產品發布都會引發一場關于成本和售價的激烈比拼：處理器、屏幕、設計、外殼…等等。但是幾乎沒有人認真研究過其中關于專利的成本。盡管這些可能過于晦澀，不適合出現在發布會的PPT當中，也沒有什么人真正理解“專利”到底意味著什么，甚至包括上面提到的那些專業的“事后諸葛”也默契地對這部分東西自動忽略。于是，消費者只要看到“1X99”甚至“X99”的價格便瘋狂了，一邊鄙視國外手機的“暴利”，一邊瘋狂享受國內手機的價格“實惠”，一片繁榮景象就此而成。然而，不說并不代表不存在，就在國產手機如雨后春筍般席卷中國市場，并虎視眈眈地盯著國外市場的時候，專利問題這把看不到但確實存在的“達摩克利斯之劍”卻高懸于頭頂，時刻準備落下。

不知為什么，筆者突然想起2014年被關閉的Adobe中國區。國外，即便在印度，侵權者受罰;國內，版權方卻關門，這是怎樣一個奇妙的世界??！