浙東北城市群城市流研究

訾穎

（寧波城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江 寧波 315016）

浙東北城市群城市流研究

訾穎

（寧波城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江 寧波 315016）

依據(jù)城市流強(qiáng)度分析了浙東北城市群城市流狀況，省會城市杭州和計(jì)劃單列市寧波，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較合理，發(fā)展相對比較均衡，總體實(shí)力較強(qiáng)。嘉興、紹興兩市具有明顯的制造業(yè)優(yōu)勢，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對薄弱，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不甚合理。湖州、舟山兩市與其他各市比較制造業(yè)相對落后，總體實(shí)力較弱，應(yīng)進(jìn)一步提高其綜合服務(wù)能力，加強(qiáng)第三產(chǎn)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中的作用。最后對評價(jià)指標(biāo)和計(jì)算模型提出了改進(jìn)意見。

城市流；城市流強(qiáng)度；浙東北城市群

1 引言

浙東北城市群是長江三角洲大都市圈的重要組成部分，其地理范圍包括杭州、寧波、湖州、嘉興、紹興、舟山等六個(gè)城市。地理位置處于長三角南翼，與上海、江蘇、安徽、江西接壤，統(tǒng)計(jì)年鑒稱之為浙東北。

浙東北城市群包括了浙江省的兩大經(jīng)濟(jì)核心區(qū)杭州和寧波，也是經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大、人口最多的城市群。2012年國民生產(chǎn)總值GDP達(dá)23 446.30億元，人口2 422.14萬，地域面積45 833km2。它不僅是浙江省政治、文化、金融、科技、交通中心和工業(yè)基地，也是世界第一大港寧波—舟山港的主要依托腹地。浙東北城市群密集的鐵路、公路、水運(yùn)、航空、管道運(yùn)輸組成了便捷的綜合交通運(yùn)輸網(wǎng)。隨著近十幾年來發(fā)展迅速的信息網(wǎng)絡(luò)加速了與長三角及內(nèi)地城市之間人流、物流、資金流、信息流和技術(shù)流等空間要素的流動(dòng)，城市間相互作用的城市流也隨之加強(qiáng)。

對浙東北城市群的城市流強(qiáng)度和其結(jié)構(gòu)的深入研究和綜合分析，可以揭示浙東北城市群之間的空間聯(lián)系，研究城市化進(jìn)程中的作用和影響因素，優(yōu)化都市圈內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)，為實(shí)現(xiàn)浙東北城市群城鄉(xiāng)一體化提供科學(xué)依據(jù)，對促進(jìn)浙江省經(jīng)濟(jì)社會和寧波—舟山港腹地的協(xié)調(diào)發(fā)展有重要意義。

2 城市流分析

2.1 城市流

城市流是指在城市間人流、物流、信息流、資金流、技術(shù)流等空間流在城市密集區(qū)所發(fā)生的頻繁、雙向或多向的流動(dòng)現(xiàn)象。

在城市化進(jìn)程中，隨著人口的遷徙，道路等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，交通路網(wǎng)的形成，從而帶動(dòng)了商品的生產(chǎn)和流通，大量物資的生產(chǎn)、加工、流通逐漸形成了新興的產(chǎn)業(yè)集群和城市密集區(qū)。城市化規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)集群促進(jìn)了城市的集聚，同時(shí)城市化在集聚過程中得到快速發(fā)展，逐漸形成了城市密集區(qū)并向周邊城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村進(jìn)行著商品、信息、技術(shù)的輻射。城市集聚與城市輻射是城市流相互聯(lián)系、相互制約的兩個(gè)方面，城市密集區(qū)的典型特征就是城市間的集聚與城市輻射功能日益顯現(xiàn)，它是城市流得以進(jìn)行的推動(dòng)力。

2.2 城市流強(qiáng)度

城市流強(qiáng)度是指在都市圈城市間的聯(lián)系中,城市的外向功能(集聚與輻射)所產(chǎn)生的影響量[1]。一個(gè)城市城市流的產(chǎn)生與發(fā)展，是由一個(gè)城市的功能所決定的。一個(gè)城市的功能指的是城市中發(fā)生的全部生產(chǎn)、服務(wù)活動(dòng)，城市功能是城市“流”產(chǎn)生與發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制。城市功能與城市的地域環(huán)境，城市生產(chǎn)、服務(wù)活動(dòng)的方式及內(nèi)部結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。一個(gè)城市在與外界聯(lián)系中，城市功能所表現(xiàn)出的生產(chǎn)服務(wù)能力體現(xiàn)為城市流，是通過城市的集聚、輻射對外界產(chǎn)生影響。

根據(jù)影響范圍和發(fā)生方向的不同，城市功能分為城市外向功能與城市內(nèi)向功能[2]。外向功能是城市在與外界聯(lián)系中所產(chǎn)生的社會經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而內(nèi)向功能則是城市內(nèi)部所產(chǎn)生的社會經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。城市流就是城市在與外界聯(lián)系中所產(chǎn)生的全部社會經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，由于城市流發(fā)生在城市與外界之間，因此屬于城市外向功能。城市流強(qiáng)度就是對城市外向功能的一種度量，是一個(gè)數(shù)量指標(biāo)。對于城市之間存在密切聯(lián)系的城市群，城市流是定量分析城市群空間聯(lián)系的主要手段，它可以揭示中心城市對外界提供的服務(wù)量，它反映了一個(gè)城市在積聚和輻射過程中表現(xiàn)出的輻射功能量。

2.2.1 區(qū)位商S。城市外向功能文獻(xiàn)中多采用區(qū)位商S的概念進(jìn)行論述[1-4]。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中，通常用區(qū)位商S來判斷一個(gè)產(chǎn)業(yè)是否構(gòu)成地區(qū)專業(yè)化部門。

區(qū)位商S是產(chǎn)業(yè)的效率與效益分析的定量工具，是一種較為普遍的集群識別方法，用來衡量某一產(chǎn)業(yè)的某一方面在一特定區(qū)域的相對集中程度。區(qū)位商S又稱專門化率，它由哈蓋特（P.Haggett，1996）首先提出并運(yùn)用于區(qū)位分析中[5]，在衡量某一區(qū)域要素的空間分布情況，反映某一產(chǎn)業(yè)部門的專業(yè)化程度，以及某一區(qū)域在高層次區(qū)域的地位和作用等方面，是一個(gè)很有意義的指標(biāo)。區(qū)位商大于1，可以認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)是地區(qū)的專業(yè)化部門；區(qū)位商越大，專業(yè)化水平越高；如果區(qū)位商小于或等于1，則認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)是自給性部門。

一個(gè)地區(qū)某產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平是以該部門可以用于輸出部分的效益與該部門總效益之比來進(jìn)行具體計(jì)算，稱之為某產(chǎn)業(yè)專業(yè)化系數(shù)，用?=1—1/S表示。利用它可以為人們定量考察區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供參考。

2.2.2 城市外向功能量E。考慮到指標(biāo)選取的可能性及代表性，選擇城市從業(yè)人員為城市功能量指標(biāo)。一個(gè)城市的外向功能量E主要取決于城市某一部門從業(yè)人員的區(qū)位商。這里所謂區(qū)位商，就是指某區(qū)域某城市某行業(yè)就業(yè)人員數(shù)與該城市總?cè)丝跀?shù)之比和全國該行業(yè)從業(yè)人員數(shù)與全國總?cè)丝跀?shù)之比相除所得的商。

某城市某一部門從業(yè)人員的區(qū)位商的計(jì)算表達(dá)式：

式中Sij表示i城市 j部門從業(yè)人員的區(qū)位商。Gij為i城市 j部門從業(yè)人員數(shù)量；Gi為i城市總?cè)丝跀?shù)量；Gj為全國 j部門從業(yè)人員數(shù)量；G為全國總?cè)丝跀?shù)量。

當(dāng)Sij＞1表明i城市 j部門在全國專業(yè)化程度超過全國平均水平，可以為外界提供服務(wù)，具有外向功能。Sij值越大，外向功能越強(qiáng)；Sij＜1表示i城市 j部門不存在外向功能；Sij=1表示i城市 j部門與全國水平一致。

計(jì)算得到城市某一部門從業(yè)人員的區(qū)位商后，則專業(yè)化系數(shù)為：

i城市 j部門的外向功能量表達(dá)式為：

i城市m個(gè)部門總的外向功能量Ei為：

2.2.3 城市流強(qiáng)度計(jì)算模型。城市流強(qiáng)度計(jì)算公式為：

式中：Fi為城市流強(qiáng)度；Ki為城市外向功能量與城市總?cè)丝跀?shù)量Gi的比，其內(nèi)涵是單位人口所提供的外向功能量，反映了城市總功能量的外向程度，稱之為城市流傾向度，GDPi為城市國內(nèi)生產(chǎn)總值。城市流傾向度計(jì)算公式為：

3 實(shí)例分析—浙東北城市群城市流分析

3.1 指標(biāo)選擇

文獻(xiàn)[1]、[4]取第三產(chǎn)業(yè)的7個(gè)主要外向服務(wù)部門作為測度城市流強(qiáng)度的指標(biāo),對滬寧杭城市密集區(qū)和珠江三角洲城市群的城市間城市流強(qiáng)度進(jìn)行了研究；文獻(xiàn)[3]選擇同樣的指標(biāo)對長株潭城市群強(qiáng)度進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果與實(shí)際差距較大，根據(jù)文獻(xiàn)[3]對長株潭城市群城市間城市流強(qiáng)度的研究，考慮到指標(biāo)選擇的可操作性和代表性，以及考慮到第二產(chǎn)業(yè)中制造業(yè)的重要性，本文選擇交通倉儲郵電、批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、社會服務(wù)業(yè)、教育文化廣播、科學(xué)研究技術(shù)、制造業(yè)等城市從業(yè)人數(shù)指標(biāo)來研究城市間城市流強(qiáng)度。其中科學(xué)研究技術(shù)包括科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)和信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，社會服務(wù)業(yè)包括住宿和餐飲業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，教育文化廣播包括教育業(yè)和文化、體育、娛樂業(yè)。通過計(jì)算城市流強(qiáng)度值,定量分析城市聯(lián)系強(qiáng)度。

3.2 城市流強(qiáng)度計(jì)算分析

按照上述選取的指標(biāo)，根據(jù)《2013年中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《2013年浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》的統(tǒng)計(jì)資料，對浙東北城市群各城市間城市流強(qiáng)度進(jìn)行了計(jì)算，見表1、表2、表3。

表1 浙東北城市群各城市主要部門區(qū)位商

根據(jù)公式（1），求得浙東北城市群各城市8個(gè)部門的區(qū)位商（見表1）。從計(jì)算結(jié)果來看，除了城市嘉興、湖州、紹興分別有1個(gè)、4個(gè)和5個(gè)部門區(qū)位商小于1外，其他城市所有部門區(qū)位商都大于1。反映出了一個(gè)城市各部門外向服務(wù)功能的不均衡性和城市之間外向服務(wù)功能明顯的差異。例如：嘉興、湖州、紹興三市交通、倉儲、郵電部門的區(qū)位商都小于1，湖州、紹興教育和科技部門的區(qū)位商也小于1，而制造業(yè)區(qū)位商遠(yuǎn)大于1，特別是紹興市尤為突出。紹興市的制造業(yè)區(qū)位商為2.63，而第三產(chǎn)業(yè)5個(gè)部門區(qū)位商小于1，最小的科技部門區(qū)位商為0.653。反映出該城市制造業(yè)發(fā)展突出，具有明顯的制造業(yè)優(yōu)勢，而第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對薄弱的現(xiàn)實(shí)，暴露出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不甚合理。對于省會城市杭州和計(jì)劃單列市寧波，各個(gè)部門區(qū)位商則相對比較均衡，特別是杭州各個(gè)部門發(fā)展不僅均衡，而且外向服務(wù)功能優(yōu)勢明顯，體現(xiàn)了作為一個(gè)省會城市的綜合實(shí)力。

表2表示每個(gè)城市主要部門的外向功能量，從表2可以看出，杭州市第三產(chǎn)業(yè)各部門外向功能量遠(yuǎn)高于其他城市，反映了杭州市所擁有的人才、科技，服務(wù)優(yōu)勢。

表2 浙東北城市群各城市主要部門外向功能量（萬人）

表3表示每個(gè)城市總的外向功能量、城市流傾向度和城市流強(qiáng)度。

表3 浙東北城市群各城市城市流傾向度與城市流強(qiáng)度

從表3可以看出，杭州市總外向功能量值為131.46，明顯高于其他城市。除舟山外其余城市的制造業(yè)占有較大的比重，尤其是嘉興和紹興。從表3還可以看出，城市流強(qiáng)度值的排序與城市外向功能量的排序一致。

4 討論

4.1 關(guān)于指標(biāo)的選取

根據(jù)定義，城市流強(qiáng)度表示城市的外向功能(集聚與輻射)所產(chǎn)生的影響量，是一個(gè)城市綜合實(shí)力和對外影響力的宏觀表現(xiàn)。

一個(gè)城市的集聚與輻射效應(yīng)是伴隨著城市化的發(fā)展進(jìn)程日益增強(qiáng)的，在城市化發(fā)展進(jìn)程中工業(yè)化起著舉足輕重的作用。工業(yè)化不僅促進(jìn)了城市的發(fā)展，也加速了城市人口的增長，是城市發(fā)展的第一推動(dòng)力。隨著城市集聚與輻射效應(yīng)的增強(qiáng)，人口流動(dòng)的規(guī)模越來越大，第三產(chǎn)業(yè)也逐漸發(fā)展壯大，與工業(yè)化一起成為一個(gè)城市的象征，它們代表了一個(gè)城市的實(shí)力和影響力。因此，如果研究是以考察某一區(qū)域城市之間的城市流強(qiáng)度為目的，即僅考察一個(gè)城市的綜合實(shí)力和對外影響力，則可以選取城市第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量作為表示城市流強(qiáng)度的宏觀指標(biāo)，表4表示了這一比較結(jié)果。

表4 以第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量作為指標(biāo)的城市流強(qiáng)度

計(jì)算結(jié)果顯示，浙東北城市群各城市外向功能量和城市流強(qiáng)度的排序與前述以第三產(chǎn)業(yè)分行業(yè)作為指標(biāo)得出的結(jié)論幾乎完全一致，僅嘉興市城市流傾向度異常。這是由于嘉興市第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例過大所致，但它對各城市外向功能比較得出的總體結(jié)論沒有影響。

4.2 關(guān)于城市流強(qiáng)度計(jì)算模型

一般文獻(xiàn)[1-4]城市流強(qiáng)度計(jì)算公式為：

式中：F為城市流強(qiáng)度，E為城市外向功能量，N為城市功能效益，即各城市間單位外向功能量所產(chǎn)生的實(shí)際影響，用人均從業(yè)人員的GDP表示。城市流強(qiáng)度則有：

其中K為城市流傾向度。

可以看出本文城市流強(qiáng)度最終計(jì)算公式與上述公式完全相同，但作者認(rèn)為引入城市功能效益N概念上不清。根據(jù)引入的定義，功能效益是城市單位外向功能量所產(chǎn)生的實(shí)際影響，可是計(jì)算中又用人均從業(yè)人員的GDP表示，顯然與定義不符。本文直接引入城市流傾向度K，并認(rèn)為城市的外向功能(集聚與輻射)所產(chǎn)生的影響量即城市流強(qiáng)度，用一個(gè)城市的國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP與城市流傾向度K的乘積來表達(dá)是合適的。

4.3 關(guān)于區(qū)位商

根據(jù)區(qū)位商的一般定義計(jì)算的區(qū)位商見表5。

Study on Urban Flow of Northeastern Zhejiang City Cluster

Zi Ying
(Ningbo City College of Vocational Technology,Ningbo 315016,China)

In this paper,we studied the urban flow condition of the northeastern Zhejiang city cluster,elaborated on the findings,and at the end,proposed the corresponding suggestions for the improvement of the evaluation index and calculation model.

urban flow;urban flow intensity;northeastern Zhejiang city cluster

F259.27

A

1005-152X(2015)11-0127-03

10.3969/j.issn.1005-152X.2015.11.035

2015-09-28

訾穎（1976-），女，講師，管理學(xué)碩士，研究方向：物流管理、人力資源管理。