商事·現(xiàn)場：仰融民事訴案并未中止

王光澤　康偉平

香港華博訴中國金融教育發(fā)展基金會一案在進(jìn)行之中。而仰融的另外一起刑事案件及其訴財(cái)政部之行政訴訟案件尚無進(jìn)展

近日，關(guān)于原華晨集團(tuán)董事長仰融案的最新進(jìn)展傳言再起：稱北京高級法院中止審理了仰融名下的香港華博財(cái)務(wù)有限公司（以下稱“華博公司”）訴中國金融教育發(fā)展基金會（以下稱“金教基金”）產(chǎn)權(quán)確認(rèn)一案。理由是此案立案后，遼寧省檢察院又宣布以“挪用巨額資產(chǎn)”為名批準(zhǔn)逮捕仰融。根據(jù)“先刑事后民事”的原則，此案中止審理。

但據(jù)記者向有關(guān)部門多方查證，這一案件仍然在正常審理過程之中。11月15日，華博公司的代理律師已經(jīng)向北京高院提交了所有的證據(jù)，華博公司庭審之前交換證據(jù)已經(jīng)結(jié)束。金教基金尚未提交任何證據(jù)，只是在答辯期(合議庭組成后15天)過后的11月7日向北京市高級法院提交了一份答辯狀?；饡q稱，基金會的發(fā)起人包括中國人民銀行教育司、華晨集團(tuán)、華銀國際信托、中國金融學(xué)院，原告不是基金會的發(fā)起人，基金會也不是盈利性團(tuán)體，原告既不符合起訴的主體資格，也不應(yīng)該享有投資權(quán)益，因此與基金會沒有直接利害關(guān)系，北京高院應(yīng)予駁回起訴。

據(jù)悉，仰融委托律師于9月間提交兩份起訴書。其一為訴金教基金的華晨集團(tuán)產(chǎn)權(quán)糾紛案，在起訴書中，原告認(rèn)為被告并未在華晨 集團(tuán)投入資金，參與管理，當(dāng)不享有投資權(quán)益，并稱其無形資產(chǎn)部分的“積極作用”不能“超出30％”。這起民事案件已于10月14日由北京市高級法院受理，并于10月16日組成合議庭。原告華博公司請求北京高院確認(rèn)自己在金教基金和華晨集團(tuán)旗下的四個公司(華晨中國汽車控股有限公司、香港華晨中國汽車有限公司、珠海華晨控股有限公司和上海華晨實(shí)業(yè)有限公司)的投資權(quán)益。據(jù)華博公司訴訟代理人北京市昌久律師事務(wù)所王海律師透露，此案直接爭訟的標(biāo)的達(dá)20多億元，是新中國成立以來涉案金額最大的產(chǎn)權(quán)確認(rèn)案。該案于10月16日組成合議庭。10月17日，基金會收到起訴書。按照法律規(guī)定，經(jīng)過半個月的答辯期限后，就應(yīng)該進(jìn)入開庭審理程序。

與此同時，仰融又向北京市第一中級法院提起另外一樁行政訴訟。他通過自己名下的華博公司和另外一家大威德基金會有限公司對國家財(cái)政部提起行政訴訟。2002年3月11日，財(cái)政部下發(fā)（2002）第5號函，認(rèn)定華晨集團(tuán)所有資產(chǎn)均為國有資產(chǎn)，并直接劃撥給遼寧省政府。原告認(rèn)為，財(cái)政部這一具體行政行為無事實(shí)和法律依據(jù)，直接侵害了自己的合法權(quán)益。到目前為止，北京一中院尚未書面裁定是否受理，只是在10月28日電話通知原告代理律師“暫不受理，該案無可訴性?！?/p>

就在金教基金收到起訴書的第二天，即10月18日，遼寧省檢察院以涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪為名批準(zhǔn)逮捕仰融，實(shí)際列出的罪名是“挪用資產(chǎn)”。10月21日申華控股（600653）和香港上市公司華晨汽車同時發(fā)布公告，稱接到遼寧省公安廳通知，證實(shí)了這一消息。

仰融是香港居民，美國永久居民，他的妻子是美國公民。今年5月仰融離開中國，與其家人居住在洛杉磯。仰融在美十分低調(diào)，不公開露面，也很少與媒體接觸。僅在今年月前在洛杉磯一家酒店接受了《亞洲周刊》特派記者的專訪。目前中美兩國間還沒有引渡條約，國內(nèi)引渡仰融的可能性很小。據(jù)記者了解，截至發(fā)稿前，遼寧尚未通過公安部和最高人民檢察院辦理申請引渡手續(xù)。

遼寧批捕仰融后，按我國法律規(guī)定“先刑事后民事”的原則，民事案件的審理可能會受到影響。如果遼寧省政府的申請獲得通過，仰融試圖通過民事訴訟確認(rèn)華晨資產(chǎn)的權(quán)屬的努力將被擱淺。

我國民訴訟法事第163條第五款規(guī)定，“本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的”，是中止審理的法定事由。華博公司的訴訟代理人北京市昌久律師事務(wù)所王海律師卻指出，遼寧省政府實(shí)際上混淆了不同的主體，因?yàn)槊袷掳讣脑媸欠ㄈ?，而刑事案件的犯罪嫌疑人是自然人，不是同一主體，遼寧省對仰融立案偵查不會影響民事案件的正常進(jìn)行。華博公司的代理律師還稱，遼寧省政府指示省工商管理局等部門封存了所有的相關(guān)檔案，導(dǎo)致華博公司的代理律師無法取得證據(jù)原件。

據(jù)接近仰融的人士透露，仰融有意回國。有消息說，遼寧方也試圖尋求法律以外的渠道來解決“仰融問題”。