網絡輿論對司法審判的影響及對策研究報告

楊 磊 申逸群

（華中師范大學馬克思主義學院 湖北武漢 430079）

網絡輿論對司法審判的影響及對策研究報告

楊 磊 申逸群

（華中師范大學馬克思主義學院 湖北武漢 430079）

網絡輿論作為影響社會和政府決策的重要力量，在互聯網的迅速發展下，微博問政和微信公眾號使網民輿論對司法審判的影響力度上不斷加強。這種影響會帶來雙重的效果，一方面促進司法公開，另一方面會干擾司法獨立審判。認真分析其中的關系及提出現實的建設性意見是目前亟需解決的問題。

網絡輿論 司法 審判 民意

一、本課題國內外研究現狀及意義

輿論與司法的關系一直是法學界持續探討的話題。隨著網絡技術的興起與發展，網絡將公眾輿論從媒體背后推向前臺，也讓司法審判直接應對來自普通民眾的壓力，迫使法院和法官自身開始重新思考如何應對公眾輿論的問題。目前，國內法學界對網絡輿論與司法審判關系的研究大多都是從網絡輿論的概念、特征和生成路徑等入手，對網絡輿論對司法審判的影響進行論述。在以網絡輿論為對象所進行的研究中，學界對網絡輿論與司法審判的研究主要圍繞網絡輿論的基礎性研究、網絡輿論與司法公正或司法獨立的關系研究、網絡輿論與司法審判的相互影響和回應研究等三個主題展開。國內的相關研究已經積累了一定成果，數量雖然不多，但已走出簡單判斷模式，在研究方法和理論建構上都有所拓展和深化。國外學者對網絡虛擬社區形成的網絡輿論進行研究，多是從群體決策理論框架和批判理論角度出發。以網絡為媒介形成的虛擬社群，其討論方式、決策方式、人際關系等，都很像一個小群體，所以出現了許多以群體傳播理論來研究網絡傳播行為的論文。批評理論關注的重點多是不平等和壓迫現象。一些學者的研究以批評理論為工具探討網絡傳播群體中成員的社會背景及性別角色以及由此帶來的影響。國外關于網絡輿論和司法的研究主要立足于肯定網絡在促進溝通和傳遞公眾意見上的積極作用，但是對于網絡輿論對司法和社會產生的實際影響則持辯證的態度。不過國外學者研究的具體成果是放置于特定的政治和經濟背景下的，這些結論能為我們進行相關的研究提供理論上的啟迪和思考，但并不能直接運用于我國的現實輿論環境。

研究意義：

1.實際意義：當網絡輿論以其特有的形式影響司法量刑的時候，司法審判也正以其獨有的方式回應著網絡輿論。研究這一課題，對于處理好網絡輿論與司法審判之間的關系，平衡二者之間的沖突，凸顯網絡輿論對司法審判的促進作用，克服網絡輿論對司法公正造成的消極影響，實現二者之間的良性互動，均有實踐上的借鑒意義。

2.學術意義：深入探討網絡輿論與司法審判兩者之間的關系，對傳播學與法學界進行相關理論的研究及豐富有關網絡輿論與司法審判關系的研究方法和研究范疇均具有重要的學術價值，從而為實現網絡輿論條件下的司法審判應對提供理論基礎，為各級司法機關決策提供科學依據。

二、研究的重點、難點及創新點

研究重點：對網絡輿論在目前司法審判工作中的雙面作用以及對當今廣大網民的思想認知、心理影響及道德價值引領和影響等方面進行大量實證調研，并借鑒已有的學術成果，找出更加適應新時期廣大網民對信息接受和學習、生活方式變化要求的網絡輿論和司法審判達到良性互動所需要的系統的并不斷在實踐中改進的措施和建議。

研究難點：網絡輿論和司法審判達到良性互動所需要的系統的措施和建議，需要大量論證、調研，并不斷在實踐中改進。所提出的對策是否具有合理性和可實施性，能否將理論真正應用到具體的案件審理中，做到理論與實踐相結合，這都對課題研究提出了更多的期許與更高的要求。

創新點：1、工具新。運用網絡輿情分析軟件，對網絡輿論大數據進行分類和整合，系統分析網絡輿論影響司法審判的參數和變量，建立相應模型，用數據說話，增強文章的說服力。2、方法新。用實證研究方法對司法審判在現實中遇到的困境進行實地調研，找到與網絡輿論相關的問題癥結，現實感強，理論可轉化為可操作的措施。3、材料新。用最新案例分析目前網絡輿論在司法審判中的影響，具有典型性與說服力。

三、研究思路和方法

研究的基本思路是：在大量的實證研究（包括大規模問卷調查、大數據挖掘、結構性訪談）的基礎上，全面、準確、客觀地把握網絡輿論對司法審判影響與應對的現狀，通過調研收集一套關于網絡輿論對司法審判影響與應對的比較系統、權威的案例庫。在此基礎上，建立全面、完整的數據庫。與此同時，通過歷史分析研究國外網絡輿論對司法審判影響與應對的經驗和教訓，通過定性研究，分析并提出網絡輿論對司法審判影響與應對的內涵與機理、現狀與問題、對策與措施。本課題的研究方法在總體上擬采用理論研究與實證分析相結合的方式，既強調理論架構與機制創新，又結合實際進行現狀分析與對策研究。

具體的研究方法是：采用規范研究和實證分析相結合、定量研究和定性分析相結合的研究方法。（1）運用客觀規范研究方法，通過文獻查詢、專家咨詢和理論演繹與歸納，對本課題研究所涉及到的有關范疇進行界定、對網絡輿論與司法審判的理論問題進行系統研究，在此基礎上設計網絡輿論與司法審判影響與應對的理論框架與內涵；（2）運用邏輯實證研究方法，通過對網絡輿論與司法審判主客體的調查，把握網絡輿論與司法審判影響與應對的現狀與要求、經驗與教訓、成效與不足；（3）召開專家研討會，邀請有關專家、學者、企業家、管理部門代表等參加研討，決定理論研究是否達到目標，并進行反饋和修改；（4）撰寫總體研究報告，修改完善研究報告，定稿送審、推薦使用，結題。本項目研究的技術路線如上圖所示。

［1］卞建林、焦洪昌：《傳媒與司法》，人民公安大學出版社，2006年版；

［2］郭衛華：《網絡輿論與法院審判》，法律出版社，2010年版；

［3］南方報業傳媒集團：《南方傳媒研究》，南方日報出版社，2009年版；

［4］（美）唐納德·M.吉爾摩、杰羅·A.巴龍、托德？F.西蒙：《美國大眾傳播法：判例評析》，清華大學出版社2002年版；

［5］（美）沃爾特·李普曼：《公眾輿論》，閻克文、江紅譯，上海人民出版社2002年版；

楊磊，男，回族，1989年5月29日生，華中師范大學馬克思主義學院馬克思主義中國化專業2013級碩士研究生。

申逸群，男，漢族，1990年8月1日生，華中師范大學馬克思主義學院學科思想政治教育專業2013級碩士研究生。