電視法制節目的“法”與“情”

段瑞忠

（作者單位：山西廣播電視臺）

電視法制節目的“法”與“情”

段瑞忠

（作者單位：山西廣播電視臺）

摘 要：電視法制節目如今越來越受到觀眾的喜愛，在節目中，如何正確地把握“法”與“情”的關系，是一個不容忽視的問題。如何既要大力宣傳法治精神、打擊犯罪、普及法律知識，又要體現人文關懷，實現對人的尊重。本文從法制節目要講“法”、法制節目要有“情”、法制節目要尊重“人”等方面進行闡述，體現了懲罰犯罪與保障人權的平衡，是文明社會法律的核心價值。

關鍵詞：電視；法制節目；法與情

如今，電視法制節目越來越成為觀眾喜愛的節目類型，它通過一個個生動鮮活的法制案例，給人以警示、給人以啟迪、讓人在潛移默化中受到一次次法制教育。所以，贏得觀眾也贏得不少收視市場。然而，在一片叫好聲中，有一個問題不容忽視，那就是一些電視節目為了吸引眼球，片面追求感官刺激，把電視法制節目變成“案件簡單的白描”，忽視法制內涵，更忽視了所應有的社會擔當；另一個問題是有的法制節目只注重“冷冰冰”的事件本身，而忽視了法律背后的人文關懷，讓人感覺不到法律懲惡揚善的大愛。因此，電視法制節目的“法”與“情”如何更準確地表達，成為應研究的問題。

1 法制節目要姓“法”

法制節目應講“法”、應普及法律知識，這本是題中應有之義，然而一些法制欄目，甚至一些在全國有影響的著名欄目，也存在著只注重把“故事”講得好，而忽視把“法制”講得深的傾向。過多地展現犯罪手段，滿足人們獵奇的心理，而且故弄玄虛，設置懸念，片面放大情節，為的是吸引注意力。法律的含金量很低，缺少必要的正面引導和法理關照。

電視法制節目區別于其他節目的一個重要特征，就是其本身所蘊含的法律特質。這種特質就是法制理念、法制思想和法制關懷。從細微上講，看其是否講述了一個法律道理，傳遞了一種法律概念，提升大家的法律意識；從宏觀上講，看其是否有助于推動國家法制的進程和公民法制素質的提高。

法制節目要講“法”，體內要流淌著法的血液，要用法制的視點回答問題，給人以教育、警示和啟發，不能讓觀眾看完后，只對一些驚險的過程、刺激的片段有所印象，其他一無所獲。這樣不但對社會產生負面的影響，也會誤導觀眾對法制節目的認知。所以，法制節目從業人員，要有社會責任感，不能片面追求收視率和所謂的影響力而置大局于不顧。而現實情況是，很多人不是“不懂”，而是“不為”。

2 法制節目要有“情”

法律的本質是維護秩序、正義和良知，規范社會各種行為，其訴求點是追求公平和公正，維護絕大多數人的根本利益。因此，法律并不是冷冰冰的條文，其背后蘊含著的是對人的關照，是以人為本的真正體現，所以法律是有“情”的。

制作一期成功的法制節目，關注法律事件本身固然重要，但挖掘事件背后情感大愛，則更能觸及社會深度。

北京電視臺《大家說法》節目播出的“百度第二司機”——出租車司機李杰，被一名酒駕司機撞車身亡的節目，就是很好的案例。記者首先調取了監控錄像，被撞畫面令人震撼，然后又采訪交警和肇事司機，讓觀眾了解酒駕的危害，了解了遵章守法的重要性。許多類似的節目也可能到此為止，而記者并沒有停留在案件表面，也沒有只滿足于讓觀眾看“刺激”的車禍過程，而是把鏡頭對準李杰的家庭。李杰家庭并不富裕，妻子患病，幼小的女兒還有先天性心臟病，李杰因專拉百度公司的員工，返程往往空跑，月收入只有2000多元，李杰的出事，更是讓這個家庭雪上加霜。

看到這里，讓人不禁聯想：失去父親的孩子如何治??？李杰病弱的妻子如何能撐起這個家？等待她們的又會怎樣的艱辛和坎坷！節目在講遵章守法的同時，關注了人物的情感、內心和遭遇，觀眾開始牽掛人物的命運，進而會引發對案件的深刻思考。

交通案件是這樣，那么其他刑事案件背后給家庭和社會的危害或許更加嚴重，關注案件背后的真情實感，讓人體會到法制節目的人文關懷。因此，法制節目的內涵應是社會多層面、多角度的體現，當法制節目觸動了人心，觸動了感情，那么播出效果就不僅僅只起到普法作用，它還可以起到凈化心靈，改變思維的作用，進而觸發人們對法律意識和道德觀念的深刻覺醒。

3 法制節目要尊重“人”

隨著我國法制文明的不斷進步，以人為本的理念不斷顯現，在對法律尊重的同時，也體現了對人的尊重，即使是犯罪分子，其人格也應得到保護，進而體現出真正意義上的法制精神。

發生在2014年除夕夜的云南騰沖特大持槍殺人案，震驚全國，犯罪嫌疑人邵宗其用一把沖鋒槍槍殺6人，傷3人，案發96小時 后落網。

央視《法治在線》節目在報道此案件時，首先給邵的眼部打了馬賽克，這體現了對犯罪嫌疑人隱私的尊重，雖然邵殺了人，應受到法律的制裁。但嫌疑人也有他的隱私權，如果他不愿意暴露

在公眾面前是他的正當權益；再者就是案件還沒有宣判，他還不是法律意義上的犯罪分子，這時把他當作犯罪分子播出來屬于侵犯名譽權。所以，表面上看是馬賽克的問題，背后卻反映出當今社會對人的尊重。

在揭示邵宗其犯罪成因時，節目沒有因為他的殘暴罪行而一邊倒地譴責，而是給了他平等說話的權利。通過采訪觀眾看到，邵宗其犯罪的起因是妻子的出軌，和同宗兩兄弟邵宗平、邵宗華有不正當關系，他開始提出離婚被村里人勸阻，又提出每人賠償十萬元、且兩人妻子每人跟他跑車一個月，又落空。當然，這種“私了方式”也是違背道德人倫的。后來他在實施報復計劃的同時，也在等待兩人主動緩和的態度，從警方的調查中發現，如果對方有個人能找他道歉，事情也可能不那么嚴重了。而這一切的可能性都失去了前提，一步步使邵宗其心理扭曲，無視法律，墮入犯罪深淵。這樣的剖析，讓人們看到了案件真實的過程。這并不是對犯罪分子的同情，而是對人權的一種新的認識。

這樣的敘述方式是電視法制節目的進步，同時折射出中國法制文明的進步。如果沒有理性文明的法制氛圍，就不可能有這樣的報道方式。

當然，這和社會環境有很大關系，如今在執法過程中，會采取許多文明措施，如給犯罪嫌疑人的戴頭套、取消“抱頭蹲地”的常規、禁止刑訊逼供等，以各種人性化方式取而代之，是我國社會法制文明的體現。

而在法制文明欠缺的時代，五花大綁、掛牌游街、肆意侮辱，人格得不到起碼的保障，法治得不到維護，文明也被玷污。而在電視節目里，不能一邊倒，一惡皆惡；不能全說好，一好百好，剝奪了平等說話的權利。

如今，懲罰犯罪與保障人權的平衡，是文明社會法律的核心價值。所以，法制節目要適應社會發展，緊跟文明步伐，用“法”與“情”體現法制的時代精神。