議程設置研究的文獻綜述和理論思考

寇 嬌

（作者單位：中國傳媒大學新聞學院）

議程設置研究的文獻綜述和理論思考

寇 嬌

（作者單位：中國傳媒大學新聞學院）

摘 要：20世紀70年代，麥庫姆斯和肖等人進行了首次議程設置的實證研究，長期以來，議程設置一直是傳播效果研究的活躍領域。本文回溯了議程設置的理論淵源和麥庫姆斯等人的研究，并將其與我國的首次議程設置實證研究進行對比研究。

關鍵詞：議程設置；文獻綜述；理論研究

麥庫姆斯在《大眾傳播的議程設置作用》一文中提到，新聞媒介的議程設置作用這一想法來源于1922年李普曼的《公眾輿論》。直到45年之后李普曼的這一思想才得到實證性檢驗，一方面不得不佩服李普曼的洞察力，另一方面，45年的大眾傳播媒介和社會科學的巨大發展變化，使學者不得不關注大眾傳播媒介的議程設置作用。而在麥庫姆斯和肖研究之后的30年，我國學者李本乾進行了首次議程設置的實證研究。大眾傳播媒介以及社會科學的發展，與議程設置的理論和實證研究息息相關。相對于傳播學其他的效果研究，議程設置是一個相當活躍的研究領域。

1 議程設置的學術淵源

學者以及麥庫姆斯本人認為議程設置假說的最早論述者是李普曼。1922年李普曼在其《輿論學》中，劃分了真實存在的“現實環境”和媒介提供的“擬態環境”，認為現在社會復雜多變，人們無法一一接觸“現實環境”，很多情況下必須通過媒介提供的“擬態環境”來認識社會，而媒介提供的“擬態環境”與“現實環境”很難做到也不會做到完全一樣。

1963年，伯納德·科恩在《新聞媒介與外交政策》中提出：“媒介也許在告訴人們‘怎樣想’這一點上不太成功，但在告訴讀者‘想什么’卻驚人的成功。”科恩的這一觀點被議程設置的研究者廣泛引用。

1972年，西奧多·懷特在《總統誕生記》對于新聞媒介的理解比科恩更進一步，不僅指出媒介對人們閱讀內容的影響，而且提出了安排議程的想法。

然而以上這些都是與議程設置理論的核心觀點非常接近的一些描述，并不是對媒介議程設置效果的集中和深入的表述，更沒有通過實證研究的證明。

2 議程設置理論發展的四個階段

議程設置產生于傳播學科形成和發展之后的60、70年代，是效果研究的重要組成部分，與拉斯韋爾等奠基人不同的是，麥庫姆斯和肖在實證研究的基礎上提出議程設置之后，仍然一直致力于議程設置的研究，而不是轉向其他領域，這使得他成為議程設置領域的權威學者。

麥庫姆斯和肖對議程設置假說進行了第一次的實證研究。1968年正值美國總統大選，他們在北卡羅來納州的查普爾希爾市進行實證研究，采用媒介內容分析方法和民意調查方法，對媒介議程和公眾議程進行調查分析，發現媒介議程和公眾議程對重要議題的排序具有很強的相關性。1972年，他們在北卡羅來納州的夏洛特進行了又一次的實證研究，采用固定樣本設計對樣本進行連續訪問，通過交叉時滯分析，證明了媒介議程的確會影響公眾對重要議題的感知。

麥庫姆斯和肖的研究開啟了議程設置研究的序幕，隨后許多傳播學者開始涉入和探討議程設置領域。一般來說，議程設置研究已經經歷了五個階段。

第一個階段，形成了議程設置的基本假設研究證實，媒介議程與公眾議程有顯著的相關關系，新聞報道的方式影響公眾對當時重要議題的感覺。

第二個階段，探尋了能夠提高或降低新聞媒介議程影響的偶發條件，即“導向的心理需求”。當人們和周圍環境具有高度相關性以及高度不確定感時，更容易受媒介議程的影響。

第三個階段，擴展了公眾議程。媒介除了將議程擴展到公眾議題外，還影響了個人的公眾議程、人際或社區內的公眾議程、社區公眾議程，即屬性議程設置。

第四個階段，改變了最初議程設置的研究對象。媒介議程在最初議程設置理論的中處于自變量的位置，在第四個階段，媒介議程轉而成為因變量，學者們開始研究媒介議程是如何形成的。

第五個階段，開始考察媒介議程設置對于對象及其屬性的顯著性影響，也就是媒介議程設置會不會對人們的態度、觀念和行為產生影響，即受眾對媒介議程設置的反應和變化。

而唐納德·肖在認為可以將第五個階段的研究認為是議程設置的第三個層面，即從受眾角度來考察議程設置。他從更加宏觀的角度，結合社會變遷和媒介進化對議程設置的未來發展提出了獨到的見解，即提出“議程融合”。既不是媒介議程設置公眾議程，也不是公眾議程設置媒介議程，而是媒介議程與公眾議程溝通、融合，這是筆者對“議程融合”的理解。

3 李本乾的議程設置研究——國內首個議程設置的實證研究

在麥庫姆斯和肖對議程設置做出開創性研究的30年之后，我國學者李本乾開始對議程設置理論進行實證研究。李本乾在《中國受眾與大眾傳媒議程設置功能研究》中，對議程設置的前四個發展階段都進行了相關研究。

在實證研究的部分，“中國受眾與大眾傳媒議程設置功能研究”借鑒了查普爾希爾的研究方法，利用媒介內容分析法和問卷調查法，分別對應媒介議程和公眾議程，對議程設置前四個發展階段的研究內容都有所涉及。

第一，媒介議程與公眾議程的關系研究。通過對上海“國家面臨最重要問題”的受眾調查，將之與《人民日報》《解放

日報》和《新民晚報》對這些問題的報道數量進行相關分析，對媒介議程和公眾議程進行相關分析。與麥庫姆斯和肖在上世紀70年代的研究所不同的是，李本乾在研究中區分了宏觀層次議題和微觀層次議題，在宏觀層次的議題上媒介議程與公眾議程相關，而在微觀層次上，媒介議程與公眾議程沒有顯著相關關系。

第二，對導向的心理需求的研究。通過對17項議題的對國家重要性和對自己重要性的打分，分析得出個人議程和國家議程呈正相關趨勢，但兩者的相關性較低。

第三，對不同層次的議程與媒介議程之間的關系研究。麥庫姆斯等人研究了擴展的議程設置，比如公共政策的議程設置等。李本乾區分了不同層次的議程，，研究了社區議程、地區議程和國家議程，并且發現了階梯規則。

第四，媒介議程的形成研究。在“中國受眾與大眾傳媒議程設置功能研究”中，李本乾考察了中外不同類型的媒介議程對《人民日報》《解放日報》《云南日報》《新民晚報》四報媒介議程的影響，以及不同層次的媒體對中央和地方黨報的影響，是對媒介間議程設置的研究。

總體上來說，李本乾的研究是中國關于大眾媒介議程設置理論的第一次實證研究，他借鑒了麥庫姆斯等人研究的一些基本的方法和視角，對議程設置的前四個階段的研究內容都進行了實證研究。通過這次實證研究他還對議程設置的理論淵源、研究趨勢進行過探討，對受眾議程、媒介議程和現實議程之間的關系通過實證研究進行說明，并研究了人口統計學變量、心理變量和行為變量對議程設置效果的影響。

4 結語

通過對議程設置理論及實證研究的梳理，可以發現，議程設置理論是一個開放和不斷發展的過程，在其自身的發展過程中經歷了實證研究和理論的拓展和豐富，我國學者后來對議程設置也有了不少的研究，使之成為一個成果豐碩的、相當活躍的研究領域。

通過對麥庫姆斯和肖與李本乾研究以及其他研究的對比也可以發現，媒介議程設置效果因不同的社會環境和不同的研究議題而有所不同，特別是許多學者研究的是特殊的事件性議題，如總統選舉、奧運會、春晚等。議程設置的效果可能會凸顯，在媒介議程是否會影響公眾議程的簡單關系上比較容易得到驗證的，但在更深層次的議題屬性、媒介議程的形成和受眾的反應和變化上，議程設置的顯著程度很難產生一致性。

近來，在新媒體環境下，在大數據全樣本的研究趨勢下，也有不少學者開始探索議程設置產生的變化，比如微博、微信的議程設置研究。媒介環境越來越復雜，受眾獲取和分享信息的渠道也越來越多樣化，媒介議程、受眾議程和現實環境之間的互動也越來越多，這為議程設置的實證研究提出了前所未有的挑戰，也會帶動議程設置理論在實證研究中的檢驗和豐富發展。

參考文獻：

[1]李本乾,張國良.中國受眾與大眾傳媒議程設置功能研究[J].復旦學報,2003,（1）.

[2]殷曉蓉.議程設置理論的產生、發展和內在矛盾——美國傳播學效果研究的一個重要視野[J].廈門大學學報,1999,（2）.