循證護理在創傷性休克患者院前搶救效果及對滿意度的影響*

胡曉蓉，陳 紅

(1.四川省仁壽縣人民醫院門診部，四川 仁壽 620500 2.成 都 醫 學 院，四川 成都 610081)

創傷性休克發病機制比較復雜，當患者機體遭受暴力作用后，導致重要臟器損傷、嚴重出血等，有效循環血量銳減、微循環灌注不足;創傷后的劇烈疼痛、恐懼等使患者機體處于強烈的應激狀態，身體機能紊亂，多種因素綜合促成休克的發生［1］。創傷性休克病情變化快，死亡率高，嚴重威脅患者的生命安全［2］。近年來，循證醫學不斷發展及成熟，并廣泛應用于臨床。本研究制定創傷性休克院前搶救循證護理流程，變被動為主動，效果滿意，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料:2012年10月至2014年10月，經醫院醫學理論委員會批準，選擇在我院急診科救治的創傷性休克患者61例，按照接診的先后順序分為觀察組31例和對照組30例。觀察組:男21例、女10例，年齡 18～57 歲，平均(37.25±8.90)歲;受傷到就診時間15～50min，平均(27.91±5.84)min;致傷原因:高空墜落傷16例、交通事故傷12例、重物擠壓傷3例;受傷部位:多發傷12例、胸部傷10例、腹部傷7例、骨盆及四肢傷2例;損傷嚴重度評分20～43分，平均(23.77±7.26)分;按休克指數分類:輕度休克18例、中度休克9例、重度休克4例。對照組:男19例、女11例，年齡20 歲～59 歲，平均(37.895±8.47)歲;受傷到就診時間18～47min，平均(27.79±5.76)min;致傷原因:高空墜落傷15例、交通事故傷13例、重物擠壓傷2例;受傷部位:多發傷11例、胸部傷10例、腹部傷7例、骨盆及四肢傷2例。損傷嚴重度評分20～42分，平均(23.73±7.22)分;按休克指數分類:輕度休克17例、中度休克11例、重度休克2例。兩組患者一般資料匹配，差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 護理方法:對照組患者實施傳統的護理就診流程。觀察組患者實施創傷性休克院前搶救循證護理流程。①循證問題:如何通過有效的護理措施，配合臨床醫生，為患者爭取搶救的最佳時機，提高創傷性休克的搶救成功率。②循證支持:通過檢索中國知網中國知識資源總庫、萬方數據知識服務平臺、中國循證醫學/Cochrane中心數據庫、中國臨床路徑網等，尋找創傷性休克患者的臨床護理路徑及新進展，篩選出與其關系密切的文獻，獲取最佳的研究證據，制定創傷性休克院前搶救循證護理流程:到達現場后評估環境→體位安置及病情快速評估→快速建立中心靜脈通路、開放氣道→啟動生命綠色通路→限制性液體復蘇，謹慎實施低血壓措施→監測生命體征及病情→預見性心肺腦腎保護，預防應激性潰瘍→術前準備處理→急救護理質量評價。③循證實踐:根據創傷性休克院前搶救循證護理流程的特點，對搶救治療小組的護理進行明確分工，合理分配，確保各環節責任到人，保證患者在接診后第一時間內得到及時、有效的救治。

1.3 評價指標:①時間:休克緩解時間及術前準備時間，休克緩解判定標準參照相關文獻［3］，術前準備時間為入院后到進行手術的時間。②效果:入院前死亡、入院后搶救無效死亡及搶救成功。③并發癥:搶救過程中發生的急性腎損傷(AKI)、彌漫性血管內凝血(DIC)、急性呼吸窘迫綜合征(ARDS)、多器官功能障礙綜合征(MODS)及應激性潰瘍等。④滿意度:對護理服務態度、護理基礎操作及綜合護理效果進行綜合評價，分為非常滿意、一般滿意和不滿意三個等級［4］。1.4 統計學處理:應用SPSS13.0統計軟件進行數據統計分析，計量資料比較采用t檢驗，計數資料比較采用χ2檢驗，等級資料比較采用秩和檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者休克緩解時間及術前準備時間比較:觀察組患者休克緩解時間及術前準備時間均短于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)，見表 1。

表1 兩組患者休克緩解時間及術前準備時間比較

2.2 兩組患者搶救成功情況比較:觀察組患者搶救成功率90.32%，高于對照組的76.67%，差異有統計學意義(P＜0.05)，見表 2。

表2 兩組患者搶救成功情況比較 n(%)

2.3 兩組患者搶救過程中并發癥發生情況比較:觀察組患者搶救過程中發生DIC、ARDS、MODS各1例，應激性潰瘍及AKI各2例，并發癥發生率為22.58%;對照組發生DIC1例，AKI及應激性潰瘍各2例，ARDS及MODS各3例，并發癥發生率為36.67%;差異有統計學意義(P＜0.05)。

2.4 兩組患者護理滿意度比較:觀察組對護理服務態度、護理基礎操作及綜合護理效果綜合評價為非常滿意 27例(87.10%)、一般滿意 2例(6.45%)和不滿意 2例(6.45%);對照組評價結果為非常滿意24例(80.00%)、一般滿意 4例(13.33%)和不滿意 2 例(6.67%);差異有統計學意義(P＜0.05)。

3 討論

創傷性休克是急救中常見的嚴重威脅患者生命的急危重癥之一，相比單純失血性休克更為嚴重，必須盡快實施有效救治措施［2］。創傷性休克傳統的急診搶救護理過程中，護士均以醫生醫囑為中心實施護理操作，操作雖然具有目的性，但是缺乏計劃性與主動性，時間安排缺乏合理性，不能主動應用學科知識判斷病情，或停留在經驗主義上，沒有與學科前沿接軌［5，6］。循證護理是護理人員在計劃其護理活動過程中，審慎、明確、明智地應用最佳科學證據，并使之與臨床知識和經驗相結合，在某一特定領域或作出符合患者需求的護理決策過程［7］。循證護理不同于傳統護理，其著重強調任何護理操作及決策應建立在最佳科學研究證據基礎上。本研究通過分析創傷性休克臨床急救中存在的突出問題，查閱相關文獻，尋找最佳科學研究證據，從而制定循證護理流程，結果顯示患者休克緩解時間及術前準備時間均短于對照組，而且搶救成功率高于對照組，并發癥發生率低于對照組，護理滿意度優于對照組。結果表明，根據循證護理制定循證護理流程，可以充分利用創傷性休克的“黃金時間”，快速穩定患者的生命體征，為手術爭取最佳時機，提高搶救成功率，具有重要的臨床應用價值。循證護理流程應用于創傷性休克的急救具有以下優勢:①科學性。循證護理流程的制定是參照最新研究成果及指南，在觀念和方法學上更為科學。如傳統搶救創傷性休克以大量、快速補液，保證機體臟器的灌注為主，但是最新創傷性休克治療指南中指出，創傷性休克未徹底止血時應行限制性液體復蘇救治，否則可造成血液稀釋，不利于創傷局部血凝塊的形成，并加重機體組織缺氧［8］。②程序性。循證護理流程將各護理操作環環相扣，并且參與搶救的護理有嚴格的分工，任務分配合理，有效避免了無價值操作、重復操作、遺漏操作等，加快搶救速度，為患者救治贏得時間［2］。③主動性。循證護理流程具有計劃性，搶救步驟、操作要領均已規范，在救治過程中護士無需被動等待醫囑，可主動實施急救。④預見性。通過查閱最新的研究文獻，充分了解的創傷性休克可能出現的問題、判定方法及預防措施，護理在搶救過程中可主動采取有預見性的護理措施。

［1］ K Sisak，D Dewar，N Butcher，et al.The treatment of traumatic shock:recent advances and unresolved questions［J］.European Journal of Trauma and Emergency Surgery，2011，37(6):567～575.

［2］ 文光珍.院前急診護理干預對創傷性休克病人搶救成功率的影響［J］.海南醫學院學報，2013，19(9):1317～1319.

［3］ 高永珍.創傷失血性休克循證鏈式急救護理流程的設計與實踐［J］.臨床合理用藥，2014，7(11):86～87.

［4］ 劉常俠.無縫式護理在提升急診科護理質量及護理滿意度中的效果觀察［J］.河北醫學，2014，20(6):1041～1043.

［5］ 伍世珍，于麗娜，江珉，等.循證護理在創傷性休克急救中的應用與思考［J］.西南國防醫藥，2011，21(10):1121～1122.

［6］ 李海霞.循證護理在創傷性休克患者中開展的護理效果分析［J］.臨床合理用藥，2014，7(10):149～150.

［7］ 蔡虹.循證護理對臨床護理的挑戰及進展［J］.護理研究，2004，18(6A):954-955.

［8］ Ertmer C，Kampmeier T，Rehberg S，et al.Fluid resuscitation in multiple trauma patients［J］.Current Opinion in Anaesthesiology，2011，24(2):202～208.