羥考酮、芬太尼復合丙泊酚用于無痛人流的療效觀察

錢志偉　李立志

上海市浦東新區人民醫院麻醉科　201200

羥考酮、芬太尼復合丙泊酚用于無痛人流的療效觀察

錢志偉李立志

上海市浦東新區人民醫院麻醉科201200

人工流產(簡稱人流)術中，理想的麻醉方案應具備效果及安全性。羥考酮[1]獨特μ、κ雙受體激動，更多藥理藥代優勢，其鎮痛效力強、呼吸抑制作用弱，復合丙泊酚可用于門診人流等短小手術，可縮短患者術后及麻醉后并發癥。我院自2014年10月將羥考酮用于門診人流手術中，取得良好效果。現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取2014年10月-2015年2月我院收治的120例自愿終止妊娠的早孕婦女，ASA分級Ⅰ～Ⅱ級。隨機分為A、B兩組，每組60例。兩組患者年齡、體重和ASA分級比較，差異無統計學意義(P>0．05)，具有可比性，見表1。

表1　兩組患者一般資料比較±s)

1.2麻醉方法兩組均未給予術前藥，麻醉前禁飲、禁食6～8h。誘導前先行肘靜脈穿刺，建立靜脈通道并常規監測血壓(BP)、心率(HR)、指脈血氧飽和度(SpO2)。A組術前10min靜脈推注羥考酮3mg，丙泊酚維持麻醉深度。B組推注芬太尼50μg，后丙泊酚維持麻醉深度。兩組患者丙泊酚靜注劑量均為1～2mg/kg。待睫毛反射消失即開始手術，術中必要時(如肢動)追加丙泊酚0.5～1mg/kg，直至術畢。

1.3觀察項目兩組患者麻醉藥物起效時間、蘇醒時間、麻醉效果和丙泊酚用量，記錄所有患者術前、術中及術后的BP、HR、SpO2、相對危險度值、術后宮縮痛及不良反應發生的例數。

1.3.1麻醉效果評判標準：優：術中無肢體扭動、安靜自如；良：術中輕微的肢體扭動、呻吟，不影響手術操作；差：術中肢體亂動、煩躁，嚴重影響手術操作。

1.3.2麻醉相關的不良后果評判標準：(1)術中、術后因麻醉發生平均動脈壓<80mmHg(1mmHg=0.133kPa)。(2)脈搏<50次/min。(3)呼吸(呼吸頻率<8次/min為呼吸抑制)。(4)術后疼痛評分(VAS，0分為無痛，10分為難以忍受的疼痛)。

2結果

2.1兩組術中指標比較A組與B組相比，手術時間、起效時間差異均無統計學意義[麻醉起效時間：A組為(10.3±1.1)s，B組為(9.9±1.4)s；手術時間：A組為(5.2±1.4)min，B組為(5.5±1.2)min]。A組60例患者術中無體動，B組中僅1例患者發生體動，追加丙泊酚后完成手術。

2.2兩組手術全程呼吸循環情況比較兩組術前、術中、蘇醒后BP、SpO2、HR的差值比較，差異無統計學意義(P>0．05)，見表2。

表2　兩組患者呼吸循環情況比較±s)

注：與A組比較，P>0．05；A組內與麻醉前相比，P>0．05，B組內與麻醉前相比，P>0．05。

2.3兩組蘇醒時間、丙泊酚用量比較A組術畢清醒時間、全程丙泊酚用量明顯少于B組(P<0.05)，見表3。

表3　兩組患者蘇醒時間、丙泊酚用量比較±s)

注：與A組比較，t值=2.03、2.38，P<0．05。

2.4兩組術中及術后不良反應比較術中呼吸暫停和術后惡心嘔吐發生率B組明顯高于A組(P<0．05)，蘇醒期興奮躁動發生率A組明顯低于B組(P<0．05)，見表4。

表4　術中及術后不良反應的比較〔n(%)〕

注：與A組比較，P<0．05。

2.5兩組術后VAS評分比較B組術后宮縮痛VAS評分(3.0±1.2)分高于A組的(2.1±1.1)分，差異有統計學意義(t=2.24，P<0.05)。

3討論

無痛人流是一個短小的門診手術，整個手術過程為8～10min，且患者要求當天出院，因此要求麻醉藥物具有起效快和蘇醒迅速的特點。羥考酮作為μ、κ雙受體激動劑，具有快速起效、快速達峰、持續鎮痛的優勢，滿足無痛人流對鎮痛時間的需求。由于地佐辛獨特的藥理作用，使其具有較強的鎮痛作用，而副作用輕微，是一種理想的術后靜脈鎮痛藥物。

本研究顯示，采用傳統的芬太尼復合丙泊酚方法和羥考酮復合丙泊酚方法比較，對血液力學的影響與芬太尼復合異丙酚給藥差異無統計學意義，說明兩者在麻醉效果及安全性上無差異。而在鎮痛效果上羥考酮復合丙泊酚明顯優于后者，芬太尼復合丙泊酚組的術后宮縮痛[2]發生率高，需引起關注；宮縮痛屬于內臟痛，應選擇更有針對性的鎮痛藥物[3]。羥考酮作為μ、κ雙受體激動劑，其更強的κ受體激動效應，對內臟痛更有效，具有其他阿片類藥物無可比擬的優勢。

此外，羥考酮耐受性良好，惡心、嘔吐[4]發生率低于芬太尼，可能與其μ受體親和力不高有關。有實驗表明：人工合成的κ受體激動劑阿西馬朵林與μ激動劑不同，其極少引起躁動、呼吸抑制及抑制胃腸道蠕動[5]。本次研究的實驗結果也可印證這一點。本研究顯示，B組用藥量(丙泊酚)較多，導致患者的喚醒時間延長。應用羥考酮進行無痛人流的麻醉，可以減少患者復蘇時間，同時減少離院前觀察時間，避免患者因麻醉并發癥意外住院的可能性。

羥考酮的半衰期可達3.6h，A組蘇醒后下腹痛VAS評分明顯低于B組，顯示了羥考酮超長的持續鎮痛能力[6,7]。另外，本研究表明，羥考酮用于人流，術后嘔吐[7,8]、煩躁[9]等并發癥較少。

羥考酮為強效鎮痛藥，用于治療中度至重度急性疼痛，有研究表明對皮膚疼痛及肌肉疼痛的鎮痛中口服羥考酮比口服嗎啡能取得更好的效果[3]，完全經肝臟代謝，80%以上的代謝產物經尿液排出。文獻報道，單劑量用藥時，在緩解手術后疼痛方面，羥考酮優于哌替啶。用于緩解癌癥疼痛時，在維持

時間、藥物毒性方面，羥考酮均優于嗎啡及安慰劑[9]。

綜上所述，羥考酮復合丙泊酚是無痛人流理想的麻醉方法。其不良反應少，且安全可靠，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]嚴敏.癌痛規范化治療及2010年《NCCN成人癌痛臨床實踐指南》(中國版)解讀〔J〕.現代實用醫學，2012,24(2):127-129.

[2]魏宗慶.地佐辛與芬太尼對無痛人流術效果及術后宮縮痛的影響〔J〕.當代醫學，2014，20(2)：104-105.

[3]Olesen AE,Staahl C,Arendt-Nielsen L,etal.Different effects of morphine and sxycodone experimentally evoked hyperalgesia: a human translational study〔J〕.BJ of Clin Pharmacol,2010,70(2):189-200.

[4]McNicol E, Horowicz-Mehler N, Fisk RA,etal.Management of opioid side effects in cancer-related and chronic noncancer pain: a systematic review〔J〕.J Pain,2003，4(5):231-256.

[5]KingSJ,Reid C,Forbes K，etal.A systematic review of oxycodone in the management of cancer pain〔J〕.Palliat Med，2011,25(5):454-470.

[6]馬恩奇，鄒利樂，李志強.鹽酸羥考酮與硫酸嗎啡治療晚期癌痛的療效觀察〔J〕.中國當代醫藥,2012,19(1)：42-43.

[7]王秀文，易基群，梁秀珍，等.鹽酸羥考酮治療晚期中重度癌痛的療效評價〔J〕.中國實用醫藥，2014，19(12)：15-16.

[8]周萍.鹽酸羥考酮注射液用于食管癌根治術術后鎮痛的臨床觀察〔J〕.實用藥物與臨床，2015，18(1)：56-59.

[9]許幸，吳新民，薛張綱，等.鹽酸羥考酮注射液用于全麻患者術后鎮痛的有效性和安全性:前瞻性、隨機、盲法、多中心、陽性對照臨床研究〔J〕.中華麻醉學雜志，2013，33(3)：269-274.

(編輯雅文)

摘要目的：比較羥考酮、芬太尼復合丙泊酚用于無痛人流麻醉效果的有效性、安全性及可行性。方法：將我院2014年10月-2015年2月收治的120例早孕婦女隨機分成兩組，每組60例。分別為羥考酮復合丙泊酚組(A組)和芬太尼復合丙泊酚組(B組)。觀察兩組患者麻醉藥物起效時間、蘇醒時間、麻醉效果和丙泊酚用量，記錄所有患者手術前、術中及術后的血壓(BP)、心率(HR)、指脈血氧飽和度(SpO2)、相對危險度值、術后宮縮痛及不良反應發生的例數。結果：兩組術中BP、SpO2的差值比較，差異無統計學意義(P>0．05)，兩組患者麻醉藥物起效時間、發生體動例數，差異無統計學意義(P>0．05)，A組術畢清醒時間和全程丙泊酚用量均少于B組(P<0．05)，術中呼吸抑制和術后惡心嘔吐發生率B組明顯高于A組(P<0．05)，蘇醒期興奮躁動發生率A組明顯低于B組(P<0．05)，B組術后宮縮痛VAS評分高于A組(P<0．05)。結論：羥考酮聯合丙泊酚麻醉效果好、安全性高，是一種更有效、可行的無痛人流麻醉方法。

關鍵詞羥考酮芬太尼丙泊酚無痛人流

The Clinical Observation of Oxycodone, Fentanyl Combined with Propofol for Painless Artificial Abortion

QIAN Zhiwei，LI Lizhi.DepartmentofAnesthesiology,thePeople’sHospitalofShanghaiPudongDistrict，ShanghaiCity201200

ABSTRACTObjective:To comparison of oxycodone, fentanyl and propofol for effectiveness, safety and feasibility ofanesthesia painless abortion effect.Methods:120 cases of early pregnant women were randomly divided into two groups. Each group had 60 cases. Oxycodone combined with propofol group (group A) and fentanyl combined with propofol group (group B).Observation of two groups of patients with anesthesia onset time, recovery time, the dosage of propofol anesthesia effect and the records of all patients before surgery, and intraoperative and postoperative blood pressure (BP),heart rate (HR),pulse oxygen saturation (SpO2),relative risk value and postoperative uterine contraction pain and adverse reaction cases.Results:In the A group compared with B group, the two groups of BP,SPO2value, the difference was not statistically significant (P>0.05),drug onset time, moving cases ofanesthesia in two groups of patients, the difference was not statistically significant (P>0.05), A group, postoperative recovery time and total propofol dosage was less than B group (P<0.05),apnea and intraoperative and postoperative nausea and vomiting rate of B group was significantly higher than A group (P<0.05), awakening period agitation incidence rate was lower in group A than in group B (P<0.05), B group of uterine contraction pain VAS score was higher than that of group A (P<0.05).Conclusion:Oxycodone combined with propofol anesthesia effect is good, high safety, anesthesia is a more effective and feasible painless artificial abortion.

KEY WORDSOxycodone,Fentanyl,Painless artificial abortion

收稿日期2015-04-22

中圖分類號：R971+.2

文獻標識碼：A

文章編號：1001-7585(2015)16-2147-03