持續(xù)高壓反腐，這就是民意（焦點(diǎn)話(huà)題）

高波

打虎拍蠅第三年，眾說(shuō)紛紜不一般。如反腐影響招商引資的“殺傷經(jīng)濟(jì)論”，影響黨和政府形象的“自我抹黑論”，導(dǎo)致職工利益受損的“打虎誤傷論”，造成不作為的“為官不易論”等，此起彼落。其中，不少人動(dòng)輒打出“民意”之幌，一副言之鑿鑿的架子。

但據(jù)社科院中國(guó)廉政研究中心組織的全國(guó)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果：十八大后頭一年，即2013年人們對(duì)今后5—10年的反腐信心度為73.7%，同比上升13.7%；十八大后第二年，即2014年的反腐信心度升至85.6%，同比增幅11.9%。2012年，這個(gè)數(shù)據(jù)是60%。

通過(guò)數(shù)據(jù)不難看出，短短兩三年，反腐帶來(lái)的“信心紅利”不可謂不大。如果這不是民意，何謂民意？如果這就是民意，反腐為何被黑？其實(shí)，問(wèn)題不復(fù)雜。每個(gè)人都可捫心自問(wèn)：不反腐，又如何？

君不見(jiàn)，不是有人把經(jīng)濟(jì)不景、產(chǎn)業(yè)衰退、市場(chǎng)疲軟等黑鍋，都給反腐背上了嗎？那么，不反腐，每個(gè)人共享改革紅利如何實(shí)現(xiàn)？不反腐，難道坐視一些人、一些地方制造“環(huán)境污染+精神污染”嗎？更重要的是，不反腐，除了富可敵國(guó)的腐敗同盟軍，誰(shuí)還有未來(lái)？

事實(shí)上，當(dāng)高壓反腐進(jìn)入街巷戰(zhàn)、白刃戰(zhàn)之際，一點(diǎn)雜音噪音都沒(méi)有反而不正常，因?yàn)闆](méi)有既得利益者自甘退出歷史舞臺(tái)。而且，不少適應(yīng)了經(jīng)濟(jì)舊常態(tài)、政治舊生態(tài)的人，從思維方式到行為方式，從價(jià)值取向到利益取向，仍在幻想著“濤聲依舊”，還想有一張重蹈老航道的“回程票”。有的曾經(jīng)“占山為王”者，制造“精神霧霾”和“輿論硝煙”，更是誤導(dǎo)、綁架了不少?lài)^者。

有道是：當(dāng)局者迷，旁觀者清。如關(guān)于反腐與經(jīng)濟(jì)，美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究中心的克里斯托弗·約翰遜就表示，中國(guó)強(qiáng)勁的反腐力度可使經(jīng)濟(jì)更富活力，改革也將變得更加可行。著名智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)亦在其網(wǎng)站刊文稱(chēng)，擔(dān)心中國(guó)反腐運(yùn)動(dòng)過(guò)火的說(shuō)法不對(duì)且有誤導(dǎo)性，即使高級(jí)酒店、名酒和高檔食品生產(chǎn)商的營(yíng)業(yè)額有所下降，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也不會(huì)受很大影響，因?yàn)楸回澒儆糜诠钕M(fèi)的錢(qián)款能用于本該投資的項(xiàng)目，從而使基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)和就業(yè)率得到改善。

在美國(guó)智庫(kù)“外交關(guān)系理事會(huì)”近日舉行的研討會(huì)上，前駐中國(guó)大使洪博培認(rèn)為，習(xí)近平在最近幾位中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人中以“前所未有”的領(lǐng)導(dǎo)力推動(dòng)反腐和經(jīng)濟(jì)改革；前國(guó)務(wù)卿奧爾布賴(lài)特亦指出，習(xí)近平有調(diào)整體系、讓共產(chǎn)黨再煥生機(jī)的工具，反腐就是這種工具。

為什么“墻里開(kāi)花墻外香”？或許，在那些歷經(jīng)過(guò)現(xiàn)代腐敗高發(fā)期的大國(guó)，人們對(duì)治理腐敗的短痛和紅利，看得更久也更通透？有一點(diǎn)可以肯定，當(dāng)今世界，沒(méi)有政治家會(huì)和民意“對(duì)賭”。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人選擇順應(yīng)民意的反腐之路，這是民族之幸，家國(guó)之福。▲

（作者是中國(guó)社科院中國(guó)廉政研究中心副秘書(shū)長(zhǎng)）