勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、土地租賃對(duì)農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)收入的影響述評(píng)

○ 杜 鑫，杜志雄

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 農(nóng)村發(fā)展研究所，北京 100732)

一、引 言

農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民問(wèn)題是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展長(zhǎng)期面臨的一個(gè)根本性問(wèn)題，而實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)、土地等生產(chǎn)要素資源的優(yōu)化配置，是促進(jìn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展、提高農(nóng)民收入的關(guān)鍵所在，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型和發(fā)展具有重要意義。〔1〕改革開(kāi)放之后，隨著農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)制度的實(shí)施，農(nóng)戶(hù)獲得了農(nóng)村集體土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，并擁有了獨(dú)立的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，從而能夠響應(yīng)市場(chǎng)需求，自主決定要素資源的配置，以實(shí)現(xiàn)其收入及效用最大化的目標(biāo)。以此為起點(diǎn)，中國(guó)農(nóng)村開(kāi)始了波瀾壯闊的生產(chǎn)要素資源再配置和調(diào)整過(guò)程。首先，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，流動(dòng)范圍日益寬廣。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的調(diào)查數(shù)據(jù)，2013年全國(guó)農(nóng)民工總量26894萬(wàn)人，其中，外出農(nóng)民工16610萬(wàn)人，本地農(nóng)民工10284萬(wàn)人，分別占全部農(nóng)民工的61．8%和38．2%;在外出農(nóng)民工中，舉家外出農(nóng)民工3525萬(wàn)人，占到全部農(nóng)民工的13．1%。〔2〕其次，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)不斷發(fā)展，農(nóng)戶(hù)參與土地租賃市場(chǎng)的規(guī)模逐漸增加。根據(jù)農(nóng)業(yè)部農(nóng)村固定觀(guān)察點(diǎn)遼寧、江蘇、甘肅等十省區(qū)1000個(gè)農(nóng)戶(hù)跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，2003年樣本農(nóng)戶(hù)中參與土地租賃市場(chǎng)的比例為17．70%，到 2009 年進(jìn)一步提高到了 25．30%。〔3〕

如此大規(guī)模的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)與土地租賃對(duì)于農(nóng)民生產(chǎn)和收入會(huì)產(chǎn)生什么影響?農(nóng)村生產(chǎn)要素資源的再配置和調(diào)整過(guò)程對(duì)于中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和糧食供應(yīng)會(huì)產(chǎn)生什么影響?回答上述問(wèn)題，可以深入剖析要素市場(chǎng)參與行為對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和家庭收入的影響機(jī)制，為中國(guó)在推進(jìn)工業(yè)化、城市化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量、保障糧食供應(yīng)和增加農(nóng)民收入提供相應(yīng)的政策建議。

關(guān)于中國(guó)農(nóng)村生產(chǎn)要素市場(chǎng)發(fā)展與農(nóng)戶(hù)參與要素市場(chǎng)的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)進(jìn)行了較多的研究，上述問(wèn)題有些已經(jīng)得到了部分的回答，有些則還需要學(xué)術(shù)界繼續(xù)開(kāi)展研究探索。本文嘗試對(duì)這些已有的研究文獻(xiàn)進(jìn)行一個(gè)綜述，在對(duì)已有的研究成果進(jìn)行回顧和學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)之上，指出該研究領(lǐng)域依然存在的一些不足以及下一步的改進(jìn)方向。本文的結(jié)構(gòu)安排如下:首先，介紹關(guān)于農(nóng)戶(hù)經(jīng)濟(jì)行為的基本理論——農(nóng)戶(hù)模型。其次，對(duì)中國(guó)農(nóng)村住戶(hù)要素市場(chǎng)參與行為及其影響的研究文獻(xiàn)進(jìn)行綜述。由于中國(guó)農(nóng)戶(hù)是在改革之后才獲得家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策權(quán)和農(nóng)業(yè)剩余索取權(quán)，所以，這些研究基本上都是以改革開(kāi)放之后為考察時(shí)點(diǎn)。根據(jù)研究主題的不同，這些研究主要分為農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)與土地租賃市場(chǎng)兩大類(lèi)。最后，對(duì)已有的研究文獻(xiàn)進(jìn)行簡(jiǎn)要的總結(jié)，并指出其不足之處以及下一步的研究工作所要努力的方向。

二、農(nóng)戶(hù)經(jīng)濟(jì)行為的基本理論框架——農(nóng)戶(hù)模型

關(guān)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶(hù)經(jīng)濟(jì)行為的主要理論是所謂的農(nóng)戶(hù)模型或農(nóng)業(yè)家庭模型(the Agricultural Household Model，AHM)。農(nóng)戶(hù)模型認(rèn)為，農(nóng)戶(hù)是一個(gè)生產(chǎn)單位和消費(fèi)單位的統(tǒng)一體，在給定的家庭偏好、資源稟賦和市場(chǎng)條件下，農(nóng)戶(hù)同時(shí)做出生產(chǎn)決策(包括產(chǎn)出水平、要素需求、技術(shù)選擇)、消費(fèi)決策和勞動(dòng)力供給決策，以實(shí)現(xiàn)效用最大化目標(biāo)。〔4〕一般認(rèn)為，20世紀(jì)20年代蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家恰亞諾夫(A．Chayanov)所做的關(guān)于勞動(dòng)力市場(chǎng)缺失條件下小農(nóng)經(jīng)濟(jì)行為的分析是農(nóng)戶(hù)模型的最早代表，在此之后，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架下對(duì)各種假設(shè)條件下的農(nóng)戶(hù)經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行了理論分析，使得這一理論逐漸完善。完全市場(chǎng)條件下的農(nóng)戶(hù)理論模型表明，農(nóng)戶(hù)的效用最大化問(wèn)題是遞歸性的(Recursive)，可以分為一個(gè)生產(chǎn)部分(要素資源配置到生產(chǎn)中實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化)與一個(gè)消費(fèi)部分(農(nóng)戶(hù)總收入在市場(chǎng)產(chǎn)品和非市場(chǎng)產(chǎn)品之間進(jìn)行分配實(shí)現(xiàn)效用最大化);由此，農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)決策就成為一個(gè)簡(jiǎn)單的利潤(rùn)最大化問(wèn)題，而與農(nóng)戶(hù)的偏好和稟賦無(wú)關(guān)，農(nóng)戶(hù)的消費(fèi)決策即是在由其資源稟賦量所決定的既定收入水平下的效用最大化問(wèn)題，而與其要素資源配置方式無(wú)關(guān)，這即是所謂的完全市場(chǎng)環(huán)境中農(nóng)戶(hù)模型的“可分性”特征。但在農(nóng)村地區(qū)勞動(dòng)、土地、保險(xiǎn)、金融等市場(chǎng)存在多重不完全性時(shí)，上述可分性特征便不復(fù)存在，農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)決策會(huì)受其偏好與稟賦的影響，從而出現(xiàn)不同農(nóng)戶(hù)之間單位土地上的勞動(dòng)投入和產(chǎn)出水平不同、農(nóng)地耕種規(guī)模與土地生產(chǎn)力負(fù)相關(guān)等現(xiàn)象。國(guó)外許多學(xué)者對(duì)亞洲、非洲、拉美地區(qū)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)研究表明，發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)村地區(qū)普遍存在著各種市場(chǎng)不完全性，由此導(dǎo)致農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)決策與其偏好和稟賦緊密相關(guān)。〔5〕由于農(nóng)戶(hù)模型將同時(shí)從事生活和消費(fèi)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)人予以模型化，能夠綜合考慮生產(chǎn)要素需求、技術(shù)選擇、產(chǎn)出水平、消費(fèi)需求、勞動(dòng)力供給決策、要素及財(cái)富稟賦、可交易產(chǎn)品價(jià)格等因素之間的復(fù)雜影響，從而成為了一個(gè)有力的農(nóng)戶(hù)經(jīng)濟(jì)行為分析工具。

國(guó)外學(xué)者在早期主要是運(yùn)用農(nóng)戶(hù)模型來(lái)研究農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格政策對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的影響等農(nóng)業(yè)發(fā)展政策問(wèn)題，〔6〕后來(lái)逐漸擴(kuò)展到了許多研究主題，如Huffman運(yùn)用農(nóng)戶(hù)模型來(lái)檢驗(yàn)美國(guó)農(nóng)民的非農(nóng)勞動(dòng)力供給、生產(chǎn)和消費(fèi)決定，〔7〕Strauss使用農(nóng)戶(hù)模型考察了農(nóng)戶(hù)的家庭食物消費(fèi)和卡路里吸收量的決定因素，〔8〕Barnum and Squire利用農(nóng)戶(hù)模型估計(jì)移民的機(jī)會(huì)成本，〔9〕Lau等人研究了政府收入分配、提高工資和資產(chǎn)轉(zhuǎn)移等政策對(duì)不同家庭的生產(chǎn)、要素投入、勞動(dòng)供給和消費(fèi)支出的影響，〔10〕Taylor則利用農(nóng)戶(hù)模型考察了勞動(dòng)力遷移問(wèn)題，并提出了不完全市場(chǎng)條件下農(nóng)戶(hù)勞動(dòng)力遷移的新經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。〔11〕總的來(lái)看，無(wú)論是在理論還是在應(yīng)用上，農(nóng)戶(hù)模型已經(jīng)逐漸成為對(duì)小型農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展微觀(guān)研究的主要理論分析框架。〔12〕

三、農(nóng)戶(hù)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)及其影響

由于城鄉(xiāng)分割制度、農(nóng)村土地集體所有制和政府對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)配額的限制等一系列原因，中國(guó)農(nóng)村生產(chǎn)要素市場(chǎng)的發(fā)育首先是從勞動(dòng)力市場(chǎng)開(kāi)始起步的，農(nóng)村勞動(dòng)力經(jīng)歷了從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向本地非農(nóng)就業(yè)、再流向城市和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的資源再配置過(guò)程，〔13〕國(guó)內(nèi)外學(xué)者形成了大量關(guān)于中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力資源配置及轉(zhuǎn)移就業(yè)(或非農(nóng)就業(yè))問(wèn)題的研究。

Gregory and Meng發(fā)現(xiàn)，在1980年代和1990年代早期，本地非農(nóng)就業(yè)勞動(dòng)力在農(nóng)村工業(yè)部門(mén)的就業(yè)仍然存在顯著的非市場(chǎng)化配置特征。〔14〕Lin首先研究了要素稟賦、水稻種植技術(shù)、要素市場(chǎng)報(bào)酬等因素對(duì)農(nóng)戶(hù)參與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響，〔15〕更多的文獻(xiàn)則研究了個(gè)體人口特征、人力資本、土地稟賦、資產(chǎn)狀況、收入水平、城鄉(xiāng)收入差距、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等因素對(duì)中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力對(duì)多種就業(yè)方式(包括農(nóng)業(yè)就業(yè)、本地非農(nóng)就業(yè)、遷移就業(yè)等)參與決策的影響。〔16〕上述研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶(hù)勞動(dòng)力與土地資源稟賦、資產(chǎn)狀況、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等變量對(duì)農(nóng)戶(hù)勞動(dòng)力資源配置及轉(zhuǎn)移就業(yè)決策具有顯著影響，從而證實(shí)了這樣一個(gè)基本事實(shí)，即與其他發(fā)展中國(guó)家農(nóng)戶(hù)相似，中國(guó)農(nóng)戶(hù)也處在一個(gè)不完善的市場(chǎng)環(huán)境之中，面臨著多重的勞動(dòng)、土地、信貸市場(chǎng)約束。較多的文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)對(duì)農(nóng)戶(hù)參與土地租賃市場(chǎng)的決策行為產(chǎn)生了顯著影響，有利于促進(jìn)農(nóng)戶(hù)租出土地，而對(duì)農(nóng)戶(hù)租入土地的概率產(chǎn)生了負(fù)向影響。〔17〕有的文獻(xiàn)考察了農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)對(duì)農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)性資產(chǎn)或投資的影響，大都發(fā)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)對(duì)農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)性資產(chǎn)或投資并沒(méi)有產(chǎn)生顯著的正向影響。〔18〕有些文獻(xiàn)考察了農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率和農(nóng)業(yè)收入的影響，Rozelle和Taylor等人估計(jì)了勞動(dòng)力遷移及其匯款對(duì)農(nóng)戶(hù)土地生產(chǎn)率和家庭經(jīng)營(yíng)收入的影響，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力遷移所帶來(lái)的勞動(dòng)力流失效應(yīng)對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及家庭經(jīng)營(yíng)收入帶來(lái)了較大的不利影響，同時(shí)，這種不利影響僅能由遷移匯款部分地予以補(bǔ)償，〔19〕王子成利用較新的2005年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)所進(jìn)行的研究也再一次得出了基本相同的結(jié)論。〔20〕有許多文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)顯著提高了農(nóng)戶(hù)家庭收入水平，〔21〕Zhao還發(fā)現(xiàn)，不同就業(yè)類(lèi)型對(duì)農(nóng)戶(hù)家庭收入的貢獻(xiàn)大小依次是:勞動(dòng)力遷移就業(yè)高于本地非農(nóng)就業(yè)，本地非農(nóng)就業(yè)又高于農(nóng)業(yè)就業(yè);〔22〕但是，關(guān)于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)對(duì)農(nóng)村居民收入分配會(huì)產(chǎn)生何種影響，已有的研究結(jié)論并不一致，有的研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)擴(kuò)大了農(nóng)村居民收入差距，〔23〕有的則得出了相反的結(jié)論，〔24〕研究結(jié)論的差異可能是由研究方法、抽樣范圍差異以及不同樣本所處的轉(zhuǎn)移就業(yè)發(fā)展階段不同等多種原因造成的。〔25〕有的文獻(xiàn)研究了勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)對(duì)農(nóng)戶(hù)消費(fèi)的影響，發(fā)現(xiàn)由于中國(guó)農(nóng)村家庭將遷移收入看作暫時(shí)性收入而非持久性收入，導(dǎo)致遷移收入對(duì)農(nóng)村家庭消費(fèi)的影響程度非常小，而就地轉(zhuǎn)移收入對(duì)提高農(nóng)村家庭消費(fèi)的貢獻(xiàn)要高于遷移收入。〔26〕

四、農(nóng)村土地租賃行為及其影響

中國(guó)農(nóng)村土地集體所有制和《農(nóng)村土地承包法》決定了農(nóng)戶(hù)不享有土地所有權(quán)而僅享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、流轉(zhuǎn)(租賃或轉(zhuǎn)包)權(quán)等土地權(quán)利，關(guān)于農(nóng)村土地市場(chǎng)的研究集中在土地流轉(zhuǎn)或租賃市場(chǎng)的發(fā)展問(wèn)題上。

隨著改革后農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城市地區(qū)轉(zhuǎn)移的規(guī)模不斷擴(kuò)大，進(jìn)而促發(fā)了農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)或租賃市場(chǎng)的發(fā)展。目前，已有較多的文獻(xiàn)研究了農(nóng)戶(hù)要素稟賦、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、家庭人口特征、人力資本、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)狀況(或本地勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)育狀況)、要素市場(chǎng)報(bào)酬水平、制度或交易成本等變量對(duì)農(nóng)戶(hù)參與土地租賃市場(chǎng)行為的影響，其中，有的研究了農(nóng)戶(hù)租入土地決策行為的影響因素，〔27〕有的還研究了農(nóng)戶(hù)租出土地及不參與土地租賃市場(chǎng)決策行為的影響因素;〔28〕有的以農(nóng)戶(hù)是否參與土地租賃市場(chǎng)的決策行為作為因變量，〔29〕有的則以農(nóng)戶(hù)土地租賃數(shù)量為因變量。〔30〕這些研究結(jié)果大都表明，在面臨多重市場(chǎng)不完全性時(shí)，農(nóng)戶(hù)所擁有的土地、勞動(dòng)等要素資源稟賦、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)狀況、制度或交易成本等因素對(duì)農(nóng)戶(hù)是否參與土地租賃市場(chǎng)交易及其租賃數(shù)量均具有顯著的影響。有的文獻(xiàn)考察了中國(guó)農(nóng)村土地行政性再分配與土地租賃市場(chǎng)交易之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)這兩種土地調(diào)整方式之間具有一定的代替性，〔31〕金松青、Klaus Deininger則對(duì)這兩種土地調(diào)整方式的公平性、效率性進(jìn)行了比較分析，發(fā)現(xiàn)兩者都會(huì)使得土地流向土地稟賦較少、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力較強(qiáng)的農(nóng)戶(hù)，從而有助于促進(jìn)公平和效率，但市場(chǎng)化的土地租賃市場(chǎng)交易的作用效果要顯著優(yōu)于行政性再分配。〔32〕一些文獻(xiàn)研究了不同程度的土地租賃權(quán)利對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)投資和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)較為自由的土地租賃權(quán)利更有利于農(nóng)戶(hù)增加農(nóng)業(yè)投資，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，〔33〕Feng等人發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶(hù)的租入土地行為有利于提高農(nóng)戶(hù)水稻生產(chǎn)的技術(shù)效率和水稻畝產(chǎn)量，〔34〕陳訓(xùn)波等人則比較了土地轉(zhuǎn)出戶(hù)、轉(zhuǎn)入戶(hù)、無(wú)流轉(zhuǎn)戶(hù)三者之間生產(chǎn)率差異，發(fā)現(xiàn)土地轉(zhuǎn)出戶(hù)的全要素生產(chǎn)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率最低，無(wú)流轉(zhuǎn)戶(hù)次之，轉(zhuǎn)入戶(hù)最高，但三類(lèi)農(nóng)戶(hù)土地生產(chǎn)率的高低次序則正好相反。〔35〕此外，李慶海等人還考察了土地租賃交易行為對(duì)農(nóng)戶(hù)福利水平的影響，發(fā)現(xiàn)無(wú)論是土地租入還是租出，都有利于提高農(nóng)戶(hù)收入水平和可支配金融資產(chǎn)余額，土地租出行為還顯著提高了農(nóng)戶(hù)的消費(fèi)水平，土地租入和土地租出兩者相比較，土地租出行為對(duì)改善農(nóng)戶(hù)福利水平的影響效果更大。〔36〕

五、評(píng)論與展望

(一)已有研究總結(jié)

1．研究?jī)?nèi)容。農(nóng)戶(hù)模型已成為對(duì)小型農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展微觀(guān)研究的主要理論分析框架，也為研究中國(guó)農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)要素配置方式及其影響效果提供了基本的分析框架。中國(guó)農(nóng)村地區(qū)存在顯著的市場(chǎng)不完全性，在此環(huán)境中，中國(guó)農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)要素配置及要素市場(chǎng)參與決策必然要受到自身資源稟賦的影響，各種生產(chǎn)要素配置及要素市場(chǎng)參與方式之間必然是相互關(guān)聯(lián)、相互影響的，農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)要素配置及要素市場(chǎng)參與方式必然會(huì)對(duì)農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)、收入水平進(jìn)而對(duì)其消費(fèi)決策產(chǎn)生顯著的影響。國(guó)內(nèi)外已有較多數(shù)量的關(guān)于中國(guó)農(nóng)戶(hù)參與勞動(dòng)力、土地兩大要素市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)研究，在研究?jī)?nèi)容上比較廣泛，包括了農(nóng)戶(hù)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與土地租賃決策的影響因素、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與土地租賃行為對(duì)農(nóng)業(yè)投資和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響、對(duì)家庭收入及消費(fèi)的影響等多個(gè)方面，其研究結(jié)論也基本證實(shí)了中國(guó)農(nóng)村地區(qū)存在著多重市場(chǎng)不完全性的假設(shè)，農(nóng)戶(hù)關(guān)于勞動(dòng)力與土地要素的配置方式深受其資源稟賦的影響，而農(nóng)戶(hù)關(guān)于勞動(dòng)力與土地要素的配置方式又會(huì)進(jìn)一步影響其生產(chǎn)、收入水平及消費(fèi)決策。

2．研究方法及數(shù)據(jù)。在關(guān)于中國(guó)農(nóng)戶(hù)的經(jīng)驗(yàn)研究中，有的使用的是20世紀(jì)80、90年代的調(diào)查數(shù)據(jù)，有的也使用了近年來(lái)較新的調(diào)查數(shù)據(jù);抽樣范圍既包括范圍較小的幾個(gè)縣幾個(gè)村，有的也橫跨了多個(gè)省份。由于調(diào)查成本所限，已有的研究所使用的大都是橫截面數(shù)據(jù)，由于大多數(shù)橫截面數(shù)據(jù)存在未觀(guān)測(cè)個(gè)體信息缺失所導(dǎo)致的遺漏變量問(wèn)題，這些經(jīng)驗(yàn)研究大都存在不同程度的解釋變量?jī)?nèi)生性問(wèn)題。針對(duì)此問(wèn)題，現(xiàn)有的經(jīng)驗(yàn)研究基本都是使用工具變量法來(lái)予以解決，但在實(shí)際應(yīng)用中，工具變量的有效性難以保證。相比之下，一些研究使用面板數(shù)據(jù)所做的研究可以較好地解決橫截面數(shù)據(jù)所存在的上述問(wèn)題。〔37〕已有的研究文獻(xiàn)根據(jù)研究?jī)?nèi)容和樣本數(shù)據(jù)的不同，使用了多種經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析方法。具體來(lái)說(shuō)，關(guān)于農(nóng)戶(hù)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、土地租賃參與決策的研究大都使用了Probit、Logit、雙變量Probit、多項(xiàng)Logit等概率選擇模型，關(guān)于農(nóng)戶(hù)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、土地租賃數(shù)量決策的研究則使用了Tobit模型;關(guān)于農(nóng)戶(hù)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、土地租賃行為對(duì)其投資、生產(chǎn)、收入及消費(fèi)的影響的研究則使用了普通最小二乘法(OLS)、兩階段最小二乘法(2SLS)、三階段最小二乘法(3SLS)、Heckman選擇性偏差糾正模型、多重內(nèi)生處理效應(yīng)模型等。

總的來(lái)看，已有的研究文獻(xiàn)使用多種限值因變量模型和線(xiàn)性回歸模型，比較廣泛地研究了農(nóng)戶(hù)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、土地租賃決策的影響因素及其對(duì)農(nóng)戶(hù)投資、生產(chǎn)與收入水平的影響，有助于深入理解改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)農(nóng)村生產(chǎn)要素市場(chǎng)的發(fā)育及其經(jīng)濟(jì)效果，并為開(kāi)展下一步的研究工作提供了較好的借鑒和參考。

(二)有待改進(jìn)的研究方向

盡管關(guān)于中國(guó)農(nóng)戶(hù)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與土地租賃行為的研究已經(jīng)取得了比較豐富的成果，但這一主題的研究仍然存在一些有待改進(jìn)的方面:

1．國(guó)內(nèi)關(guān)于農(nóng)戶(hù)模型的理論與經(jīng)驗(yàn)研究比較缺乏。從前文可知，國(guó)外關(guān)于農(nóng)戶(hù)模型的理論與經(jīng)驗(yàn)研究已經(jīng)取得了豐碩的研究成果，與此相反的是，國(guó)內(nèi)關(guān)于農(nóng)戶(hù)模型的理論與經(jīng)驗(yàn)研究——包括在農(nóng)戶(hù)模型的理論框架下研究中國(guó)農(nóng)戶(hù)對(duì)勞動(dòng)力、土地及其他生產(chǎn)要素的配置問(wèn)題——依然是比較缺乏的。盡管一些關(guān)于中國(guó)農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)要素配置行為的研究文獻(xiàn)也得出了與農(nóng)戶(hù)模型的理論預(yù)期相一致的研究結(jié)論，如處于不完全市場(chǎng)環(huán)境中的中國(guó)農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)要素稟賦對(duì)其要素配置方式具有顯著影響，農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)要素配置方式對(duì)其生產(chǎn)、收入水平及消費(fèi)決策具有顯著影響，但已有的這些研究由于缺乏農(nóng)戶(hù)模型的理論框架，從而不能在深刻理解農(nóng)戶(hù)行為特征的基礎(chǔ)上來(lái)研究農(nóng)戶(hù)的經(jīng)濟(jì)決策機(jī)制，導(dǎo)致理論建模缺乏系統(tǒng)性和完整性，不能對(duì)農(nóng)戶(hù)多種生產(chǎn)要素配置的生產(chǎn)決策以及生產(chǎn)決策與消費(fèi)決策的整體性進(jìn)行分析;經(jīng)驗(yàn)分析缺乏應(yīng)有的力度和深度，不能從市場(chǎng)環(huán)境和制度約束中尋找估計(jì)結(jié)果的產(chǎn)生原因。此外，基于農(nóng)戶(hù)模型的理論框架，還可以考察更為廣泛的研究主題，如生產(chǎn)要素市場(chǎng)環(huán)境、農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)要素配置決策、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)種植結(jié)構(gòu)與技術(shù)選擇之間的關(guān)系，政府農(nóng)業(yè)政策對(duì)農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)要素配置、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出、家庭收入及消費(fèi)決策的影響，等等，研究上述問(wèn)題對(duì)于促進(jìn)當(dāng)前的中國(guó)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展來(lái)說(shuō)無(wú)疑是具有重要意義的。

2．已有文獻(xiàn)大都沒(méi)有同時(shí)考慮農(nóng)戶(hù)多種生產(chǎn)要素配置行為之間的相互關(guān)聯(lián)及其對(duì)農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)收入的綜合影響效果。在已有的研究中，有的文獻(xiàn)僅研究了勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)對(duì)農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)收入的影響，有的文獻(xiàn)僅研究了土地租賃對(duì)農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)或收入的影響。農(nóng)戶(hù)作為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)決策單位，在不完全的生產(chǎn)要素市場(chǎng)環(huán)境中，其各種生產(chǎn)要素配置行為之間是相互關(guān)聯(lián)的，在考察農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)要素配置行為對(duì)其生產(chǎn)收入的影響時(shí)，考慮多種生產(chǎn)要素配置行為之間的相互關(guān)系及其綜合影響，可以得到更為全面和準(zhǔn)確的結(jié)論;相反，如果僅考慮其中一種生產(chǎn)要素的配置行為，由于該種生產(chǎn)要素配置行為的影響結(jié)果可能同時(shí)包含(或反映)了與其相關(guān)的其他生產(chǎn)要素配置行為的影響，所得出的結(jié)論可能是不可靠或不準(zhǔn)確的。例如，李慶海等人利用2003-2009年中國(guó)10個(gè)省份的農(nóng)戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，租出土地對(duì)于提高農(nóng)戶(hù)收入、消費(fèi)與金融資產(chǎn)余額的貢獻(xiàn)不僅具有較強(qiáng)的統(tǒng)計(jì)顯著性，而且其貢獻(xiàn)數(shù)額也要高于租入土地。〔38〕在中國(guó)農(nóng)村土地租金水平普遍較低的情況下，此種結(jié)論單從土地租賃活動(dòng)本身難以得到充分解釋?zhuān)粋€(gè)更為可能的解釋就是，農(nóng)戶(hù)租出土地這一生產(chǎn)要素配置行為與其另一種生產(chǎn)要素配置行為——?jiǎng)趧?dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)——緊密相關(guān);由于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)活動(dòng)通常與農(nóng)戶(hù)土地租出行為相聯(lián)系，并且勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)能夠帶來(lái)較高的非農(nóng)就業(yè)收入，從而使農(nóng)戶(hù)的土地租出行為“表現(xiàn)”出更高的福利改善效果，即農(nóng)戶(hù)土地租出行為的影響效果可能在很大程度上包含(或反映)了勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)的影響效果。Feng等人曾分別孤立地考察了農(nóng)戶(hù)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)與土地租入行為對(duì)其水稻生產(chǎn)技術(shù)效率、化肥投入和土地生產(chǎn)率的影響，但都將農(nóng)戶(hù)對(duì)兩個(gè)要素市場(chǎng)的參與行為簡(jiǎn)單地設(shè)定成為兩個(gè)外生變量，這樣就會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)問(wèn)題。〔39〕首先，將勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)和土地租賃行為簡(jiǎn)單地作為外生變量處理，就不能深入考察農(nóng)戶(hù)對(duì)多種要素資源配置的聯(lián)合決策行為及其相互關(guān)系。其次，農(nóng)戶(hù)對(duì)要素市場(chǎng)的參與行為變量都是由農(nóng)戶(hù)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)生決定的變量，不考慮其內(nèi)生性而簡(jiǎn)單地將其作為外生變量處理，在研究農(nóng)戶(hù)要素市場(chǎng)參與行為對(duì)其生產(chǎn)收入的影響效果時(shí)，必然會(huì)導(dǎo)致內(nèi)生性偏誤。

與以上研究不同，杜鑫基于農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)要素配置聯(lián)合決策的分析思路，研究了農(nóng)戶(hù)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、土地租賃及農(nóng)業(yè)資本投入的聯(lián)合決策機(jī)制，在考慮農(nóng)戶(hù)各生產(chǎn)要素配置變量聯(lián)立性的基礎(chǔ)上較好地解決了內(nèi)生性問(wèn)題。〔40〕但總的來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)關(guān)于農(nóng)戶(hù)多種生產(chǎn)要素配置行為之間的相互關(guān)系及其對(duì)農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)收入的綜合影響的研究依然十分缺乏。

3．勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、土地租賃行為對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的影響效果的研究仍顯不足。目前，已有較多的文獻(xiàn)利用地區(qū)水平的宏觀(guān)加總數(shù)據(jù)研究了中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的變化趨勢(shì)及其影響因素，〔41〕僅有少數(shù)文獻(xiàn)利用農(nóng)戶(hù)水平的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了微觀(guān)研究。〔42〕在后者中，只有Rozelle等人研究了農(nóng)戶(hù)勞動(dòng)力遷移就業(yè)對(duì)其玉米畝產(chǎn)量的影響，但在其研究中，土地要素僅作為一個(gè)外生變量而存在，沒(méi)有考慮農(nóng)戶(hù)土地要素配置行為的影響，這可能是由于20世紀(jì)90年代早期中國(guó)農(nóng)村地區(qū)土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)尚未得到有效的發(fā)展;〔43〕陳訓(xùn)波等人僅僅是對(duì)土地轉(zhuǎn)出戶(hù)、轉(zhuǎn)入戶(hù)、無(wú)流轉(zhuǎn)戶(hù)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率水平差異進(jìn)行了簡(jiǎn)單的描述，并沒(méi)有深入研究土地流轉(zhuǎn)行為對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率水平的影響，從而無(wú)從得知三類(lèi)土地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶(hù)之間的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率差異究竟是土地流轉(zhuǎn)的原因還是土地流轉(zhuǎn)的結(jié)果。〔44〕因此，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界還缺乏土地流轉(zhuǎn)或租賃行為如何影響中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的研究，關(guān)于農(nóng)戶(hù)的多種生產(chǎn)要素配置行為如何影響中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的研究也是極其不足的。但是，深入研究上述問(wèn)題，有助于正確理解大規(guī)模農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)和土地流轉(zhuǎn)活動(dòng)對(duì)于中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響效果，對(duì)于中國(guó)在新形勢(shì)下穩(wěn)定農(nóng)業(yè)產(chǎn)量、保障農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)具有重要的政策意義。

4．關(guān)于農(nóng)戶(hù)要素市場(chǎng)參與行為——特別是農(nóng)戶(hù)土地租賃——對(duì)農(nóng)村居民收入分配的影響效果的研究尚不充分。長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于土地流轉(zhuǎn)活動(dòng)可能會(huì)擴(kuò)大農(nóng)村居民收入差距、加劇農(nóng)村社會(huì)兩極分化的擔(dān)憂(yōu)一直是阻礙中國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革與土地市場(chǎng)發(fā)育的一個(gè)重要原因。目前，已有較多的文獻(xiàn)考察了農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)活動(dòng)對(duì)農(nóng)村居民收入分配的影響，〔45〕但缺乏農(nóng)村土地租賃活動(dòng)對(duì)農(nóng)村居民收入分配的影響效果的研究文獻(xiàn)，更缺乏同時(shí)考察農(nóng)戶(hù)參與勞動(dòng)力市場(chǎng)與土地租賃市場(chǎng)對(duì)農(nóng)村居民收入分配的影響效果的研究文獻(xiàn)。對(duì)這一問(wèn)題的研究無(wú)疑可以解答學(xué)術(shù)研究者和社會(huì)各界長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)推進(jìn)中國(guó)農(nóng)村土地市場(chǎng)發(fā)展的擔(dān)憂(yōu)和疑慮。

5．關(guān)于農(nóng)戶(hù)的各種要素市場(chǎng)參與方式如何影響其生產(chǎn)收入的研究尚不完整。已有的文獻(xiàn)在研究勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)對(duì)農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)、收入水平的影響效果時(shí)，大都只考察了其中的一種轉(zhuǎn)移就業(yè)形式——遷移就業(yè)或異地轉(zhuǎn)移就業(yè)，而沒(méi)有考察另外一種重要的轉(zhuǎn)移就業(yè)形式——本地非農(nóng)就業(yè)或就地轉(zhuǎn)移就業(yè)。雖有少數(shù)文獻(xiàn)研究了農(nóng)村勞動(dòng)力不同轉(zhuǎn)移就業(yè)方式對(duì)農(nóng)戶(hù)家庭收入水平及其消費(fèi)、投資支出的影響，〔46〕但沒(méi)有考慮農(nóng)戶(hù)的土地要素配置行為，而是簡(jiǎn)單地將農(nóng)戶(hù)土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模當(dāng)作一個(gè)外生變量引入經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型。然而，就地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移這兩種不同的轉(zhuǎn)移就業(yè)方式，對(duì)農(nóng)戶(hù)的土地租賃市場(chǎng)參與行為、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、家庭收入及支出決策可能都會(huì)產(chǎn)生極不相同的影響。在研究土地租賃活動(dòng)對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響效果時(shí)，已有文獻(xiàn)僅考察了土地租入行為對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，卻沒(méi)有考察土地租出行為的影響。〔47〕然而，全面考察農(nóng)村土地租賃活動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，需要同時(shí)從土地租入方和土地租出方分別考察農(nóng)戶(hù)土地租入行為和土地租出行為的影響，然后才能在此基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合判斷，得出整個(gè)農(nóng)村土地租賃活動(dòng)對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的總體影響效果。

注釋:

〔1〕張曉山:《深化農(nóng)村改革，促進(jìn)農(nóng)村發(fā)展——三大制約因素、一個(gè)基本認(rèn)識(shí)、兩類(lèi)政策措施》，《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2003年第1期。

〔2〕國(guó)家統(tǒng)計(jì)局:《2013 年全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》，http://www．stats．gov．cn/tjsj/zxfb/201405/t20140512_551585．html。

〔3〕〔36〕〔38〕李慶海、李銳、王兆華:《農(nóng)戶(hù)土地租賃行為及其福利效果》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》2011年第11卷第1期。

〔4〕Singh，I．，L．Squire and J．Strauss，Agricultural Household Models:Extensions，Applications and Policy，Johns Hopkins University Press，1986．

〔5〕巴德漢、尤迪:《發(fā)展微觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)》，陶然等譯，北京大學(xué)出版社，2002年。

〔6〕參見(jiàn) Kuroda，Y．a(chǎn)nd P．Yotopoulos，A Microeconomic Analysis of Production Behavior of the Farm Household in Japan:A Profit Function Approach，The Economic Review，Vol．29，No．2，1978;Ahn，C．Y．，I．J．Singh and L．Squire，A Model of An Agricultural Household in a Multi-crop Economy:The Case of Korea，Review of Economics and Statistics，Vol．63，No．4，1981．

〔7〕參見(jiàn) Huffman，W．E．，F(xiàn)arm and Off-farm Work Decisions:The Role of Human Capital，Review of Eco-nomics and Statistics，Vol．62，No．1，1980;Huffman，W．E．，Human Capital:Education and Agriculture，in Bruce L．Gardner and Gordon C．Rausser(eds．)，Handbook of Agricultural Economics，Vol．IA，Elsevier Science/North-Holland，2001，pp．333-381．

〔8〕Strauss，J．，Joint Determination of Food Consumption and Production in Rural Sierra Leone:Estimates of a Household-firm Model，Journal of Development Economics，Vol．14，No．1，1984．

〔9〕Barnum，H．N．a(chǎn)nd L．Squire，An Econometric Application of the Theory of Farm Household，Journal of Development Economics，Vol．6，No．1，1979．

〔10〕Lau，L．，P．Yotopoulos，E．C．Chou and W．，Lin，The Microeconomics of Distribution:A Simulation of the Farm Economy，Journal of Policy Modeling，Vol．3，No．2，1978．

〔11〕Taylor，J．E．，Undocumented Mexico-US Migration and the Returns to Households in Rural Mexico，American Journal of Agricultural Economics，Vol．69，No．3，1987．

〔12〕Taylor，J．E．a(chǎn)nd I．Adelman，Agricultural Household Models:Genesis，Evolution and Extentions，Review of Economics of the Household，Vol．1，No．1-2，2003．

〔13〕蔡昉:《中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)育與就業(yè)變化》，《經(jīng)濟(jì)研究》2007年第7期。

〔14〕Gregory，R．G．，X．Meng，Wage Determination and Occupational Attainment in the Rural Industrial Sector of China，Journal of Comparative Economics，Vol．21，No．3，1996．

〔15〕Lin，J．L．，Endowments，Technology，and Factor Markets:A Natural Experiment of Induced Institutional Innovation from China’s Rural Reform，American Journal of Agricultural Economics，Vol．77，No．2，1995．

〔16〕參見(jiàn) Zhao，Y．，Labor Migration and Earnings Differences:The Case of China，Economic Development and Cultural Change，Vol．47，No．4，1999;Zhao，Y．，Leaving the Countryside:Rural-to-Urban Migration Decision in China，The American Economic Review，Vol．89，No．2，1999;Du，Y．，A．Park，and S．Wang，Migration and Rural Poverty in China，Journal of Comparative Economics，Vol．33，No．4，2005;Shi，X．，N．Heerink and F．Qu，Choices between Different Off-farm Employment Sub-categories:An Empirical Analysis for Jiangxi Province．China，China Economic Review，Vol．18，No．4，2007;Feng，S．，and N．Heerink，Are Farm Households’Land Renting and Migration Decisions Inter-related in Rural China?，NJAS-Wageningen Journal of Life Sciences，Vol．55，No．4，2008;杜鑫:《勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)農(nóng)村居民經(jīng)濟(jì)福利的影響》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010年;杜鑫:《勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、土地租賃與農(nóng)業(yè)資本投入的聯(lián)合決策分析》，《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2013年第10期。

〔17〕參見(jiàn) Kung，J．K．，Off-Farm Labor Markets and the Emergence of Land Rental Markets in Rural China，Journal of Comparative Economics，Vol．30，No．2，2002;Jin，S．a(chǎn)nd K．Deininger，Land Rental Markets in the Process of Rural Structural Transformation:Productivity and Equity Impacts from China，Journal of Comparative E-conomics，Vol．37，No．4，2009;Kimura，S．，K．Otsuka，T．Sonobe and S．Rozelle，Efficiency of Land Allocation through Tenancy Markets:Evidence from China，Economic Development and Cultural Change，Vol．59，No．3，2011．

〔18〕參見(jiàn) de Brauw，A．a(chǎn)nd S．Rozelle，Migration and Household Investment in Rural China，China Economic Review，Vol．19，No．2，2008;杜鑫:《勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)農(nóng)村居民經(jīng)濟(jì)福利的影響》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010年。

〔19〕參見(jiàn) Rozelle，S．，J．E．Taylor and A．de Brauw，Migration，Remittances and Agricultural Productivity in China，The American Economic Review，Vol．89，No．2，1999;Taylor，J．E．，S．Rozelle and A．de Brauw，Migration and Incomes in Source Communities:A New Economics of Migration Perspective from China，Economic Development and Cultural Change，Vol．52，No．1，2003．

〔20〕王子成:《外出務(wù)工、匯款對(duì)農(nóng)戶(hù)家庭收入的影響——來(lái)自中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查的證據(jù)》，《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2012年第4期。

〔21〕參見(jiàn) Zhao，Y．，Labor Migration and Earnings Differences:The Case of China，Economic Development and Cultural Change，Vol．47，No．4，1999;李實(shí):《中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與收入增長(zhǎng)和分配》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1999年第2期;朱農(nóng):《中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)與“三農(nóng)”問(wèn)題》，武漢大學(xué)出版社，2004年;Du，Y．，A．Park，and S．Wang，Migration and Rural Poverty in China，Journal of Comparative Economics，Vol．33，No．4，2005;杜鑫:《勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)農(nóng)村居民經(jīng)濟(jì)福利的影響》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010年。

〔22〕Zhao，Y．，Labor Migration and Earnings Differences:The Case of China，Economic Development and Cultural Change，Vol．47，No．4，1999．

〔23〕參見(jiàn)朱玲:《非農(nóng)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)對(duì)農(nóng)戶(hù)收入分配格局的影響》，趙人偉、格里芬:《中國(guó)居民收入分配研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1994年;李實(shí)、趙人偉、張平:《中國(guó)收入分配變動(dòng)的理論解釋與經(jīng)驗(yàn)分析》，趙人偉、李實(shí)、卡爾·李思勤:《中國(guó)居民收入分配再研究》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1999年;約翰·奈特、宋麗娜:《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)改革和收入差距的擴(kuò)大》，趙人偉、李實(shí)、卡爾·李思勤:《中國(guó)居民收入分配再研究》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1999年。

〔24〕〔45〕具體文獻(xiàn)參見(jiàn)朱農(nóng):《中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)與“三農(nóng)”問(wèn)題》，武漢大學(xué)出版社，2004年;杜鑫:《勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)農(nóng)村居民經(jīng)濟(jì)福利的影響》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010年。

〔25〕杜鑫:《勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)農(nóng)村居民經(jīng)濟(jì)福利的影響》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010年。

〔26〕〔46〕具體文獻(xiàn)參見(jiàn) Zhao，Y．，Leaving the Countryside:Rural-to-Urban Migration Decision in China，The American Economic Review，Vol．89，No．2，1999;杜鑫:《勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)農(nóng)村居民經(jīng)濟(jì)福利的影響》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010年。

〔27〕參見(jiàn) Kung，J．K．，Off-Farm Labor Markets and the Emergence of Land Rental Markets in Rural China，Journal of Comparative Economics，Vol．30，No．2，2002;田傳浩、賈生華:《農(nóng)地制度、地權(quán)穩(wěn)定性與農(nóng)地使用權(quán)市場(chǎng)發(fā)育:理論與來(lái)自蘇浙魯?shù)慕?jīng)驗(yàn)》，《經(jīng)濟(jì)研究》2004年第1期。

〔28〕參見(jiàn) Lin，J．L．，Endowments，Technology，and Factor Markets:A Natural Experiment of Induced Institutional Innovation from China’s Rural Reform，American Journal of Agricultural Economics，Vol．77，No．2，1995;Jin，S．a(chǎn)nd K．Deininger，Land Rental Markets in the Process of Rural Structural Transformation:Productivity and Equity Impacts from China，Journal of Comparative Economics，Vol．37，No．4，2009;Kimura，S．，K．Otsuka，T．Sonobe and S．Rozelle，Efficiency of Land Allocation through Tenancy Markets:Evidence from China，Economic Development and Cultural Change，Vol．59，No．3，2011;蓋慶恩、朱喜、史清華:《勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》2014年第13卷第3期。

〔29〕參見(jiàn) Lin，J．L．，Endowments，Technology，and Factor Markets:A Natural Experiment of Induced Institutional Innovation from China’s Rural Reform，American Journal of Agricultural Economics，Vol．77，No．2，1995;田傳浩、賈生華:《農(nóng)地制度、地權(quán)穩(wěn)定性與農(nóng)地使用權(quán)市場(chǎng)發(fā)育:理論與來(lái)自蘇浙魯?shù)慕?jīng)驗(yàn)》，《經(jīng)濟(jì)研究》2004 年第1 期;Jin，S．a(chǎn)nd K．Deininger，Land Rental Markets in the Process of Rural Structural Transformation:Productivity and Equity Impacts from China，Journal of Comparative Economics，Vol．37，No．4，2009;蓋慶恩、朱喜、史清華:《勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》2014年第13卷第3期。

〔30〕參見(jiàn) Kung，J．K．，Off-Farm Labor Markets and the Emergence of Land Rental Markets in Rural China，Journal of Comparative Economics，Vol．30，No．2，2002;Kimura，S．，K．Otsuka，T．Sonobe and S．Rozelle，Efficiency of Land Allocation through Tenancy Markets:Evidence from China，Economic Development and Cultural Change，Vol．59，No．3，2011．

〔31〕參見(jiàn) Brandt，L．，J．Huang，G．Li and S．Rozelle，Land Rights in China:Facts，F(xiàn)ictions，and Issues，The China Journal，Vol．47，2002;Zhang，Y．，Wang，X．，Glauben，T．，and B．Brümmer，The Impact of Land Reallocation on Technical Efficiency:Evidence from China，Agricultural Economics，Vol．42，2011．

〔32〕金松青、Klaus Deininger:《中國(guó)農(nóng)村土地租賃市場(chǎng)的發(fā)展及其在土地使用公平性和效率性上的含義》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》2004年第3卷第4期。

〔33〕參見(jiàn) Brandt，L．，J．Huang，G．Li and S．Rozelle，Land Rights in China:Facts，F(xiàn)ictions，and Issues，The China Journal，Vol．47，2002;姚洋:《土地、制度和農(nóng)業(yè)發(fā)展》，北京大學(xué)出版社，2004 年。

〔34〕〔39〕〔47〕具體文獻(xiàn)參見(jiàn) Feng，S，Land Rental，Off-farm Employment and Technical Efficiency of Farm Households in Jiangxi Province，China，NJAS-Wageningen Journal of Life Sciences，Vol．55，No．4，2008;Feng，S．，N．Heerink，R．Ruben and F．Qu，Land Rental Market，Off-farm Employment and Agricultural Production in Southeast China:A Plot-Level Case Study，China Economic Review，Vol．21，2010．

〔35〕〔44〕陳訓(xùn)波、武康平、賀炎林:《農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)率的影響——基于DEA方法的實(shí)證分析》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2011年第8期。

〔37〕參見(jiàn)金松青、Klaus Deininger:《中國(guó)農(nóng)村土地租賃市場(chǎng)的發(fā)展及其在土地使用公平性和效率性上的含義》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》2004 年第 3 卷第 4 期;Jin，S．a(chǎn)nd K．Deininger，Land Rental Markets in the Process of Rural Structural Transformation:Productivity and Equity Impacts from China，Journal of Comparative E-conomics，Vol．37，No．4，2009;蓋慶恩、朱喜、史清華:《勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》2014年第13卷第3期。

〔40〕杜鑫:《勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、土地租賃與農(nóng)業(yè)資本投入的聯(lián)合決策分析》，《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2013年第10期。

〔41〕參見(jiàn) Lin，J．L，Rural Reforms and Agricultural Growth in China，The American Economic Review，Vol．82，No．1，1992;Huang，J．a(chǎn)nd S．Rozelle，Technological Change:Rediscovering the Engine of Productivity Growth in China’s Rural Economy，Journal of Development Economics，Vol．49，No．2，1996;Mao，W．a(chǎn)nd W．W．Koo，Productivity Growth，Technological Progress，and Efficiency Change in Chinese Agriculture after Rural Economic Reform:A DEA Approach，China Economic Review，Vol．8，No．2，1997;Jin，S．，H．Ma，J．Huang，R．Hu and S．Rozelle，Productivity，Efficiency and Technical Change:Measuring the Performance of China’s Transforming Agriculture，Journal of Productivity Analysis，Vol．33，No．3，2010．

〔42〕參見(jiàn) Rozelle，S．，J．E．Taylor and A．de Brauw，Migration，Remittances and Agricultural Productivity in China，The American Economic Review，Vol．89，No．2，1999;Carter，C．A．，J．Chen and B．Chu．，Agricultural Productivity Growth in China:Farm Level versus Aggregate Measurement，China Economic Review，Vol．14，No．1，2003;李谷成:《技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步與中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)》，《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2009年第1期;陳訓(xùn)波、武康平、賀炎林:《農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)率的影響——基于DEA方法的實(shí)證分析》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2011年第8期。

〔43〕Rozelle，S．，J．E．Taylor and A．de Brauw，Migration，Remittances and Agricultural Productivity in China，The American Economic Review，Vol．89，No．2，1999．