服務貿易、技術進步與城鄉收入差距——基于我國省際面板數據的研究

邢恩澤

?

服務貿易、技術進步與城鄉收入差距
——基于我國省際面板數據的研究

邢恩澤

［摘要］改革開放以來，貿易與我國經濟增長的關系已是密不可分。而伴隨著服務貿易的發展，技術的模仿、技術的引入以及技術外溢，也使得我國服務業的技術進步水平與服務貿易產生了緊密的聯系。服務貿易的發展可以通過技術進步進而影響城鄉收入差距。其途徑包括: ( 1)服務貿易可以促進技術進步，使一國經濟發展水平整體提高，人均收入也隨之提高; ( 2)服務貿易帶來的技術進步并非是完全中性的，有可能出現偏向性的技術進步，這會使不同部門對高人力資本的勞動力的需求增加，導致高人力資本勞動力和低人力資本勞動力的工資水平差距拉大。可見，貿易開放能夠通過非中性的技術進步對城鄉收入差距產生影響。

［關鍵詞］服務貿易;技術進步;城鄉收入差距;人力資本;城鄉收入差距

［作者單位］邢恩澤，湖南大學經濟與貿易學院。湖南長沙410079

一、前言

改革開放以來，隨著中國與世界的貿易往來不斷深入，外來資本、技術與理念不斷涌入，中國市場不斷得以擴大，社會分工得到了更為細致的發展，規模越來越大的國際貿易活動強有力的刺激了中國的經濟發展。與此同時，我國地區間的差距及居民的收入差距也不斷拉大，城鄉之間的收入差距尤為突顯。

長期以來，在關于國際貿易與收入差距的關系的研究中，貨物貿易與收入差距一直是人們所關注的重點。大部分學者認為，科技的不斷進步更多地與制造業相關聯，因而將服務業更多地定位為勞動密集型，研發創新活動少，缺乏核心技術與原始創新。但隨著經濟全球化的不斷深入，國與國之間的經濟交流活動越發頻繁，近年來，服務貿易在國際貿易領域中的比重不斷攀升，服務貿易在貿易經濟增長中扮演了越來越重要的角色。2014年第一季度，我國服務進出口增速高于貨物貿易增速16. 6個百分點，服務貿易占對外貿易總額的比重達12. 8%，比上年同期高1. 6個百分點。我國的服務業從業人數于1994年首次超過了第二產業，2013年超過了第一二產業，服務貿易在貿易經濟中的比重也不斷攀升。事實上，隨著時代與科技的日新月異，服務貿易也呈現出復雜多樣性，信息技術革命已使服務業日益發展成為基于信息網絡等高新技術、人力資本和技術密集為特征的知識性產業，軟件和管理方法創新的規模與力度正日益超出傳統制造業。世界服務貿易的格局正向知識密集型的現代化服務貿易轉變，服務貿易對收入差距擴大的影響也逐漸成為了一個新的熱點。

二、文獻回顧

在國外的相關研究中，Wood通過構建南北貿易模型進行分析，結果表明，南北貿易造成北方國家非熟練工人工資減少和流失，是導致發達國家收入差距擴大的主要原因。〔1〕繼熊彼特的技術創新理論之后，Findlay用傳染理論解釋了技術在國際之間的擴散現象，指出，越是開放的國家越是能夠從其它國家學到先進的技術，他把技術比喻成傳染病:它可以傳播的很遠，并且接觸的人越多，傳播的速度越快。〔2〕Leamer利用20世紀80年代美國450個4位數商品分類行業的產品價格、TFP增長和最初的要素比例，計算了由貿易模式變化引起的要素價格變化，發現對于非熟練勞動者相對工資的下降，貿易的影響占40%左右。〔3〕但是也有人持不同觀點，他們認為，與發展中國家進行貿易，對發達國家非技能型工人工資的下降及其與技能型工人之間工資差距擴大的影響很小，但技術進步的影響非常明顯。Eaeterly和Levine的結論認為，不同國家的收入和增長差異大部分來源于技術進步而不是要素的積累。〔4〕Prescott也指出，物質資本和人力資本不足以解釋國家間的收入差距，而需要一個技術進步的理論。〔5〕

我國學者喻美辭〔6〕根據Feenstra和Hanson等人的研究〔7〕認為，中間產品貿易的增加在很大程度上解釋了貿易國工資差距的擴大的結論，得出了國際貿易與技術的進步是成為收入差距擴大的一個主要原因之一的結論。范愛軍、卞學字認為服務貿易的發展使得收入差距先擴大再減少，同時，教育發展水平等因素也對城鄉收入差距具有顯著影響。〔8〕楊新銘認為，不同的技術進步對收入差距的影響也存在較大的差異，要縮小城鄉收入差距，必須采取適當的技術進步，并結合長期的經濟發展，注意保持相應的收入差距。

三、理論分析

1．服務貿易對工資差距的影響:按照經典貿易H－O理論模型，不同國家在開放條件下都致力生產本國的相對要素比較豐富的產品，進口本國相對匱乏的要素的產品。正是這樣的貿易往來，使得進口的本國相對匱乏的要素的產品的價格相對下降，同樣也使得本國出口的本國相對豐富要素的產品的價格相對上升。發展中國家相較于發達國家而言，低人力資本的勞動力比較豐富，高人力資本的勞動力相對匱乏，這就導致了發展中國家集中生產并出口勞動密集型產品，從發達國家進口技術密集型產品。而發達國家擁有較為豐富的高人力資本的勞動力，所以，發達國家以生產并出口技術密集型的產品為主，進口勞動密集型產品。結合薩米爾森定理，當商品的相對價格上升時，生產該商品密集使用的要素價格將會提高，而另一要素的報酬將下降。這就意味著，發達國家的高人力資本的勞動者的工資將會上升，而低人力資本的勞動者工資會下降，從而擴大了工資差距。雖然這一結論在發達國家中得到了印證，但是，發展中國家的高人力資本的勞動者工資會下降，而低人力資本的勞動力工資會上漲的這一結論，卻與發展中國家的現實并不相符，且這一理論并沒有考慮到技術差異的因素。因此，許多經濟學家從中間產品貿易的傳導機制的角度對此做出了解釋，并有力的證明了貿易對收入差距存在顯著影響。筆者在下文也會通過借鑒前人經驗建立模型，對服務貿易對收入差距的影響進行解釋與說明。

2．技術進步與收入差距:國內對于技術進步的理論研究已經非常之多。本文根據服務業的行業技術密集程度進行劃分，將不同的行業分為技術密集程度較高行業與技術密集程度較低行業兩個類別。技術密集程度較高的行業為金融、信息傳輸、軟件業等，技術密集程度較低的行業為批發和零售業以及餐飲業等。采用Acemoglu ( 2001)的生產函數進行理論分析:

其中，Y為服務業的總產出; Ak為技術密集程度較低的行業的技術進步; At為技術密集程度較高的行業; Lk為低人力資本勞動力數量，這是由于K行業是技術密集程度較低的行業，故低人力資本勞動力人數相對較多; Lt為高人力資本的勞動力數量，由于T行業是技術密集程度較高的行業，故高人力資本的勞動力人數相對較多。其中，γ≤1。由于T行業是技術密集程度較高的行業，所以，At＞Ak ＞0。在不考慮特殊情況下，用( 1)式分別對Lk和Lt求導，便可得到高人力資本勞動者在技術密集程度較高行業與技術密集程度較低的行業的工資函數:

方程( 2)、( 3)中的φ= LtLk代表服務行業的勞動力的市場結構。雖然我國服務業正處于基于信息網絡等高新技術、人力資本和技術密集為特征的知識性產業的轉型期，但是，我國的服務行業依舊是以勞動密集型產業為主，因此，我國服務業的勞動力市場中高人力資本的勞動力數量小于低人力資本的勞動力數量，所以0＜φ＜1。為了進一步探討技術進步對工資的影響，分別用( 2)、( 3)式分別對技術密集程度較高的行業與技術密集程度較低的行業的技術進步At和Ak再次求導:

由上述條件可知，( 4)、( 5)、( 6)、( 7)式均是大于零的，這就說明，不管是何種技術進步，均可以實現勞動者的工資上漲。但是，不同類型的技術進步所產生的實際效果卻完全不同。用( 4)比( 6)式:根據上述條件，( 8)式是大于1的，這說明，技術密集程度低的行業的技術進步，使得該行業勞動力工資水平上升速度快于技術密集程度較高的行業。用( 5)比( 7)式，得出WkAt/WtAt小于1的結論，這也說明了技術密集程度較高的行業的技術進步使這些行業的勞動力工資水平上升得更快。相較于發達國家，我國的服務行業發展依然滯后于發達國家，而且，我國服務業各行業之間存在巨大差距。我國技術密集程度較高的行業整體屬于向上的發展態勢。我國技術密集程度較低的行業卻由于服務行業的產業結構不合理，缺乏科技創新與投入，要素利用不充分等原因，發展十分緩慢甚至處于停滯狀態。這就導致了我國不同服務行業從業人員之間的工資水平差距擴大。同樣，地區以及城鄉之間的服務業的發展也十分不平衡。東部地區與西部地區服務業的發展水平差距很大。東部地區服務業的發展水平較高，技術密集程度較高的行業較多且比西部地區完善。而西部地區技術密集程度低的勞動密集型的行業較多，技術密集程度較高的行業的發展不成熟，使得東西部之間從事服務業的勞動力之間的工資差距拉大。

綜上所述，服務貿易發展可以影響我國城鄉收入差距，而服務業技術水平的提高或降低也會影響我國城鄉的收入差距。改革開放以來，貿易與我國的經濟增長的關系已是密不可分。而伴隨著服務貿易的發展，技術的模仿、技術的引入以及技術外溢，也使得我國服務業的技術進步水平與服務貿易產生了緊密的聯系。這就說明，服務貿易的發展可以通過技術進步進而影響城鄉收入差距。其途徑包括: ( 1)服務貿易可以促進技術進步，使一國經濟發展水平整體提高，人均收入也隨之提高; ( 2)服務貿易帶來的技術進步并非是完全中性的，有可能出現偏向性的技術進步，這會使不同部門對高人力資本的勞動力的需求增加，導致高人力資本勞動力和低人力資本勞動力的工資水平差距拉大。可見，貿易開放能夠通過非中性的技術進步對城鄉收入差距產生影響。

四、模型設計與實證分析

根據上文敘述，本文選取國民平均受教育程度，服務貿易的對外依存度，以及我國服務業的技術進步等變量，并基于2007至2012年的面板數據建立以下聯立方程模型:(參考范愛軍、許海平以及其他學者對于我國城鄉收入差距和技術進步的模型建立)

Wt =αt + tradet + tradet2 + lntradet + tfpht + tfpht2 + lntfpht + fdit + fint + sylttfph =βt + tradet + edut + gdpt + RDt + fint + fdit

(一)變量說明

1．W為我國城鄉收入差距，采用城鎮居民可支配收入與農村居民純收入之間的比值來對這一指標進行衡量。

2．trade是我國各省服務貿易對外依存度，由服務貿易的當年進出口總額與當年各省GDP的比值計算得出，以此衡量我國各省服務貿易的總體狀況。之所以加入trade的平方與對數項，是由于許多學者通過實證研究發現，trade對于我國城鄉收入差距的影響并非簡單的線性關系。比如范愛軍的結論認為，貨物貿易與我國城鄉收入差距呈現正“U”型的關系。為保持與一般理論相符，所以筆者也考慮在模型中引入trade的對數以及平方項，對此加以驗證。

3．edu是我國各省平均受教育程度，以此衡量我國各省的受教育情況。筆者選用公式:各省平均受教育程度=無學歷人數×1 +小學學歷人數×6 +初中學歷人數×9 +高中學歷人數×12 +本科及其以上學歷人數×16與全國總人口的比值。

4．tfph是技術進步。對于這一指標的測算，是本文的一個難點。采用曼奎斯特指數對技術進步進行測算，方法很多，主要有以下三種: ( 1) 1957年索洛提出的生產函數函數法，該方法能準確的核算出通過生產函數的參數從而得全要素生產率。( 2)主要通過利用時間序列的時間參數法，并通過相應回歸方程直接估計全要素生產率。( 3)運用隨機前沿參數法、DEA非參數法和前沿生產函數法確定性前沿。這些方法對于數據以及相關的計量軟件的要求更高。本文將采用基于前沿生產函數中的數據包絡分析的Malmquist指數分析方法來對技術進步水平加以處理。本文為保證變量之間的可比性，以實際Malmquist指數作為技術進步這一變量的取值。模型中也對技術進步水平tfph取用了其對數以及平方項。考慮到服務貿易自身對我國城鄉收入差距的影響，并且，考慮到服務貿易也可以通過對我國服務業技術水平的影響進而影響我國城鄉收入差距，故筆者在模型中也引入了我國服務業技術進步水平的對數以及平方項。

5．gdp、fin、fdi、RD與syl。gdp為我國各省2007年至2012年的實際gdp; fin為我國各省的全部金融機構貸款余額與各省gdp的比值; fdi為我國各省實際利用外資的外商直接投資額與各省gdp的比值; syl為各省的失業率，以此衡量我國各省的實際經濟狀況; RD為各省的R＆D科研經費投入。

(二)數據來源

2007年至2012的城鎮居民可支配收入、農村居民純收入、FDI吸收率、我國各省的科研經費投入、失業率以及我國各省的全部金融行業的貸款余額的數據，均來源于《中國統計年鑒》和各地區的年度統計年鑒。各省的服務貿易總額的相關數據來源我國商務部。對于需要測算的國民平均受教育程度以及我國服務業技術進步水平的相關數據來源于《中國統計年鑒》、《中國教育統計年鑒》和各地區的相關年度統計年鑒。

(三)實證方法

聯立方程的實證方法大致有兩階段最小二乘法、三階段最小二乘法等幾種方法。本文選擇兩階段最小二乘法，因為，通常“效率”是以失去“穩健”為代價的，而兩階段最小二乘法相較于三階段最小二乘法而言，其實證結果更具有穩健性，并且它是一種既適用于恰好識別，又適用于過度識別的結構方程參數估計的單方程估計法。為追求穩健的實證結果，所以本文選擇兩階段最小二乘法。

(四)實證分析

根據以上指標與假設，運用STATA 12軟件對我國城鄉收入差距、服務貿易、服務行業的技術進步進行聯立方程模型，結果如下表。(為了避免多重共線的現象，本文所設定的變量的二次方項與對數項不存在與同一方程)

我們由上表可以看出，方程( 1)中服務貿易依存度、技術進步水平以及fdi對于被解釋變量W的解釋能力都具有很強顯著性，而服務貿易依存度、國民平均受教育程度、gdp以及fin對于被解釋變量tfph的解釋能力同樣很強。服務貿易依存度與被解釋變量W之間呈負相關關系，當服務貿易依存度不斷提高時，可以抑制我國的城鄉收入差距。這其實與一般理論并不相符。所以，筆者考慮加入trade的對數以及平方項。技術進步水平與被解釋變量是正相關關系，當我國服務行業的技術進步水平提高時，會引起我國城鄉收入差距擴大。這是由于我國服務行業發展不均衡所致。根據上一節的理論分析，技術進步可以導致行業中從業人員工資水平的提高。但是，我國的服務行業主要集中于城鎮以及發達地區，而農村和欠發達地區的服務業發展水平相對滯后，這就導致了我國發達地區與欠發達地區以及城鄉之間的收入差距擴大。從聯立方程整體來看，服務貿易依存度與技術進步水平之間存在正相關關系，隨著服務貿易依存度的增長，通過技術外溢等方式使得我國服務業的技術水平得以提高。而正是這樣的技術水平的提高擴大了我國的城鄉收入差距，也就是說，貿易可以實現技術的進步，從而導致城鄉收入差距擴大。這與服務貿易依存度與被解釋變量城鄉收入差距W呈正相關關系相矛盾。這也說明了方程( 1)存在片面性。范愛軍( 2013)通過實證研究認為，服務貿易依存度與我國城鄉收入差距呈現倒“U”型曲線關系，服務貿易依存度影響收入差距時是先擴大再縮小的關系。而許海平、宋樹仁( 2011)的研究認為，技術水平與我國城鄉收入差距呈現“U”型曲線關系，技術的進步能使我國城鄉收入差距先縮小再擴大。

綜上所述，筆者在模型中引入服務貿易和技術進步水平的二次方項與對數項加以分析，并加入FDI的吸收率、失業率syl以及我國金融行業發展指標fin，以求更真實的反映我國的宏觀經濟狀況，由此得出方程2、3、4、5、6。從方程2看來，模型引入服務貿易依存度的對數項以后，對數項并不顯著，而方程3即便引入了技術進步水平的對數項，服務貿易依存度和技術進步水平的顯著性依舊很弱。但是我們可以發現，finance，即全部金融行業的貸款余額與GDP的比值這一指標，與被解釋變量我國收入差距W之間存在正向關系。眾所周知，拉動中國經濟增長有“三駕馬車”:出口、消費和投資，其中出口占GDP的比例非常之大，這就極大的刺激了外商在我國進行投資，進而促使我國的金融業的發展。而我國的金融業將大部分的資金用于支持貿易融資以及政府投資等方向，而且，由于我國城鄉之間的金融差異較大，使得農村從我國金融發展中的收益較小，所以造成了我國金融業越發達，收入差距越大的狀況。而finance這一指標與技術進步水平是負相關關系，這也解釋了我國服務行業的粗放型特點，即發展水平不足和依舊屬于勞動密集型行業，同時也說明我國金融融資平臺對于服務行業的科技與創新的投資份額依舊很低。

對于FDI的吸收率這一指標而言，由方程2、3來看，其與被解釋變量W呈現負相關關系，也就是說，實際利用外資占我國GDP的比率越高，城鄉收入差距越小。國內有許多學者認為，FDI的不斷擴大會引起行業以及地區之間的收入差距擴大，但筆者認為，就我國總體來看，實際利用外資對我國收入差距的擴大呈現負相關關系，即實際利用外資的增加可以縮小城鄉收入差距。但從行業來看，行業間與行業內部的收入差距的擴大是存在的，無論是收入差距的擴大或者是縮小，其實這兩者屬于并存關系。從微觀來看，很多學者認為，由于外資主要流入我國技術密集程度較高的行業，從而拉大了行業之間勞動者之間的收入差距。然而從行業內部來看，外資的流入促使行業內部出現了技術偏轉效應，行業通過進行模仿和出口競爭學習到了相對多的與高人力資本的勞動力相匹配的技術與知識，提高了生產水平，從而拉了大行業內部高低人力資本的勞動力之間的收入差距。從宏觀來看，我國所實施的“西部大開發”戰略以及“城鄉一體化”戰略促使東西部與城鄉之間的差距逐步縮小，同時也引起了外資由東部地區向中、西部地區以及從發達地區向農村地區轉移。而且，我國目前低人力資本遠大于工業與企業需求，致使這部分勞動力長期停滯。正是由于FDI的大規模涌入，促進了我國各個行業的發展，從而降低了失業率，尤其是對勞動密集型產業的投資，為消化這部分勞動力以及縮小城鎮收入差距做出了重大貢獻。但是，FDI吸收率這一指標卻對技術水平tfph的解釋能力完全不顯著。這是由于，我國FDI主要流入第一、二產業，服務行業利用外資的比重非常小，從而導致FDI的大量涌入并未引起服務行業技術水平進步。

通過方程3、6可以看出，失業率syl對于城鄉收入差距W的解釋能力不顯著。由于自2008年起，中國受國際金融危機的影響，經濟增長面臨外需回落內需不振的雙重困境，正是這樣的影響，使得失業率并不能很好的解釋與被解釋變量W之間的關系。但是從符號上來看，syl與被解釋變量之間存在正相關關系，這主要是不同收入階層的人群所面對的失業風險不一樣，由于勞動的可替代作用比較差，使得高收入人群所面臨的失業風險要大大小于低收入人群，從而造成了收入差距。另外，從方程1、2、3、4、5、6中我們均可看到，科研經費投入RD對解釋變量技術進步水平tfph的解釋能力也不顯著。這由于我國大部分科研經費都投入到了第一、二產業的科研創新之中，對于我國的服務行業的科研創新的投入不足與不重視。而edu國民平均受教育水平則對tfph的影響呈現出非常顯著的負相關關系，這說明我國對于教育事業的投入仍然不足的現實。

方程4、5、6在引入了技術進步水平thph和服務貿易依存度trade的平方項以后，我們可以看出，技術進步水平與服務貿易依存度對被解釋變量城鄉收入差距W的解釋能力都比較顯著，技術進步水平與服務貿易依存度的平方項與被解釋變量之間存在正相關關系。這說明兩個指標與被解釋變量之間存在正“U”型關系。技術進步水平與服務貿易依存度在影響城鄉收入差距時都存在一個極值(本文用方程6對拐點進行測算，服務貿易依存度與技術進步水平的拐點分別為0. 4和0. 981)，當服務貿易依存度與技術進步水平小于某一臨界值時，服務貿易依存度與技術進步水平可以抑制收入差距的擴大;而當兩者超過這一臨界值時，卻無法抑制收入差距的擴大。這是由于在貿易初期，我國的貿易發展水平較低，隨著教育水平的不斷提高，不僅促進了我國技術水平的進步，也有助于縮小城鄉收入差距。但隨著貿易往來的不斷深入與發展，貿易為我國帶來了更大的市場與機會，我國各個行業得到了迅猛發展，也增加了勞動者的就業機會，這使得貿易對我國收入差距起到了抑制作用。也正是隨著貿易的更加頻繁，技術溢出、技術轉移使得我國技術進步水平顯著提高。這正好解釋了模型4、5、6中貿易依存度與技術進步水平呈現正相關關系的原因。技術水平的迅速的提升使得原先的教育水平與之不再相匹配，這也解釋了方程4、5中國民平均受教育水平與被解釋變量tfph負相關的原因，說明我國教育水平與現階段的技術水平不相適應。貿易往往都伴隨這技術外溢與技術轉移，同時也促進了我國技術水平的提高，說明貿易在影響城鄉收入差距的同時，也可以通過這種技術的外溢與轉移來影響城鄉收入差距。

綜合上一節理論分析的結論，我國城鄉之間服務業的差距很大。在城市里，技術密集程度較高的服務行業較多，且高人力資本人數也比農村多，而農村的服務業發展緩慢甚至停滯，這就使得技術進步水平的提高在很大程度上刺激了城市服務業從業人員的收入增加，而農村服務業從業人員的收入無變化，致使城鄉之間的收入差距擴大。

五、結論與政策建議

以上實證研究的結果表明: ( 1)服務貿易依存度與我國技術水平存在正“U”型曲線關系，說明隨著服務貿易依存度的不斷提高，我國城鄉收入差距呈現出先縮小后擴大的趨勢。( 2)我國服務貿易依存度與我國服務業的技術進步水平存在明顯的正相關關系，說明我國服務貿易的擴大，有助于我國服務業的技術水平提高。( 3)通過服務貿易，我國服務業的技術進步水平也能對我國城鄉收入差距產生影響，同我國服務貿易依存度一樣，也與我國城鄉收入差距呈現正“U”型曲線關系。從面板數據來看，無論是我國各省的服務貿易依存度，還是我國服務業的技術進步水平，普遍都未達到對我國城鄉收入影響的臨界值，說明通過擴大我國的服務貿易以及提高我國服務業的技術進步水平，可以有效的抑制我國城鄉收入差距擴大。

鑒于現在我國服務貿易發展依然緩慢，貿易規模較小，服務行業技術水平落后以及產業結構不合理等現狀，政府應該給予服務貿易與服務行業的發展更多的扶持與鼓勵，完善相關法律，增強服務貿易低于外部風險的能力，并通過制度創新，不斷引進先進的高新技術，提高貿易便利化水平，增強服務行業的企業競爭力與技術水平，提高我國服務貿易依存度。同時，我國應該重視服務業在農村地區的發展，進一步貫徹“城鄉一體化”的政策，讓更多的服務行業能夠更好的輻射到農村地區，提高農村的服務行業技術進步水平，增加農村居民就業率，實現農村居民收入水平的增加從而實現收入差距的縮小。

FDI對我國收入差距的影響為負相關，而我國金融行業發展指標與我國收入差距正相關，這說明我國應該不斷推進“西部大開發”與“城鄉一體化”的發展戰略，引導外資合理的流入我國東西部地區以及城鄉之間，從而降低失業率。針對我國外商直接投資目前主要流入第二產業的狀況，應積極引導外商直接投資流向第三產業，并在政策上給予優惠，充分利用第三產業對勞動力有強吸收力的特點來轉移農村剩余勞動力，提高生產效率，縮小城鄉收入差距。對于我國金融行業而言，應更多地引導金融資本傾向于農村地區，要通過對現行信貸制度的創新，破除信貸需求壓抑農村經濟發展的制度性根源，使其能夠更好的服務于農村地區的發展，加快地方經濟的發展與產業結構調整的步伐。如何引導資金流入服務行業，提供更為便捷的融資渠道，以及加強服務行業科學技術創新的力度，是政府應該考慮解決的問題。

【參考文獻】

〔1〕Wood A．1995．How Trade Hurt Unskilled Workers．Journal of Economic Perspectives〔J〕．Vol．9 ( 3) : 57－80．

〔2〕Findlay，Ronald ( 1978)，“Relative Backwardness，Direct Foreign Investment，and the Transfer of Technology: A Simple Dynamic Model．”Quarterly Journal of Economics 62 ( No．1) : 1－16

〔3〕Leamer，Edward E，( 2000)“What’s the Use of Factor Contents?”Journal of International Economics 50，51－71．

〔4〕Easterly，W．，R．Levine．It`s Not Factor Accumulation: stylized Facts and Growth Model〔J〕．World Bank Economic Review，2001，( 2) : 177～219．

〔5〕Prescott，E．．Needed: A Theory of Total Factor Productivity〔J〕．International Economic Review，1998，( 39)，525－551．

〔6〕喻美辭．國際貿易、技術進步對相對工資差距的影響——基于我國制造業數據的實證分析〔J〕．國際貿易問題，2008，( 04)．

〔7〕Feenstra R．C，Hanson G．G．．Foreign Direct Investment and Relative Wages: Evidence from Mexico`s Maquiladoras〔J〕．Journal of International Economies，1997，( 42) : 371～394．Simpson，R．D．and Bradford，R．L．Taxing Variable Cost: Environmental Regulation as Industrial Policy．Journal of Environmental Economics and Management，1996 ( 30) : 282－300．

〔8〕范愛軍，卞學字．服務貿易與貨物貿易對我國收入差距擴大的影響及比較〔J〕．國際貿易問題，2013，( 6)．

〔9〕楊新銘，羅潤東．技術進步、工資差距與人力資本形成〔J〕．當代經濟科學，2007，( 5)．

(責任編輯:王云川)

［收稿日期］2015－01－30

［文章編號］1004－0633 ( 2015)03－099－6

［文獻標識碼］A

［中圖分類號］F746. 18