納米技術的潛在風險研究進展

趙麗紅，朱小山*，王一翔，周進，蔡中華

(清華大學深圳研究生院海洋學部，深圳 518055)

納米技術的潛在風險研究進展

趙麗紅，朱小山*，王一翔，周進，蔡中華

(清華大學深圳研究生院海洋學部，深圳 518055)

納米技術的興起為全世界帶來了一場全新的變革。納米技術在醫藥、工業、農業、食品、環保等領域都有廣泛的應用，被譽為21世紀的三大支柱產業之一。但納米技術同時也是一把雙刃劍，在給社會創造巨大利益的同時，它對人類健康、生態環境、社會安全及倫理道德方面也存在著潛在風險。本文介紹了納米技術的興起和發展歷程，并簡述了其負面影響，提出了一些規避納米技術潛在風險的建議。

納米技術；發展；風險

0 引言

20世紀80年代末，納米技術悄然興起,并立即引起世界各國的廣泛關注和重視，被認為是下一次的工業革命[1]。納米技術幾乎涉及到現有的一切基礎性科學技術領域，并已引起全球范圍內的工業、農業、科學技術等發生革命性變革，給人類社會帶來了巨大的變化。納米科技與生物科技、信息科技并稱為21世紀三大支柱產業。人造納米材料是納米技術的基礎和核心[2]。人工納米材料是指至少在一個幾何面上的關鍵尺寸小于100nm，并且具有高度均勻性的材料，特別是指人工制造出來的以應用為目的的產品[3]。人工納米材料由于其尺寸較小，結構特殊，因此具有許多優良且奇異的物理化學性質，如小尺寸效應、巨大的表面效應、極高的反應活性、量子效應等[4]。這些性質使得納米材料在醫藥、工業、建筑、染料、食品、化妝品、環保等領域都有廣泛的應用。預計到2015年，全球納米技術與產品的銷售額將達到或者超過1億美元[5]。

當人們憧憬著納米技術將給我們生活帶來的美好前景時, 一些科學家卻開始冷靜地考慮納米技術將對環境和人類社會產生的深遠影響。近年來納米技術潛在的負面效應已引起人們的廣泛關注[6-8]。人們擔心納米技術潛在的對環境、人體健康和社會的有害影響最終是否會超過其帶給人類社會的效益[9]。基于此，本文對納米技術的發展及其潛在的風險問題進行簡要的分析，以期對納米技術的健康和持續發展提供借鑒。

1 納米技術的興起和發展

納米技術(Nanotechnology)，是指在納米尺度(1～100nm)下對物質進行制備、研究和工業化，以及利用納米尺度物質進行交叉研究和工業化的一門綜合性技術體系。早在1959年，諾貝爾獎獲得者、著名的美國物理學家費曼(Richad Feynman)就預言，如果對物質微小規模上的排列加以某種控制，就可能使物質顯現出大量新特性[10]。自此，納米科技逐步引起科學界的廣泛關注，關于納米技術的探索和研究逐年增多。1960年，日本東京大學的科學家久保良吾提出著名的久保效應，70年代末80年代初，該理論隨著純凈的超微粒子的制取研究而趨于完善。1974年，科學家唐古尼奇開始使用“納米技術”一詞描述精密機械加工。1982年，掃描隧道顯微鏡問世，原子、分子世界逐漸揭去了神秘的面紗，同時也促進了納米技術的發展。1984年，格萊特實驗室應用蒸發冷凝法制成均勻的金屬納米粉末，納米材料由此誕生。1988年，Baibich在納米Fe/ Cr多層膜中發現了巨磁電阻效應(GMR)，為納米材料在新型巨磁電阻材料上的應用奠定基礎。1990年，IBM公司阿爾馬登研究中心的科學家成功對單個原子進行重排，首次在一小片鎳晶體上用35個氙原子拼出了“IBM”，標志著納米技術取得關鍵性的突破。同年，第一屆國際納米科學技術會議在美國舉辦，標志著納米科學技術作為一種新興技術正式誕生。1991年，日本科學家飯島澄男發現碳納米管，它的質量是相同體積鋼的六分之一，強度卻是鋼的100倍，碳納米管成為納米技術研究的熱點，為納米科學技術研究注入了新的活力。1997年，美國科學家成功地用單電子移動單電子，利用這種技術可以把現在的計算機速度和存貯量提高上萬倍。1999年，巴西和美國科學家發明了世界上最小的“秤”，它能夠稱量十億分之一克的物體。此后不久，德國科學家研制出能稱量單個原子的重量的秤，打破了美國和巴西科學家聯合創造的紀錄。進入21世紀，納米科技不斷深入，除了在納米基礎性研究的領域取得較大的突破之外，納米科技在應用方面的研究也收獲碩果，納米科學技術領域新發明新發現層出不窮。2000年4月，美國能源部圣迪亞國家實驗室運用激光納米技術研制出智能手術刀，同年6月，美國西北大學教授英金研制出納米光刻機，其刻筆筆尖可以浸入有機分子池中，刻畫出15納米線寬的圖形。2002年，理查德·斯莫利在獨立的單層碳納米管中觀察到了發熒光現象，進一步拓寬了碳納米管的應用領域。2005年，美國萊斯大學科學家研制出世界上第一輛單分子納米汽車。

如今，納米材料已經滲透到我們生活的方方面面。將納米氧化鈰加入到汽油或者柴油中，能夠提高其燃燒速率，從而節省資源和能源，并能有效降低有毒有害氣體(如SO2、CO、碳氫化合物)的排放。納米材料由于其高比表面積、高活性的特點，通過表面生化修飾有望實現對污染物的高選擇性探測和富集[11]。以磁性Fe2O3納米微粒為藥物載體，攜帶藥物注入人體血管后，在外加磁場作用下可以將藥物輸送至病變部位。由于納米銀的抗菌性，被廣泛運用至“納米洗衣機”“納米羽絨服”“納米冰箱”等日常產品上。2011年，納米科技的市場額達到19700億美元[12]。截止2011年3月，在伍德羅威爾遜國際中心網站上自由登記的納米產品已經達到1317種，涵蓋了健康與保健、家居園藝、電子產品與電腦、食品與飲料、切割、汽車、家用電器和兒童用品八大類[13]。

納米科技自從20世紀80年代興起之后，發展非常迅速。《科學計量學》創始人T·Braun教授對國際論文題目中包含“納米”的術語進行統計顯示：1994年科學論文題目中的納米術語約2000個，到2003年已經超過了50000個。2000-2010年，世界納米科技論文增長16%，納米技術專利申請年均增長33%[14]。在一定程度上說，誰在納米領域掌握核心技術，誰就能占據政治經濟軍事高速發展的先機。全球主要經濟體紛紛制定納米科技相關發展規劃，不斷增加投入，目前，全球已有60多個國家和地區發布國家級納米科技發展規劃[14]。美國自2000年啟動了“國家納米計劃”(NNI)，旨在加強國家納米技術的基礎建設，實現納米技術的全方位應用，規范納米科技的研究、產業化等活動。2004年美國加大力度執行該計劃，并且提出新的戰略目標。目前，美國憑借該計劃已經在各地建立70多個與納米技術有關的學院和管理中心[15]，促進了各基礎學科之間的交流合作。NNI計劃也在不斷的壯大，累積籌資已達到120億美元以上，成為繼“阿波羅”登月計劃之后最大的民用技術投資計劃之一[16]。2003年11月美國參議院和公議院通過了189號提案的修正案，形成了《21世紀納米技術研發法案》，正式將NNI計劃資助納入了國家的法律體系。我國自20世紀90年代起就開始重視納米科學技術的研究，科技部、中國科學院和國家自然科學基金委等部門在立項和資金上對納米科技基礎研究的支持逐年增加，2009年開始，我國在納米研究方面的SCI和專利的數量躍居世界第一[14]。我國納米粉體材料初步實現了產業化、納米復合材料和納米涂層技術出現了產業化趨勢，納米技術應用于傳統產業開始全面展開[17]。

2 納米技術的潛在風險

科技對人類帶來利益的同時也帶來風險。自從德國學者Ulrich Beck在《風險社會》中提出“風險社會”(risk society)概念以來，有關其研究開始興起[18]。如他經過深入研究得出的結論：“財富的增加與社會風險的增加成正比”一樣，我們可初步推斷的假設是：社會的技術風險亦隨技術的發展而增加。正因此，正如基因科技一樣，納米技術的潛在社會風險同樣引起了人們的關注。美國自2000年提出納米技術開發計劃的同時就提出考慮納米技術的負面影響。美國自然科學基金會(NSF)從2001年就開始自助納米技術的安全性和社會影響研究，2003年，美國環境保護署(EPA)正式提出納米材料對人類健康和環境可能存在的威脅，2005年美國政府發布了國家納米計劃的環境、健康與安全戰略研究規劃，集中于科學風險分析和風險管理以保護公眾健康和環境，開發納米技術風險評估，同時也推進技術發展使公眾獲益。同年12月，美國政府以OECD的名義在華盛頓召開了“人造納米材料的安全性問題”會議[19]。僅2006年一年，歐美日即召開了12次關于納米材料生物與環境潛在影響的研究與管理會議。2009年，美國FDA與休斯敦納米健康聯盟合作，共同研究納米顆粒的行為及其對生物系統的影響。日本于1990年就開展了工程納米材料毒理方面的研究。2005年成立了納米技術政策咨詢委員會，開展納米材料安全性評價計劃，并研究標準化的納米材料安全性評價程序。2009年3月，日本要求企業公開納米材料對健康影響的相關信息[19]。2008年以來，歐盟委員會和英國皇家學會相繼發布了《關于納米材料的法規問題》《負責任的納米科學與技術研究行為準則》和《負責任的納米行為準則倡議》，對納米科技相關的研發活動和社會治理進行規范和指導。為了加強歐洲國家之間的協調性，歐盟設立了歐盟納米毒理學與安全性的研究集群計劃，在2005-2011年期間歐盟共支持了24個大型項目。負責任的發展納米技術，已經成為國際上發展納米技術的重要理念[14]。我國也很重視納米科技的安全性和社會倫理問題的研究。2005年4月,首批《納米材料技術標準》正式實施,成為促進納米技術進一步安全發展的關鍵[20]。2006年中科院高能物理所成立“納米生物效應與安全性聯合實驗室”。自2005年以來，國家自然科學基金委、973開始資助納米科技的安全性和生態效應的項目。2011年，中科院高能物理研究所完成了“納米尺度物質生物毒性的研究報告”。

2.1 納米技術對人體健康的潛在威脅

納米材料在其生產、運輸、使用、儲存的過程中不可避免的進入到環境中，從而對生態和人體都可能造成不可避免的影響。2003年4月以來，《Nature》 、《Science》[20-23]雜志已先后多次發表編者文章，美國化學會、《Environmental Science & Technology》以及歐洲許多雜志也紛紛發表編者文章，與各領域的科學家們探討人造納米材料與納米技術的生物效應以及對人體健康、生存環境和社會安全等方面的問題。研究表明，納米粒子可能通過肺呼吸、皮膚滲透、腸道系統以及醫療過程中被有意的注入(或由植入體釋放)進入人體。納米材料的生物效應可能與其特有的小尺寸特征有關。紐約羅切斯特大學的研究者發現，大多數在含有直徑為20nm的“特氟龍”塑料(聚四氟乙烯)顆粒的空氣中生活了15分鐘的實驗鼠會在隨后4小時內死亡；而暴露在含直徑120nm顆粒的空氣中的對照組則安然無恙[20]。進入體內的納米材料可能對肺部產生炎癥。Chiu-Wing[24]等人研究了三種單壁碳納米管對小鼠肺部的慢性毒性。結果發現，所有碳納米管都能導致劑量依賴性的肉芽瘤。這與杜邦公司2003年的研究結果類似。三角公園研究院[25]用氣溶膠吸入法研究nTiO2對三種鼠肺部的毒性，均出現了炎癥、嚴重沉積并清除困難等癥狀。納米粒子由于尺寸較小，能夠穿過血腦屏障向腦組織、血液中或者其他組織遷移[26-29]并會對機體組織造成一定程度的損傷。南衛理會大學Oberd?rster E[30]研究發現C60能對黑鱸腦部造成氧化損傷。目前，以磁性納米材料作為藥物載體進行疾病治療是生物醫藥方向研究的熱點，但中國科學院高能物理所在進行一種磁性納米顆粒的動態生理行為研究時發現，生理鹽水溶液中尺寸小于 100nm 的磁性納米顆粒，進入動物體內導致血凝現象，凝聚成小鼠血管大小的顆粒，阻塞小鼠血管導致死亡。由此表明，磁性納米顆粒進入人體可能導致心血管疾病的發生[31]。因此在進行此項研發時，不僅要考察納米材料作為載體的有效性，更重要的是要考慮到納米材料對人體健康的潛在危害。納米材料除了比較容易進入人體之外，還可能比較容易透過生物膜上的孔隙進入細胞內或線粒體、內質網、溶酶體、高爾基體和細胞核等細胞器內，并且和生物大分子發生結合或催化化學反應，使生物大分子和生物膜的正常立體結構產生改變。其結果將導致體內一些激素和重要酶系的活性喪失，或使遺傳物質產生突變導致腫瘤發病率升高或促進老化過程[14]。盡管目前納米材料對機體的健康危害尚無法定量，但在制備、使用、加工納米材料或者利用納米技術時一定要小心謹慎，以避免重蹈石棉等物質的覆轍。

2.2 納米技術對環境的潛在影響

納米材料可能通過生產、運輸、使用過程中排放到環境中，并且通過污水排放、地表徑流、垃圾傾倒、土壤修復、納米肥料的施用等途徑分散于水體、土壤和大氣環境中。進入環境中的納米物質可能對生物體產生危害，從而導致生態系統的失穩，對環境造成不可逆轉的破壞。微生物作為食物鏈的最低端，對維持整個食物鏈的穩定有舉足輕重的作用，微生物的地位發生變化，整個食物鏈乃至生態系統就會發生動搖。Tong[32]等評價了nC60對土壤中的厭氧微生物菌落結構和功能的影響，發現微生物的群落結構和功能沒有顯著的變化，但是微生物對某種物質的降解時間變長。除此之外，科學家們還考察了納米材料對植物以及水生生物的毒性效應。植物作為一種重要的生態承受體，其納米效應(正或負)尚未得到充分研究[11]。有研究表明，nTiO2能夠促進菠菜的光合作用以及氮的新陳代謝[33-34]，但是一些納米材料能夠抑制玉米、黃瓜、大豆、卷心菜及胡蘿卜根的延長[35-36]。朱小山[37]考察了6種不同的人工納米材料(nTiO2、nZnO、nAl2O3、C60、SWCNTs、MWCNTs)對水生生物斜生柵藻和大型蚤的毒性效應，研究發現，幾種納米材料都能抑制斜生柵藻的生長和大型蚤的活動，并導致大型蚤的死亡。同時，他還研究了nZnO和C60對斑馬魚魚卵和仔魚的急性發育毒性和慢性毒性，均表現出一定的毒性效應。人工納米材料由于其尺寸較小，具有極大的比表面積，因此納米材料還可能與環境中的污染物發生相互作用，從而表現出與納米材料和環境污染物都不一樣的毒性效應，這方面的研究剛剛開展，研究較少，尚未形成完整的體系，但需要引起足夠的重視。

人工納米材料進入環境之后，在一定的條件下會對環境中的微生物、植物、動物等產生生態毒性效應。同一種納米材料對不同的生物可能表現出不同的毒性效應，而不同的納米材料或者處于不同環境條件下的納米材料對同一種生物表現出的毒性也可能不同。正式由于這種復雜性，使得納米材料對生物的毒性效應的研究尚不完善，急需進一步開展更加全面、系統的生態毒理學研究；隨著近幾年來國家提出海洋興國的戰略，科學家們將目光逐漸轉移至海洋環境。海洋是大對數污染物的的匯，也是人工納米材料的最終歸宿。已有的研究表明人工納米材料也可能對海洋浮游植物、甲殼類動物、底棲動物以及硬骨魚類等產生影響，但相關的機制尚不清楚，仍需要科學家們深入探索。

2.3 納米技術對社會安全的威脅

總部在加拿大的ETC組織于2003年一月底發表一篇長達80多頁的報告，指出納米技術是一種可能毀滅世界的技術。2003年7月，英國皇家協會和皇家工程院對納米技術的倫理以及社會意義進行審查，并與2004年7月發表《納米科學與技術：機遇和不確定性》。美國于2006年在國家納米計劃新部署中專門撥出0.82億美元用于納米技術對社會影響的研究。

納米技術的發展將影響到國際政治格局與未來走向。美國著名經濟學家萊斯特在《二十一世紀的角逐》一書中指出，誰能更好地利用由科學技術的發展形成的包括資金、原材料、技術、信息在內的全球資源信息網絡，誰就能在國際競爭中取得主動[15]。目前很多國家都把發展納米技術作為鞏固和提高自己政治地位的重要籌碼。納米科技的發展可能加劇國家、地區間的不平等。發展和運用不當將會造成許多國家之間越來越大的“納米鴻溝”[15]。因為納米技術的發展不僅需要高素質的科技人才，更需要大量的資金支撐[15,38]。發達國家具備發展納米技術的土壤，一旦有重大的突破，總會以各種手段限制和阻礙納米技術向發展中國家轉移和擴散，使發展中國家在技術和國際貿易中處于不利地位，發達國家利用高科技和不等價交換不斷獲得巨額利潤，發展中國家與發達國家的政治經濟差距會越來越大。不僅如此，納米技術也可能威脅社會的和平與穩定。現代戰爭的較量已發展為科學技術實力的較量。納米技術被稱為是“未來驅動軍事作戰領域革命”的關鍵技術。依靠納米技術，有望制造出重量為毫克級的微型飛機，以及各種功能的微型武器[39]，它們將無孔不入、防不勝防。而如果納米技術被有稱霸世界企圖的國家、政治集團或者恐怖組織壟斷，后果將不堪設想，極大地威脅社會的和平穩定。

2.4 納米技術對倫理道德的挑戰

納米技術徹底改變了自文明以來就遵循的的自上而下的制造模式，可能完成許多超乎想象的工作，徹底的改變了人們的生活，也對社會倫理道德存在潛在的威脅[38-40]。如果利用納米技術改變基因和細胞結構，那么人類就可以根據自己的想法和目標去生育后代，從而改變傳統的生育方式和人類傳統的的傳宗接代的方式。就不存傳統的父母雙親的概念，對人類的倫理道德將是一個很大的挑戰[38]；已經證明，使用納米技術可將實驗鼠的腦細胞壽命延長 3～4 倍；結合轉基因技術等新技術，也許未來人類的壽命將得到不斷的延長[40]。如此，則產生如下的倫理問題：1)誰有資格擁有使用納米技術延長生命的權利？如果每個人都可以長生不老，那么地球有限的空間和資源必將導致人滿為患，最終也會逐漸走向衰敗；2)如果納米技術可以實現生命的無限延長，那么又有什么必要去追求生命的價值呢，這樣一來，大家都安于現狀，不珍惜時光去創造、去開拓，那么社會也必將衰落。

3 規避納米技術潛在風險的對策建議

毋庸置疑，納米技術的發展為人們的生活帶來了巨大的便利，極大的提高了國民經濟的水平。但正由于納米材料和技術奇異的特性，使得其潛在風險也逐漸的顯現出來。納米技術正是一把雙刃劍，給人們帶來巨大利益的同時，也可能造成不可逆的損傷。因此，為了更好地利用納米技術，使其朝著為人們有利的方向發展，更好地為人們和國家服務，我們需要“負責任”的發展納米技術[41]。

(1)對納米材料的全生命周期進行安全控制和預防：納米材料是納米技術的基礎。納米材料在其生產、運輸、儲存、使用等過程中不可避免的進入到環境中，從而會對人體和生態環境造成一定的危害。納米材料的全生命周期控制將是一種有效的措施，預防納米材料的潛在危險。進行工業生產的企業要發展監控納米材料泄漏的裝置和技術，確保對工作人員對納米材料的暴露已實施定時監控[41.42]。有關納米科技部門要制定相關標準，確定納米材料安全風險的最低含量，制定安全操作條例及產品運輸和保存的方式[42]。對納米工作人員進行定期的健康檢查也是十分必要的。除此之外，納米材料在回收在利用或者處理處置過程中要嚴格遵守要求，防止對環境造成二次污染。

(2)納米技術安全評價與環境影響的研究要點：隨著納米技術在國民經濟上的地位日益增強，納米技術的風險研究也逐漸廣泛。但由于納米技術的復雜性，目前關于納米技術的安全性研究方面還未形成完整統一的體系，目前研究的重點應圍繞以下幾點開展[11,31]。①注重納米材料與環境污染物的復合污染研究；②研制出評估納米材料暴露的科學儀器或者裝置，這是確定人體暴露納米材料的基礎；③建立評價與驗證納米材料毒性的方法，使得納米材料的毒理學測定和研究方法更加完善和標準化；④構建預測納米材料影響的潛在模型。

(3)國家要加強納米材料安全風險評價的戰略研究：首先，政府要投入更多的資金進行納米技術對環境影響、對人體健康的潛在危害以及社會安全性的研究[14,41,43]。其次，制定國家納米健康、環境與安全(nano-EHS)的戰略研究，實施納米技術安全標準戰略[14,31]。最后納米技術的長久穩定的發展離不開國家法律的保障。要逐步建立納米材料的相關實驗室、技術工作場所的規范以及進行作業操作的指導原則，以保障工作人員的安全；出臺納米產品的相關技術法規和納米標志認證制度，建立納米技術安全評價與環境影響的行業標準[44]。同時要構建納米系統研究平臺，以促進各行業各實驗室之間的分享與交流，與國際上也要保持適度的交流與合作[31]。納米技術的健康發展需要政府、科技界、人文社會科學界、企業和公眾等多方參與。政府要傾聽民眾的聲音，加強公民納米領域安全教育[43]。

(4)加強學科交叉：加強納米健康安全與人文哲學、社會倫理等跨學科的交叉研究，致力于發展納米科技的同時，要將和諧社會發展的概念滲入其中，將倫理學、法律、社會意義上的研究融入到納米技術的發展中。建立人文、政策、社科與納米科技的交叉論壇，從而促進我國納米技術研究的整體發展[13]。

4 結論及展望

關于納米技術安全性的研究逐年增多，但研究主要集中于人工納米材料對人體健康和生態環境的影響上，而對于社會安全和倫理的潛在威脅的研究較少，為了保證納米技術真正的造福于人類，社會各界應在以下幾個方面加強重視：1)盡快研究納米材料對人體健康和生態環境作用機制。目前這納米材料對人體健康和生態環境的毒理試驗開展較多，但是大多研究以提供數據為主，很少闡述清楚毒理作用機制。對機理的闡述有助于設置納米材料的安全閾值，為人工納米材料標準和法規的設置奠定基礎。2)研究檢測納米材料含量的技術。目前人工納米材料在環境介質中的含量還沒有定值，但這恰恰是制定環境質量標準和提出規避措施的基礎。因此研制定量快速檢測納米材料濃度的技術非常重要。3)加強各個學科之間的交流，重視納米科技對社會安全和倫理學的危害。目前國家對納米技術的使用沒有明確的標準，這樣很容易使得一些不法分子鉆空子，做出危害社會安全的舉動，不利于和諧社會的開展。

由于科學技術本質上是一項涉及未知的事業，它的風險與它的益處一樣難以準確預測，因而與那些熟知的社會風險相比，科技風險引起的惶恐就更經常、更普遍和更嚴重。可見，認識和研究科技風險不僅具有經濟學的意義，而且具有重要的心理學和社會學意義。納米技術的社會風險部分是由于納米技術的不完善本身引發的。

我們要用理性的眼光去看待納米技術的發展。在研究、開發一種納米技術時既不要忽視它的潛在危險而貿然發展，也不要夸大它的可能危險而阻止它的發展。我們不能采取美國對待克隆技術的態度—禁止進行連同用于醫療目的的克隆，我們也不能因為電腦“千年蟲”帶來了恐慌和為阻止“千年蟲”普遍發作全世界投入6000億美元的經濟代價而停止發展計算機技術。正像歷史前進的車輪不能阻止一樣，納米技術的發展也是如此，任何人都不能因納米技術具有負效應就阻止它的全面發展。而是應該在納米技術自身尚未發展到充分成熟，達到完全可以影響和駕馭自然和社會協調發展階段之前，拿出真正的決心和有力措施來促進納米技術的全面健康發展，從源頭上控制、阻止對其不適當的使用及由此引起的災難性后果。

納米技術為科技、工業和生活等等各個方面都注入了新的活力，但同時也帶來了一些負面影響。但正如基因工程一樣，納米技術也不能全盤否定。為保證納米技術健康穩定的發展，其潛在的對環境、人體健康和社會安全的威脅必須加以重視。一方面政府要重視納米技術的發展，增加資金投入在預防和規避納米技術潛在危害的研究；另一方面國家需要結合相關領域專家意見，盡快做出對納米技術使用限制的相關法律或法規。

作為一個新興發展起來并將持續快速發展的技術產業，納米技術在未來必將得到更為廣泛的應用。所以我們一定要做到未雨綢繆，不能再重走現代重污產業的老路。

[1] White House (2000). National Nanotechnology Initiative: Leading to the next industrial revolution. The White House, Office of the Press Secretary, Washington, DC. http://clinton4.nara.gov/textonly/WH/New/html/20000121_4.html.

[2] Chiu-Wing Lam, John T. James, Richard McCluskey, et al. Pulmonary Toxicity of Single-Wall Carbon Nanotubes in Mice 7 and 90 Days After Intratracheal Instillation. Toxicological Sciences, 2004, 77: 126-134.

[3] Colvin V.L. The potential environmental impact of engineered nanomaterials. Nature Biotechnology, 2003, 21(10): 1166-1170.

[4] 朱小山. 人工納米材料生物效應研究進展[J]. 安全與環境學報, 2005, 5(4): 86-90.

[5] 2009-2012年納米材料行業發展前景分析及投資風險預測報告(最新版)http://www.baogaochina.com/2009-12/2009_2012nian namicailiaofazhanqiBaoGao.html.

[6] The Health and Consumer Protection Directorate General of the European Commission. NANOTECHNOLOGIES: A PRELIMINARY RISK ANALYSIS. 1-2 March 2004. http://europa.eu.int/comm/health/ph_risk/events_risk_en.htm.

[7] Dagani, R. Nanomaterials: 2003. Safe or Unsafe? Chemical and Engineering News 81(17): 30-33.

[8] Service, RF. Is Nanotechnology Dangerous? Science, 2000, 290(5496): 1526-1527 .

[9] Vicki l Colvin. The potential environmental impact of engineered nanomaterials. Nature Biotechnology, 2003, 21(10): 1166-1170.

[10] 郭艷玲. 納米技術與可持續發展[J].中國發展, 2004, (2): 57-60.

[11] 李國新. 納米材料在環境中的應用及生物毒性研究進展[J]. 四川環境, 2013, 32(2).

[12] 趙宇亮. “納米科技革命: 利益與風險” 專欄主持人語[J].工程研究: 跨學科視野中的工程, 2011 (4): 321-322.

[13] http: / /www. nanotechproject.org /inventories/consumer/analysis_draft/.

[14] 趙宇亮. 風險與理性: 面向社會需求的納米科學技術——中國與世界的納米安全性研究[J]. 科學與社會, 2012, 2(2): 24-35. [15] 魏綺芳. 關于納米技術的社會認知及風險研究[D]. 重慶大學, 2010.

[16] 科里. 微觀世界的奇跡——美國國家納米技術計劃 (NNI) 十年歷程回顧[J].世界科學, 2010 (10).

[17] 技術預測與國家關鍵技術選擇研究組. 未來10年我國最有可能的10大科技突破. 中國科技論壇, 2004(2): 3-8.

[18] 王漢林. 略論基因科技的社會風險問題. 中國軟科學, 2003, (5): 152-153

[19] 范德玲. 金屬氧化物納米顆粒的生態毒理學研究進展. 中國環境科學學會學術年會論文集, 2013, 6706-6713.

[20] Service, RF. Nanomaterials Show Signs of Toxicity. Science, 2003, 300(5617): 243.

[21] Gorman J. Taming High-Tech Particles. Science News,2002,161(March 30): 200-201.

[22] Proffitt F. Yellow Light for Nanotech. Science news, 29 July 2004.

[23] Giles J. Nanoparticles in the brain. Nature News, 9 January 2004.

[24] Lam C.W.. Pulmonary toxicity of single-wall carbon nanotubes in Mice 7 and 90 days after intratracheal instillation. Toxicological Sciences, 2004,77(1): 126-134.

[25] 韋東遠. 關于世界納米材料生物效應與安全性研究的思考[J].中國科技論壇, 2007, 7(7): 112-117.

[26] Donaldson K. Nanotoxicology. Occup Environ Med, 2004, 61:727-728.

[27] Oberd?rster G. Translocation of inhaled ultrafine particles to the brain. Inhalation Toxicology, 2004, 16(6/7): 437-446.

[28] Harder B. Conduit to the Brain: Particles enter the nervous system via the nose. Science News, 2004, 165(4): 54.

[29] Nemmar A, Hoet P H. Vanquickenborne B, et al. Passage of inhaled particles into the blood circulation in humans. Circulation, 2002, 105: 411-414.

[30] Oberd?rster E. Manufactured nanomaterials (fullerenes, C60) induce oxidative stress in the brain of juvenile largemouth bass. Environmental Health Perspectives, 2004, 112(10): 1058-1062.

[31] 韋東遠. 關于我國納米材料生物效應與安全性研究的思考[J].創新科技, 2008, 6: 54-55.

[32] Tong Z. Impact of fullerene (C60)on a soil microbial community[J]. Environmental Science and Technology, 2007, 41(8):2985-2991.

[33] HONG F．Effect of nano-TiO2on photochemical reaction of chloroplasts of spinach[J]．Biological Trace Element Research, 2005, 105(1-3): 269-279．

[34] YANG F. Influences of nano-anatase TiO2on the nitrogen metabolism of growing spinach[J]．Biological Trace Element Research, 2006, 110(2): 179-190．

[35] YANG L．Particle surface characteristics may play an important role in phytotoxicity of alumina nanoparticles[J]．Toxicology Letters, 2005, 158(2): 122-132．

[36] LIN D H．Root uptake and phytotoxicity of ZnO nanoparticles[J]．Environmental Science and Technology, 2008, 42(15): 5580-5585．

[37] 朱小山. 幾種人工納米材料的生態毒理學研究[D]. 天津: 南開大學, 2007.

[38] 費多益. 灰色憂傷——納米技術的社會風險[J].哲學動態, 2004, 1: 23-26.

[39] 黃曉鋒. 淺論納米技術的科學價值與潛在風險[J]. 江西化工, 2011, 1: 166-168.

[40] 奇云.人類長壽的極限是多少[N]. 大眾科技報, 2006, 3(2).

[41] 王進, 張宗明. 納米科技的潛在風險及法律對策探源[J]. 大連理工大學學報 (社會科學版), 2012, 4: 026.

[42] 趙明. 納米材料潛在風險受關注[J]. 技術與市場, 2008, 4: 006.

[43] 白文瑾, 王洪奇. 對納米科技的深思考[J]. 第三屆全國科技哲學暨交叉學科研究生論壇文集, 2010.

[44] 陳軍, 楊柳燕, 孫成. 納米技術潛在風險與法律對策[C]//中國毒理學會環境與生態毒理學專業委員會成立大會會議論文集. 2008.

The potential risks of nanotechnology

ZHAO Lihong, ZHU Xiaoshan*, WANG Yixiang, ZHOU Jin, CAI Zhonghua
(Diνision of Ocean Science & Technology, Graduate School at Shenzhen, Tsinghua Uniνersity, Shenzhen 518055, China)

Nanotechnology, with the widely application in medicine, industry, agriculture, foodstuff and even environmental sectors, has been considerate as a new revolution on modern technology. The novel properties of nanotechnology, which are the basis for its advantage, however, may also cause unique environmental contamination and associated effects on the whole ecosystem including human beings, resulting in a potentially higher risk for people and environment healthy. People began to worry that the risks of nanotechnology in terms of their social risks and environmental impacts may outweigh their benefits. Thus, interests in the broad implication of MNMs have grown. In this paper, we briefly reviewed the development of nanotechnology, and then analysis their potential risks based on the exiating literatures. After that, some advices on how to deal with these risks were suggested.

nanotechnology; development; risk

10.3969/j.issn.2095-6649.2015.01.09

國家自然科學基金資助項目(21107058; 41373089); 教育部高等學校博士點基金資助項目(20100002120019)

趙麗紅(1989-), 女, 碩士研究生, 主要研究方向: 環境生物技術及生態毒理學; 朱小山(1977-), 男, 副研究員, 主要研究方向: 環境科學及生態毒理學; 王一翔(1990-), 男, 碩士研究生, 主要研究方向: 人工納米材料的海洋生態毒理學;周進(1977-), 男, 副研究員, 主要研究方向: 海洋生態學; 蔡中華(1966-), 男, 研究員, 主要研究方向, 海洋生態學

趙麗紅，朱小山，王一翔，等．納米技術的潛在風險研究進展[J]．新型工業化，2015，5(1)：59-66