頸動脈彩超結合ABI檢測對動脈粥樣硬化腦梗死患者的應用研究

?

頸動脈彩超結合ABI檢測對動脈粥樣硬化腦梗死患者的應用研究

艾清秀,楊兵,胡亞飛,鄧冰晴

(湖北省恩施州中心醫院 超聲診斷中心,湖北 恩施445000)

腦梗死(cerebral infarction，CI)也稱為缺血性腦卒中，是由于動脈粥樣硬化導致的血管腔狹窄、血液循環障礙而引起的一種缺血、缺氧性疾病。本病臨床表現與梗塞發生的區域、范圍大小、缺血嚴重程度有關，輕者可無明顯癥狀或出現頭痛、頭暈、惡心嘔吐，重者可出現飲水嗆咳、走路不穩、偏癱等，甚至出現意識障礙、昏迷死亡[1]。本病多發于50歲以上的中老年人群，男性比女性發病率高，據調查統計[2]，我國腦血管病患者的發病率為256.94/10萬，其中腦梗死患者占到70%左右，并有逐年上升趨勢。隨著影像學、分子生物學技術的發展，本病人們更加重視疾病防治及預后，現代醫學對于腦梗死的檢查手段主要有CT、MRI、頸動脈彩超、血液檢查等檢查手段[3]，但CT檢查顯影時間較晚，MRI費用昂貴，都有一定的局限性。研究發現[4]，頸動脈彩超能夠早期評估頸部動脈斑塊的大小、范圍及穩定性。ABI(踝肱指數)即一側踝部動脈或脛后動脈收縮壓與同側肱動脈收縮壓之比，與各大動脈粥樣硬化程度密切相關，能反映全身動脈粥樣硬化程度，ABI與缺血性腦卒中事件及死亡率顯著相關[5]。但關于兩者聯合在動脈粥樣硬化腦梗死患者中的作用研究較少，為了早期預防腦梗死的發生，改善其預后，筆者做了有關研究。通過觀察頸動脈斑塊的形態、頸動脈血管內膜厚度(IMT)、ABI值等指標，來探究頸動脈彩超結合ABI檢測對動脈粥樣硬化腦梗死患者預后的評估作用，現報道如下。

1資料與方法

1.1　一般資料

選取2011年12月至2013年12月于我院以腦梗死為診斷而收入院患者112例作為實驗組，其中男78例，女44例，平均年齡57.3±12.5歲；選取同一時間段健康體檢者93例作為對照組，其中男58例，女35例，平均年齡55.1±10.9歲。兩組患者的一般資料相仿，差異無統計學意義(P>0.05)?；颊咦栽竻⑴c本實驗，并簽署知情同意書。方案獲得我院倫理委員會批準并全過程跟蹤。

1.2　納入標準

實驗組：符合2007年第六次全國中西醫結合神經科學術會議制定的腦梗死的診斷標準[6]，并且經過頭CT或者MRI證實；首次發??；病程<3天；年齡45-70歲。

對照組：既往無腦血管病病史，并且經頭CT或者MRI檢查未發現梗塞灶；年齡45-70歲。

1.3　排除標準

存在腦血管病病史；心、腎功能嚴重衰竭；肝、膽嚴重疾?。恢車芊翘禺愋约膊?；惡性腫瘤；神志異常；近3個月存在感染史；使用抗炎藥物；因各種原因不能完成實驗的患者。

1.4　研究方法

1.4.1頸動脈彩超檢查彩色多普勒超聲診斷儀采用飛利浦的IU22型，探頭頻率采用10 MHz，對所有患者進行頸動脈彩超檢查，由超聲科醫師進行操作，觀察患者的頸動脈內-中膜厚度(IMT)以及斑塊的形態。

IMT的判定標準[7]：正常：IMT小于1.0 mm；增厚：IMT在1.0 mm到1.5 mm之間；斑塊形成：IMT在1.5 mm以上，血管壁向腔內出現部分增厚隆起。

斑塊的分類標準[8]：脂質型斑塊：形態不規整，表現為低回聲，均勻的軟斑；纖維型斑塊：范圍局限，表現為等回聲，回聲均勻；鈣化型斑塊：伴有聲影或者表現為均勻的強回聲；混合型斑塊：回聲強弱不均，形態不規整。據此可將實驗組檢出斑塊者分為兩組，穩定斑塊組包含纖維型斑塊和鈣化型斑塊，不穩定型斑塊組包括脂質型斑塊和混合型斑塊。

1.4.2ABI值(踝肱指數)測量實驗組和對照組均按SCVIR于2002年發布的標準[9]推薦使用方法測量血壓和計算ABI。患者取仰臥位，測量雙側上臂血壓并取高值作肱動脈壓，再以同側足背動脈和脛后動脈中的最高收縮壓作為踝收縮壓的最佳估計值。最后用選定的踝收縮壓除以選定的肱動脈壓， 所得值即為所選擇踝壓側的ABI。如雙側ABI不同，取較低數值進行分析。ABI的正常值范圍為1.0-1.4， ABI≤0.9為異常[10]。

1.5　統計學方法

采用統計學軟件SPSS19.0進行統計學分析，計量資料采用t檢驗，計數資料采用卡方檢驗處理，相關性分析采用Spearman法分析。以P<0.05為有顯著性差異。

2結果

2.1　實驗組與對照組斑塊發生率、IMT和ABI值比較

實驗組的斑塊發生率為76.8%，IMT為(1.24±0.31)mm，ABI值為0.62±0.25，對照組的斑塊發生率為16.1%，IMT為(0.59±0.06)mm，ABI值為1.04±0.06，與對照組相比，實驗組的斑塊發生率、IMT均明顯較高，ABI值明顯較低，差異有統計學意義(P<0.05)，如表1。

表1　實驗組與對照組斑塊發生率、IMT和ABI

2.2　穩定及不穩定斑塊組ABI和IMT比較

實驗組發現斑塊的患者有86例，其中屬穩定斑塊者19例(22.1%)，IMT為(0.87±0.11)mm，ABI值為(0.61±0.24)，屬不穩定斑塊者67例(77.9%)，IMT為(1.21±0.29)mm，ABI值為(0.63±0.23)，與穩定斑塊組相比，不穩定斑塊組IMT明顯較高，且不穩定斑塊的發生率比穩定斑塊高，差異有統計學意義(P<0.05)，兩者間ABI值差異無統計學意義(P>0.05)，如表2。

表2　穩定及不穩定斑塊組IMT水平和IMT比較

2.3　實驗組ABI值和IMT的相關性

實驗組ABI值和IMT呈負相關，相關系數r=-0.77，有統計學意義(P<0.05)，如圖1。

圖1　IMT和ABI值的相關性

3討論

腦梗死屬于缺血性腦血管病，頸動脈內膜損傷引起炎癥反應，導致血管內膜增厚，動脈粥樣硬化斑塊形成，管腔狹窄，腦組織缺血缺氧是引起腦梗死發生最常見的原因[11]。研究發現[12]，IMT增加是動脈粥樣硬化發生的早期表現，提示存在內膜的損傷和纖維蛋白、脂質等的沉積，與動脈粥樣硬化的進展關系密切；有研究表明[13]，腦梗死的發生不僅與動脈粥樣硬化的程度有關，還與斑塊的穩定性有關，不穩定性的斑塊血流動力學發生改變時，更容易出現破裂、出血、遷移，導致栓子形成，阻塞腦血管發生腦梗死。因此，頸動脈IMT和斑塊的類型可以作為評估腦梗死的指標。國外的研究顯示，低ABI與缺血性腦卒中的發病率有關[5]。當腦動脈硬化時，周圍血管壓力傳導不平衡，造成踝臂血壓比值下降，因此可以通過踝臂血壓比值的變化預測缺血性腦卒中。ABI降低，有下肢動脈疾病的患者中風和TIA的發病率顯著增加[14]。Cheng等[15]研究第一次證實ABI異常不僅增加總死亡率和心血管死亡率，也是缺血性卒中的獨立預測因子， 并且與缺血性卒中的風險呈負相關。本研究試圖通過研究頸動脈斑塊的形態、頸動脈血管內膜厚度(IMT)、ABI值等指標與腦梗死的關系，來探究頸動脈彩超結合ABI檢測對腦梗死患者預后的評估作用。

研究結果顯示，實驗組的斑塊發生率為76.8%，IMT為(1.24±0.31)mm，ABI值為0.62±0.25，對照組的斑塊發生率為16.1%，IMT為(0.59±0.06)mm，ABI值為1.04±0.06，與對照組相比，實驗組的斑塊發生率、IMT均明顯較高，ABI值明顯較低，差異有統計學意義(P<0.05)，提示頸動脈斑塊生成、IMT增加和ABI值降低與腦梗死的發生密切相關；實驗組發現斑塊的患者有86例，其中屬穩定斑塊者19例(22.1%)，IMT為(0.87±0.11)mm，ABI值為0.61±0.24，屬不穩定斑塊者67例67(77.9%)，IMT為(1.21±0.29)mm，ABI值為0.63±0.23，與穩定斑塊組相比，不穩定斑塊組IMT明顯較高，且不穩定斑塊的發生率比穩定斑塊高，差異有統計學意義(P<0.05),ABI值差異無統計學意義(P>0.05)，提示不穩定斑塊更容易導致腦梗死發生， IMT增加均能影響斑塊的穩定性；③實驗組ABI值和IMT呈負相關，相關系數r=-0.77，有統計學意義(P<0.05)，提示ABI值與IMT有協同作用。

總之，頸動脈彩超結合ABI檢測能夠評估動脈粥樣硬化腦梗死的預后，對臨床具有指導意義，值得臨床推廣。

參考文獻：

[1]郭義坤,施國文,李焰生，等.后循環卒中的臨床表現及其與預后的關系:前瞻性病例系列研究[J].國際腦血管病雜志,2012,20(6):433.

[2]黃一寧.無癥狀腦梗死的發病率[J].中國實用內科雜志,2001,21(11):643.

[3]杜飛,郭艷霞.MRI與CT在老年多發性腦梗死病人診斷中的臨床結果比較[J].中國老年學雜志,2012,32(3):487.

[4]王涌,陳莉,王怡，等.腦動脈閉塞或狹窄的經顱彩色多普勒超聲與CT血管造影診斷:125例腦梗死患者研究[J].中國醫學計算機成像雜志,2012,18(1):54.

[5]Abbott RD，Rodriguez BL，Petrovitch H，et al.Ankle-brachial blood pressure in elderly men and the risk of stroke :The Hono-luluHeart program[J].J Clin Epidemiol，2001，54(10)：971.

[6]腦梗死、腦出血中西醫結合診斷標準(試行)[C].//第六次全國中西醫結合神經科學術會議論文集.2007:1-3.

[7]陶杰,常明,李茜，等.超聲檢測中老年人群無名動脈分叉處粥樣硬化病變及其臨床意義[J].中國醫學影像技術,2012,28(3):492.

[8]王振明,張海濱,趙樹林，等.老年人頸動脈粥樣硬化和頸動脈斑塊的現況調查[J].河北醫藥,2014,(18):2841.

[9]David Sacks.Position statement on the ankle brachial indeinthe evaluation of patients with peripheral vascular disease[J].Vase Inter Radiol，2002，13(4)：353.

[10]Baumgartner I，Sehainfeld R.Graziani L.Management of peripheralvascular disease[J].Annu Rev Med，2005，56：249.

[11]阿榮高娃,白玉榮,趙秀杰，等.腦梗死病人頸動脈粥樣硬化的臨床觀察[J].中西醫結合心腦血管病雜志,2008,6(4):496.

[12]Zhang Dongping,Li Huaiyu.Application of level of serum hs-CRP and carotid atherosclerosis plaque properties in cerebral infarction prediction and condition judgment[J]．Shandong medical journal,2013,53(47):53.

[13]曾桄倫,章成國,邵燕，等.頸動脈粥樣硬化斑塊及頸動脈狹窄與腦梗死的相關性研究[J].中國臨床康復,2004,8(22):4627.

[14]Ogren M，Hedblad B，Isacsson S，et al.Ten year cerebrovqasular morbidity and mortality in 68 year old men with asymptomatic carotid stenosis[J].BMJ，1995，310：1294.

[15]Cheng SW，Ting AC，Lau H，et al.Epidemiology of atherosclerotic peripheral arterialocclusive disease in Hong Kong[J].World J Surg，1999，23：202.

(收稿日期：2014-06-09)

文章編號：1007-4287(2015)05-0785-03