土壤和底泥中六價鉻提取與檢測方法

蔡 曄， 林怡雯， 李月娥， 林休休

(1．蘇州環境監測中心，江蘇 蘇州 215004； 2．蘇州市職業大學，江蘇 蘇州 215104)

?

土壤和底泥中六價鉻提取與檢測方法

蔡 曄1， 林怡雯1， 李月娥1， 林休休2

(1．蘇州環境監測中心，江蘇 蘇州 215004； 2．蘇州市職業大學，江蘇 蘇州 215104)

采用0.5 mol/L氫氧化鈉和 0.5 mol/L氯化鉀混合液、1 mol/L氫氧化鈉溶液、1 mol/L氯化鉀溶液、0.5 mol/L氫氧化鈉和0.28 mol/L碳酸鈉混合液四種鹽溶液作為提取劑，研究土壤和底泥中六價鉻的最優提取方法。結果表明，0.5 mol/L氫氧化鈉和0.5 mol/L氯化鉀混合液能夠較好地提取不同類型土壤和底泥樣品中的六價鉻。采用連續流動分析法檢測提取液中的六價鉻，結果表明在置信水平(P<0.001)下，該方法與分光光度法的線性相關性較好(R2=0.965 9)且無顯著性差異，能夠快速、靈敏、準確地檢測土壤和底泥樣品中的六價鉻。

六價鉻； 土壤； 底泥； 提取劑； 連續流動分析法

0 引 言

六價鉻是一種潛在的致癌物質，易被人體吸收且在體內富集[1-3]。近年來，隨著冶金行業的不斷發展，六價鉻污染的土壤、沉積物及污泥已經成為環境污染的主要來源之一[4-5]。 因此，準確檢測土壤中的六價鉻對工業污染源的控制具有十分重要的作用。

目前，國家標準中測定土壤中六價鉻含量的方法包括提取方法及檢測方法。提取方法采用堿消解法[6]，檢測方法采用二苯碳酰二肼分光光度法[7]。堿消解法提取土壤中六價鉻時，消解液的主要成分為NaOH和Na2CO3，會因后續比色過程中加入酸溶液而產生大量氣泡而嚴重影響比色的進行。此外，國標法檢測六價鉻需要大量丙酮等有害試劑，不僅會給操作人員的身體健康帶來危害，也會給環境帶來二次污染。鑒于此，有研究者對土壤中六價鉻的提取方法進行優化，包括提取試劑及提取方式的優化[8-10]，但是研究結果并不統一。近年來，連續流動分析方法地不斷發展，連續流動法不斷應用到環境監測中[11-17]。該方法具有以下優點[18]：① 操作簡便；② 重現性好；③ 試劑和試樣消耗量少、環境友好；④ 分析速度快；⑤ 適用于物理和物理化學過程研究；⑥ 儀器簡單、易于自動化。應用連續流動法檢測處理后的土壤樣品，將取樣、比色、數據處理全自動進行，可以大幅度減少分析人員的工作量[17]。

本文首先對土壤和底泥中六價鉻的提取方式進行優化，選擇不同提取劑提取不同類型土壤和底泥樣品中的六價鉻，得到最優提取方案。然后采用連續流動分析法檢測提取液中的六價鉻，并將檢測結果與二苯碳酰二肼分光光度法進行比較，從而為土壤和底泥中六價鉻的快速檢測提供新的數據支持。

1 實驗材料與實驗方法

1.1 實驗材料

1.1.1 樣品的采集

本研究中樣品分別采自某居民住宅區土壤A(土樣1)、工業土壤(土樣2)、某河道底泥(土樣3)以及蘇州市某工廠土壤(土樣4)、實驗室加標實驗土壤采自某居民住宅區土壤B(土樣5)，采樣深度為10～20 cm，其基本理化性質見表1[19]。

表1 土壤樣品的基本理化性質

1.1.2 試劑配制

消解液的配制見表2(分別采用所配4種提取液進行提取效率試驗)。

1.1.3 儀器型號

紫外分光光度儀(哈希DR5000)；連續流動儀(荷蘭SKALAR San++)；磁力攪拌器(德國IKA?-WERKER RT15 power)；離心機(中佳ZONKIA SC-3616)；pH計(雷磁PHSJ-3F)；電導儀(雷磁DDSJ-308A)。

1.2 實驗方法

1.2.1 土壤和底泥樣品中Cr6+的提取

(1) 準確稱取經過2 mm篩孔風干的樣品(2.50±0.1) g置于250 mL錐形瓶中；

表2 提取液的配制

(2) 向每份樣品中加入50 mL表2中的提取液；

(3) 向每份樣品中加入約400 mg MgCl2和0.5 mL磷酸緩沖溶液(0.5 mol/L K2HPO4和0.5 mol/L KH2PO4)。將所有樣品用4 cm小漏斗蓋上；

(4) 用攪拌器將樣品攪拌5 min，將樣品加熱至90～95 ℃，然后在持續攪拌下保持1 h。在持續攪拌下將樣品冷卻至室溫，轉移到100 mL離心管中，并用去離子水將消解容器沖洗3次，4 000 r/min離心10 min。將上清液轉移至250 mL燒杯中；

(5) 在磁力攪拌下，向裝有消解液的錐形瓶中緩慢加入5.0 mol/L的硝酸，調pH至7.5±0.5，若生成絮狀沉淀，4 000 r/min離心10 min，然后將上清液完全轉入100 mL容量瓶中用高純水定容。若消解液渾濁、色度較深，采用同水質六價鉻樣品相同的鋅鹽共沉淀分離法、高錳酸鉀氧化法進行處理。

1.2.2 測試方法

本研究分別采用GB 7467-87水質六價鉻的測定二苯碳酰二肼分光光度法和流動分析法檢測樣品中六價鉻的含量。連續流動分析法檢測六價鉻的原理及流程如圖1所示，混合酸溶液(11.6% H2SO4和12.4% H3PO4)和樣品分別由0.6 mL/min管路和1.4 mL/min管路經蠕動泵蠕動進樣。在混合圈內進行混合，由空氣隔離；顯色劑(二苯碳酰二肼溶液)由0.42 mL/min管路經蠕動泵蠕動與樣品混合反應；最后進入比色池比色，比色池長度為5 cm，比色波長為545 nm。比色后廢液經廢液管排出。

圖1 連續流動分析法檢測六價鉻的流程圖

2 結果與分析

2.1 六價鉻提取方法的選擇

為確定土壤和底泥中六價鉻的提取劑，對表2中配制的4種提取液的提取效率進行研究。

2.1.1 加標樣品六價鉻的提取

為確定不同提取液對加入不同含量六價鉻標準物質的土壤樣品的提取效率，首先對土壤樣品進行不同含量六價鉻標準物質的加標實驗，檢測六價鉻的回收率。土樣5準確稱取經過2 mm 篩孔的48份風干土樣(2.50±0.1) g置于250 mL錐形瓶中。分4組，每組各4個樣品，每份樣品設3個平行。向每組樣品中分別加入100 mg/L的六價鉻標準溶液0.00，10，100，500 μL，使得每組樣品中六價鉻的含量分別為0.00，25.0，50.0，100 μg。

六價鉻提取過程如1.2.1，每種提取方法設置一個空白樣(即僅加入提取液不加入土壤樣品)，提取結果如圖2所示。由圖可知，提取液3提取土樣5中六價鉻的回收率約80%，而用提取液1提取六價鉻的回收率僅15%左右。此外，由圖(a)～(c)可知，提取液的提取效率與土壤中六價鉻的含量呈正相關。4種提取液的提取效果由高到底依次為：提取液3>提取液2>提取液4>提取液1。此外，提取液3提取得到的樣品在比色過程中存在大量的氣泡，產生較大干擾。

圖2 不同提取液提取加標土壤中六價鉻的結果比對(空白樣品低于檢測限0.02 μg，未在圖中表示)

2.1.2 實際樣品六價鉻的提取

為確定不同提取液對不同類型土壤樣品的提取效率，實驗結果如下。

土樣5和土樣4，土壤提取過程如1.2.1，不設置加標，每份樣品設3個平行，每種提取方法設置空白樣品，提取結果如圖3所示，空白樣品低于檢測限0.02 μg，未在圖中表示。由圖可知，4種提取液的提取效果由高到底依次為：提取液3>提取液1>提取液4>提取液2。此外，用提取液1提取土樣5中的六價鉻，在比色過程中，由于酸的加入而產生大量氣泡，嚴重影響比色結果，故未在圖3(a)中表示；而土樣4的六價鉻，由于該樣品中六價鉻含量較高，取少量(0.5 mL)樣品加水至50 mL后進行比色，幾乎未受到氣泡的影響。

圖3 不同提取液提取高濃度六價鉻土壤樣品的結果比對

2.1.3 不同類型土壤和底泥樣品提取效果

綜合2.1.1和2.1.2可知，提取液3對加標土壤樣品及不同含量的六價鉻土壤樣品的提取效果均較好，采用提取液3提取4個土壤和底泥樣品中的六價鉻，每個樣品設置加標樣(1～3號土壤和底泥樣品加10 μg六價鉻標準物質，4號土壤樣品加100 μg六價鉻標準物質)和空白樣品，提取方法如2.1.1，每份樣品設3個平行，提取結果如圖4所示。

圖4 采用提取液3提取不同土壤樣品中的六價鉻(樣品低于檢測限0.02 μg時，用檢測限的一半表示)

由圖可知，該提取液對不同類型樣品(包括居民住宅區土壤A、河道底泥、工業土壤、廠區土壤)均能較好的提取其中的六價鉻，且回收率較高(>80%)，此外在比色過程中不會因為加入硫酸、磷酸而產生大量氣泡對比色結果產生影響。

2.2 連續流動法測定提取液中的六價鉻

采用連續流動分析儀測定提取液中的六價鉻，首先配制不同濃度的六價鉻標準溶液(0.000，0.020，0.040，0.060，0.080，0.120，0.160和0.200 mg/L)得到標準曲線。由圖5可知，六價鉻標準曲線的峰高特異性較強，該曲線斜率在正常工作范圍內(b=(1.5～1.8)×106)，截距≤±5 000，線性相關性也較好(R2=0.999 7)。采用連續流動分析法的檢測區間為0.020～0.200 mg/L，檢測限為0.001 mg/L，測定下限為0.004 mg/L，測定上限為0.400 mg/L。

圖5 連續流動分析法測定樣品中六價鉻的標準曲線

采用提取液1提取4個土壤和底泥樣品中的六價鉻，采用連續流動法和GB 7467-87檢測其濃度，每個樣品設3個平行，檢測結果對比如圖6所示。

圖6 連續流動法和GB 7467-87檢測到的提取液中六價鉻的濃度水平(實線左側為左縱坐標，實線右側為右縱坐標)

由圖可知，兩種檢測方法的一致性較好，土樣3未檢出，土樣1、2、4檢測濃度相近。此外，采用連續流動分析法檢測結果的波動較小。

將兩種檢測方法檢測到的結果進行相關性分析，由于本研究中檢測到的4個樣品的濃度值偏差較大;故對檢測結果取對數值，分析結果如圖7所示。由圖7可知，兩種方法的相關性較好，線性相關系數R2=0.965 9，無顯著差異性(P<0.001)。這表明連續流動分析法與GB 7467-87的檢測結果一致性較好。采用連續流動分析法檢測一個樣品僅需約3 min，顯著小于國標方法中需要的5～10 min。該方法快速、準確、靈敏度高，能夠用于土壤和底泥提取液中六價鉻的檢測。

圖7 連續流動分析分析法與GB 7467-87檢測六價鉻

3 結 語

本研究對土壤中六價鉻的提取方法進行優化。結果表明,采用提取液3能夠較好地提取土壤和底泥中的六價鉻，提取效率大于80%；對得到的提取液，采用連續流動分析法測定其中的六價鉻，檢測結果與GB 7467-87的一致性較好，且能夠準確、快速、安全地檢測土壤和底泥樣品中的六價鉻。

[1] 黃 麗, 陳潤秋, 楊 敏. 連續流動分析法測定水質中六價鉻的方法研究 [J]. 中國衛生檢驗雜志, 2004, 14(6): 680-681.

[2] Sun B, Zhao F, Lombi E,etal. Leaching of heavy metals from contaminated soils using EDTA [J]. Environmental Pollution, 2001, 113(2): 111-120.

[3] Nogueira T, Melo W, Fonseca I,etal. Fractionation of Zn, Cd and Pb in a tropical soil after nine-year sewage sludge applications [J]. Pedosphere, 2010, 20(5): 545-556.

[4] Yuan D, Fu D, Wang R, Yuan J. Rapid determination of chromium (VI) in electroplating waste water by use of a spectrophotometric flow injection system [J]. Spectrochimica Acta Part A: Molecular and Biomolecular Spectroscopy, 2008, 71(1): 276-279.

[5] Yoshizaki S, Tomida T. Principle and process of heavy metal removal from sewage sludge [J]. Environmental Science & Technology, 2000, 34(8): 1572-1575.

[6] GB5085.3—2007. 固體廢物六價鉻分析的樣品前處理 堿消解法[S].

[7] GB7467—87. 水質六價鉻的測定 二苯碳酰二肼分光光度法 [S].

[8] 章永良. 土壤中六價鉻的吸附與提取[J]. 環境化學, 1990, 9(4): 43-48.

[9] 于世繁, 張國峰. 鉻污染土壤中六價鉻的測定[J]. 干旱環境監測, 1996, 10(4): 207-208.

[10] 馬琳娜, 李政紅, 張 勝, 等. 土壤中六價鉻提取方法試驗研究[J]. 水文, 2010, 30(2): 11-13.

[11] 童 俊, 臧道德. 連續流動分析儀應用于水中硫化物的測定[J]. 凈水技術, 2003, 22(4): 37-39.

[12] 張海燕, 陶曉秋, 黃 玫. 連續流動法測定植煙土壤中的氯[J]. 煙草科技, 2012(3): 64-66.

[13] 吳曉榮, 葉祥盛, 趙竹青. 流動注射法與凱氏定氮法測定土壤全氮的比較[J]. 華中農業大學學報, 2009, 28(5): 560-563.

[15] Worsfold P J, Clough R, Lohan M C,etal. Flow injection analysis as a tool for enhancing oceanographic nutrient measurements—A review [J]. Analytica chimica Acta, 2013, 803: 15-40.

[16] 楊 倩, 曹 珣. 用連續流動分光光度法測定水中的六價鉻[J]. 科技創新導報, 2010(14): 131-132.

[17] 林奕珊. 兩種測定水中六價鉻分析方法的比較[J]. 廣東水利水電, 2012(8): 58-60.

[18] 武漢大學. 分析化學(下冊)[M]. 5版.北京: 高等教育出版, 2012: 715-727.

[19] 李酉開. 土壤農業化學常規分析方法 [M].北京: 科學出版社, 1983.

[20] Bartlett R, Kimble J. Behavior of chromium in soils: II. Hexavalent forms[J]. Journal of Environmental Quality, 1976, 5(4): 383-386.

[21] Bartlett R, James B. Behavior of chromium in soils: III. Oxidation[J]. Journal of Environmental Quality, 1979, 8(1): 31-35.

[22] James B R, Bartlett R J. Behavior of chromium in soils: VII. Adsorption and reduction of hexavalent forms[J]. Journal of Environmental Quality, 1983, 12(2): 177-181.

[23] James B R, Bartlett R J. Behavior of chromium in soils: V. Fate of organically complexed Cr(III) added to soil[J]. Journal of Environmental Quality, 1983, 12(2): 169-172.

[24] Vitale R, Mussoline G, Petura J,etal. Hexavalent chromium extraction from soils: Evaluation of an alkaline digestion method[J]. Journal of Environmental Quality, 1994, 23(6): 1249-1256.

[25] James B R. Hexavalent chromium solubility and reduction in alkaline soils enriched with chromite ore processing residue[J]. Journal of Environmental Quality, 1994, 23(2): 227-233.

[26] James B R, Petura J C, Vitale R J,etal. Hexavalent chromium extraction from soils: a comparison of five methods[J]. Environmental Science & Technology, 1995, 29(9): 2377-2381.

Extraction and Detection of Chromium(Ⅵ) in Soil and Sediment

CAIYe1,LINYi-wen1,LIYue-e1,LINXiu-xiu2

(1． Suzhou Environmental Monitoring, Suzhou 215004, China；2． Suzhou Vocational University, Suzhou 215104, China)

This study described the process of extracting Chromium(Ⅵ) from soil and sediment samples, and detecting the Chromium(VI) in the digestion solution by continuous flow analysis. Chromium(Ⅵ) in soil and sediment samples were extracted with 4 extractants: 0.5 mol/L NaOH+0.5 mol/L KCl, 1 mol/L NaOH, 1 mol/L KCl and 0.5 mol/L NaOH+0.28 mol/L Na2CO3. It found that 0.5 mol/L NaOH+0.5 mol/L KCl is the most effective eatractant for operationally defining total Chromium(Ⅵ) in various soil and sediment samples. A continuous flow analysis was applied to the rapid determination of the concentration of Chromium(Ⅵ) in the digestion solution. The well linear correlation between the continuous flow analysis method and spectrophotometric method (R2=0.965 9) were observed, and the unobvious significant difference (P<0.001) of these two methods indicated that continuous flow analysis showed to be a rapid, sensitive and accurate method for detection of Chromium (Ⅵ) in soil and sediment samples.

Chromium(VI); soil; sediment; extractant; continuous flow analysis

2014-03-27

國家“十二五”水體污染控制與治理科技重大專項資助項目(2012ZX07506-003)

蔡 曄(1982-)，女，江蘇蘇州人，碩士，工程師，主要從事環境監測及相關研究。

Tel.：0512-68338022；E-mail：endless198211@163.com

X 831

A

1006-7167(2015)01-0021-05