老板拒絕出具欠薪條，可否以微信語音為憑索要？

老板拒絕出具欠薪條，可否以微信語音為憑索要？

編輯同志：

盡管我已經(jīng)離職數(shù)月，但個(gè)體工商戶呂某卻一直拖欠我3個(gè)月的工資（合計(jì)9 000元）。期間，我曾多次通過微信語音的方式向呂某催要，而呂某雖然一再表示對(duì)欠薪的時(shí)間和金額沒有異議，但卻總是以各種理由繼續(xù)拖延。近日，我找呂某要其出具欠條，可他就是不同意。無奈之下，我只好決定以微信語音為依據(jù)向法院提起訴訟。但有人向我提出，微信賬號(hào)是非實(shí)名注冊(cè)，存在主體是否真實(shí)的瑕疵問題，呂某完全可以否定其身份，更何況當(dāng)前并沒有將微信語音納入訴訟證據(jù)的明確法律規(guī)定，故不能作為證據(jù)使用。請(qǐng)問：我究竟能否以微信語音為憑索要欠薪？

讀者：苗某

苗某讀者：

你可以用微信語音作為證據(jù)，向呂某索要被拖欠的全部工資。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第63條規(guī)定：“證據(jù)有下列幾種：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）證人證言；（五）當(dāng)事人的陳述；（六）鑒定結(jié)論；（七）勘驗(yàn)筆錄”。其中的視聽資料，又稱“音像資料”，是指以錄音、錄像或電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的資料以及其他科技設(shè)備與手段所提供的信息。與之對(duì)應(yīng)，雖然微信賬號(hào)是非實(shí)名注冊(cè)，但因通過聊天產(chǎn)生的微信語音，同樣具備相應(yīng)的特征和功能，決定了其同樣屬于視聽資料的證據(jù)范圍。本案中，鑒于你所掌握和能夠提供的微信語音，是以你的手機(jī)為原始載體，你和呂某在使用語音聊天時(shí)，彼此內(nèi)心對(duì)對(duì)方的身份明確，不存在偷拍、偷錄和侵犯隱私，且錄制的全部?jī)?nèi)容清晰、準(zhǔn)確、完整，能夠反映出真實(shí)的欠薪時(shí)間和金額，體現(xiàn)你與呂某之間的權(quán)利、義務(wù)，自然與之吻合，即具備證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性。如果呂某在訴訟中萬一以身份不明或非其所為抗辯，也完全可以通過語音鑒定來確認(rèn)主體身份。故你可以以微信語音為憑，訴請(qǐng)法院責(zé)令呂某償付被拖欠的工資。●

廖春梅 江西省興國(guó)縣人民法院 342400