奶奶無權替孫女 申請做親子鑒定

1994年初，趙小娥從河北老家來到北京，投靠表姨王琳。王琳的兒子周軍對趙小娥一見傾心，經過幾年交往，2000年，周軍和趙小娥步入婚姻殿堂。

2001年12月，趙小娥生了一個健康可愛的女孩。孩子出生3個月后，趙小娥的公司就催促她去上班，趙小娥只好讓孩子斷了奶。孩子吃不慣奶粉，整天哭鬧，婆婆王琳和趙小娥多次為喂奶的事爭吵。趙小娥說不上班公司就會把她開除，婆婆卻認為趙小娥心思不在家里。此后，家庭矛盾不斷升級。

2004年，趙小娥向法院起訴離婚，經調解判決離婚，女兒瑩瑩由父親周軍撫養。雖然離婚了，但是由于趙小娥在北京沒有住房，加之年幼的女兒還需要母親照顧，離婚后趙小娥依然和前夫周軍生活在一起，過得形同一家人。

2005年5月，正值壯年的周軍在家中突發腦溢血去世。周軍離世不久，王琳就要求趙小娥帶著女兒搬出去，理由更是讓趙小娥驚愕——周軍和趙小娥是近親結婚，不能生育，瑩瑩不是周家的骨肉，而是周軍與趙小娥抱養的！

自己千辛萬苦、十月懷胎產下的周家骨肉，卻遭人如此懷疑，趙小娥十分氣憤。更令她意想不到的是，一個月后的一天晚上，王琳帶著兩個女兒和其他幾個親戚來到趙小娥家中，把趙小娥的所有東西扔到門外，將趙小娥母女掃地出門。

無家可歸的趙小娥及女兒瑩瑩一紙訴狀將王琳告上了法庭，要求分割周軍遺產。

趙小娥向法庭提交了瑩瑩的出生醫學證明和法院調解離婚的調解書，調解書中確認了“雙方所生女孩瑩瑩”這一法律事實。

被告席上的王琳說：“瑩瑩根本就不是我的親孫女，是我兒子花3000元從天津買來的；趙小娥沒有懷孕，她拿的《出生醫學證明》是偽造的。我要求做親子鑒定?！?/p>

法院經審理認為，被告辯稱瑩瑩不是周軍的親生女兒，提供了趙小娥無住院病歷證據和楊某證言，但趙小娥無住院病歷不能排除趙小娥門診生育的可能，而證人楊某的證言則因周軍已故，無法確認真偽；原告提供的出生醫學證明和調解書，證明力明顯大于被告方證據的證明力。因此，對原告要求繼承遺產的訴訟請求，應予支持。同時，根據婚姻法解釋（三）第2條的規定，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在的權利主體是夫妻一方，因而被告申請親子鑒定于法無據，不予支持。

王琳不服提出上訴，二審法院駁回了王琳的上訴。后王琳又到檢察機關申訴，北京市西城區檢察院經審查認為，王琳的申訴理由不成立。

檢察官提示：親子鑒定是利用法醫學、生物學和遺傳學的理論和技術，分析遺傳特征，判斷父母與子女之間是否是親生關系。司法親子鑒定是完全公開的，必須經父親、母親、孩子3方同意，面對面到場，帶齊相關有效證件（身份證、戶口本等）。而且，申請親子鑒定的主體是夫妻一方，奶奶無權替孫女申請做親子鑒定。（文中人物均為化名）