新媒體語境下電視新聞深度報道探析

■ 趙京梅

新媒體語境下電視新聞深度報道探析

■ 趙京梅

歷經三十余載的實踐摸索與專業化洗禮，電視新聞深度報道使媒體從單純的信息傳遞者，變為制約權力膨脹、啟蒙民眾思維的社會“智人”，成為媒體提升自身品牌的重要途徑。目前新媒體語境下，電視新聞深度報道面臨困境和機遇，亟須深入改革，探索新的報道模式，構建新的報道生態。

一、電視新聞深度報道概述

深度報道的概念，源于上世紀30年代的西方新聞學。第二次世界大戰結束后，西方傳統紙媒開始面臨廣播電視的巨大挑戰，為擺脫這一困境，紙媒以解釋性新聞加強了報道的深度，從而吸引了大批讀者。之后，一批具有社會影響和豐富經驗的資深記者開始進軍電媒，擔綱電視新聞主持人。1968年，哥倫比亞廣播公司推出雜志型新聞節目《60分鐘》，拉開了西方電視新聞深度報道的大幕。

20世紀80年代以降，深度報道開始成為中國各類媒體報道新聞的重要方式。中央電視臺于1980年7月創辦我國第一個評論性電視新聞欄目《觀察與思考》，1993年推出《東方時空》《焦點訪談》和《新聞調查》。其中《新聞調查》無論在報道的時長、深度、廣度上都具有劃時代的突破，它標志著我國電視新聞深度報道走向成熟。

在信息化高度發達的今天，電視新聞的深度報道已成為電視媒體的一張“王牌”。如何樹立前瞻的、科學的報道理念，精挑選題、深耕細節，充分利用新媒體和電視技術的特長，將新聞做得好看、做出品牌，是當今電視媒體的新聞采編及管理人員必修的功課。

二、新媒體語境下電視新聞深度報道的困境

1.受眾的轉移與移動終端的方便快捷

與電視觀眾接收信息所必備的客觀條件相比，移動互聯終端實現了與受眾生活的無縫對接，它不需要固定的接收場所、不需要電視機和機頂盒，人們隨時隨地輕觸手機屏，即可隨心所欲獲取任何信息。由此移動互聯網導致受眾注意力的轉移、電視媒體受眾數量的不斷下降。

2.電視媒體的收益下滑與深度報道的高投入高風險

近年來，隨著網絡新媒體、自媒體的興起，電視媒體的生存空間被日益擠壓，廣告不斷減少，收益也在下滑。在電視報道中，深度報道尤其是揭露性報道，屬于高投入高風險報道，具體體現在以下三個方面。第一，深度報道對象的錯綜復雜性，決定了深度報道時間周期長投入高。第二，利益相關者的阻撓。在涉及利益相關者時，會出現采訪被拒絕、報道被封殺甚至編輯記者遭受人身威脅的現象。第三，報道合理合法性的把握。即使為調查取證，記者也需遵守法律法規、合乎職業倫理規范，否則易引來侵權等諸多麻煩。

3.深度報道對電視新聞從業人員的高素質要求與現實的喧囂浮躁

深度報道對電視新聞從業人員的綜合素質要求高，要求電視新聞從業人員擁有敏銳的洞察力、堅強的意志力和良好的身體素質方能擔此重任，因為深度報道“除了利誘和陷阱，還有拳頭和匕首”①。一方面從業人員文化素養的下降與心態的浮躁是導致電視新聞受眾大量流失的重要因素；另一方面，目前一些電視臺的新聞節目中，常用“標題黨”來吸引觀眾，這都說明現在的新聞節目環境喧器浮躁。

三、新媒體語境下電視新聞深度報道的機遇

1.新媒體的眾聲喧嘩中，電視新聞深度報道更顯其重要性

尼爾·波茲曼認為，媒介本身沒有思想，但作為工具，由于不同媒介對于文字與圖像有不同偏好，決定了不同文化的發展方面。目前，受眾通過新媒體接收了大量碎片化信息，但在多而雜的眾聲喧嘩中，受眾被裹挾在信息的漩渦中迷失了方向。這時，受眾更加渴求電視新聞深度報道的權威解讀。

2.新媒體豐富了電視新聞深度報道流程

對于敏感性事件，深度報道記者可以通過微博、微信第一時間發布新聞，引起網絡圍觀，形成網絡輿論，對相關部門形成壓力，降低稿件被封殺的概率，為媒體的后續深入報道掃除障礙鋪平道路。如若稿件受到傳統媒體的主動過濾或因其他原因不幸被封殺，記者也可以繞過傳統媒體，直接在自媒體上發布。如揭露婁煩礦難瞞報事件的深度報道記者孫春龍，其撰寫的《致陜西省代省長王君的一封舉報信》就首先發布在自己的博客上，引起網絡輿論后，中央高度重視并迅速成立調查組，使這起重大責任事故的事件真相大白于天下。

四、新媒體語境下的電視新聞深度報道策略

電視新聞深度報道要積極利用新媒體，推進深度報道新聞生產與傳播的社會化，獲得新媒體語境下電視新聞深度報道的新的增長點。面對新媒體的挑戰，電視新聞深度報道應抓住機遇，向紙媒學習敘事技巧，充分利用電視媒體的優勢，以全新的姿態，再度創造電視新聞深度報道的輝煌。

1.通過新媒體多元獲得報道目標

在目前的新媒體語境下，尤其是自媒體得以大規模使用的今天，深度報道記者要主動定制與接近新媒體上的信息，關注核心信息源，第一時間獲得信息，并以最快的速度開展新聞報道。如在宜黃拆遷事件中，事件當事人開設微博報道事件進展，成為深度報道記者第一手的信息來源。

2.通過新媒體擴大信源

深度報道記者可以通過自媒體發布求援信息，尋求知情人士的幫助，擴大信源。多信源的深度報道會更加趨近于真相，更有說服力。當然對于信源的可靠程度還需要進行認真甄別和親身前往調查。“7.23”動車事故中，作為傳統媒體的浙江交通之聲反應迅速，第一時間開展直播報道，并在微博上發布求援信息，即“＠浙江交通之聲：＃93突發事件＃今天晚上20點34分，一趟杭州開往溫州方向的動車組列車在溫州雙嶼下岙路段發生脫軌，兩列車廂掉落橋下，現場消防人員已經開始施救，93記者正在采訪，93將持續關注！如果您是現場目擊者，請與96093聯系。”

3.吸引網民參與報道和評論，豐富深度報道的內涵

傳統的深度新聞報道已經不能滿足新媒體環境下的受眾互動需要，深度報道必須走出一條全新的多元互動之路。吸引受眾參與到報道中來，不僅能豐富報道的內涵，也會有效提升受眾的關注度，獲得傳統深度報道無法實現的有效受眾信息反饋。開放的新聞報道需要網民的參與報道和積極評論，嘈雜的網民群體蘊藏著輿情分析的集體智慧，這為深度報道的多角度審視新聞事件、挖掘深藏其后的動因提供強大助力。如2013年英國衛報創建了數字平臺“衛報見證”（Guardian Witness），目的是通過這一在線平臺吸引網民為深度報道提供圖片、視頻等資料，通過新技術，既能豐富報道內容，又能強化與受眾的聯系。這一平臺的搭建不是衛報的心血來潮，而是基于其近年來成功的新媒體報道實踐，如早在2009年，衛報就邀請網民一起調查英國議員的消費情況，80小時內網民審查1.7萬份文件的高效率，讓衛報看到了網民參與報道的巨大力量。

4.與新媒體積極互動，促進新聞傳播機制的社會化

新媒體語境下，傳統媒體的深度報道除通過傳統的、自行組建的信息傳播渠道進行傳播外，還可以通過新媒體平臺，借力人際傳播，實現報道內容的二次傳播。在自媒體時代，二次傳播是裂變式的，其影響力不可小覷，如中國青年報冰點欄目的深度報道《永不抵達的列車》，被微博用戶以圖片、文字、轉鏈接的方式進行二次傳播與擴散，僅2個推薦這一文章的微博，獲得的轉發量就高達7萬余次，評論達1.2萬條。

注釋：

① 莊慶鴻：《除了利誘陷阱，還有拳頭和匕首》，《中國青年報》，2011年1月27日，N3版。

北京電視臺）

【責任編輯：趙 均】