中韓高技術產品在美國市場上競爭力的分析

關　欣

(西北大學經濟管理學院，陜西　西安　710127)

中韓高技術產品在美國市場上競爭力的分析

關欣

(西北大學經濟管理學院，陜西西安710127)

摘要：文章利用出口相似度指數和轉移份額分析法對中韓兩國的高技術產品在美國市場上的出口競爭力進行了分析。通過分析結果得出，中韓兩國的高技術產品對美出口的相似程度很高，且兩國的高技術產品在美國市場上競爭激烈。總體上來看，雖然中國的高技術產品在美國市場上一直處于競爭優勢，但從2013年開始這種優勢已經開始減弱，所以提高技術水平、優化出口結構、改善貿易條件以及減少貿易摩擦是我國高技術產品出口面臨的主要問題。

關鍵詞：高技術產品；出口相似度；轉移份額分析；競爭力

1.引言

根據我國高技術產品進出口統計數據顯示，2012年我國高技術產品貿易進出口總額增長率為9.5%，且總量繼續增長，達到11080億美元。其中出口額為6012億美元，較上年增長9.6%；進口額為5069億美元，較上年增長9.4%。同時，高技術產品貿易順差進一步擴大，達到943億美元，再次創出歷史新高[1]。隨著我國高技術產品出口總量的不斷提高，所以分析我國高技術產品出口的競爭力是十分必要的。

2012年中國高技術產品出口國分別為中國香港(28.3%)、美國(19%)、歐盟(14.4%)[2]。對于美國來說，美國高技術產品進出口的國家主要位于太平洋沿岸、歐盟以及北美地區。其中，中國是美國高技術產品第一大進口來源國，而韓國也是美國主要的進口來源國之一。所以本文以韓國作為對比對象，主要分析中韓兩國高技術產品在美國市場上的競爭力。

2.中韓兩國對美高技術產品出口狀況的比較

本文采用美國高技術產品(ATP)分類標準將高技術產品分為10類，分別為生物技術(01)、生命科學(02)、光電子(03)、信息與通訊(04)、電子(05)、柔性制造(06)、尖端材料(07)、航天航空(08)、武器(09)、核技術(10)。根據美國普查局對高技術產品的統計數據進行整理可得2013年中韓各類產品對美出口額占對美出口總額比例，具體如表1所示。

表1　2013年中韓各類產品對美出口額占對美出口總額比例

從上表數據顯示，中韓兩國對美出口的高技術產品在結構上比較單一。大部分都集中在信息與通訊類產品的出口，并且這類產品分別占到兩國對美高技術產品出口總額的91.05%和67.38%之多?？梢钥闯鲈陔娮油ㄓ嶎惍a品上，中韓兩國一定具有較強的競爭性。

衡量兩國產品的出口在結構上是否相似可以利用出口相似度指數來進行分析。出口相似度指數最早由Finger和Kreinin(1979)提出，用來衡量任意兩個國家在世界市場或第三方市場上出口產品的相似程度[3]。其具體計算公式如下：

(1)

圖1　2009-2013年中韓兩國對美國高技術產品出口相似度指數變化情況

從出口相似度指數的計算結果可以看出，兩國對美高技術產品出口的產品結構相似程度很高，根據計算結果得出兩國的出口相似度指數基本上維持70以上，這說明兩國對美出口的高技術產品70%以上都是同類產品，所以兩國的高技術產品在美國市場上必定會進行激烈的競爭。

3.出口競爭力的分析

3.1 方法介紹

本文將采用轉移份額分析方法來進行分析。轉移份額分析法最初由Dunn(1960)等人創立，之后有一些學者將該方法用于研究不同國家的出口競爭力，像Herschede(1991)利用轉移份額分析法對東盟、中國和東亞新型工業化國家的出口競爭力進行了研究；[4]Voon(1998)利用該方法對中國與東盟在美國市場上的出口競爭力進行了研究[5]。

轉移份額分析法就是將所要比較的幾個國家作為一個參照組，研究各國相對于參照組的出口表現，照組中的單個國家稱為競爭國。此方法將由參照組的出口構成和增長率所決定的各國出口變化當作份額效應，由于各國的競爭力水平發生變化，其實際出口額的變化與應有份額效應之間存在差異，這種差異被稱為凈轉移，也稱轉移效應或出口差異，它是一個絕對數，表示競爭國在某一產品上所特有的競爭優勢[6]。其表達式為：

NS=AC-SE

(2)

在(2)式中有：

(3)

(4)

凈轉移(NS)反映了各國出口的競爭力狀況，當凈轉移效應為正時，表明該國與參照組內其他國家相比具有出口競爭優勢。凈轉移效應的形成可以歸因于三個子效應，分別為：產業結構效應、競爭效應和交互效應，則凈轉移效應也可表示為：

NS=ISE+CE+IE

(5)

其中產業結構效應(ISE)反映凈轉移效應有多少可以歸因于競爭國和參照組在經濟結構方面的差異，如果某國發展迅速的工業出口份額大于參照組，或者其發展緩慢的工業出口份額小于后者，則這個效應就為正效應，其具體表達式為：

(6)

競爭效應反映凈轉移效應有多少可以歸因于競爭國與參照組在出口增長率上的差異。若某國的出口增長率高于參照組，這個效應就是正效應，并認為競爭國在該類產品上具有競爭優勢。其具體表達式為：

(7)

其中Gij表示j國在[0，t]時期內i產品的出口增長率。

交互效應反映凈轉移效應有多少可以歸因于產業結構效應和競爭效應的共同作用。如果競爭國專門生產具有競爭優勢的出口產品，或者很少生產不具有競爭優勢的出口產品，那么這個效應就為正值，其具體表達式為：

(8)

本文中參照組的國家有中韓兩國構成，X為各國高技術產品對美國的出口額。此處所采用的是美國普查局對高技術產品(ATP)的分類標準，將高技術產品分為10大類。而且，本文利用來自UnitedStatesCensusBureau，ForeignTradeData的相關數據整理，將2009-2013年分為四個時期，通過這四個時間跨度來分別進行計算，以動態反映中韓兩國的出口競爭力的變化。

3.2 凈轉移效應(NS)的結果分析

中韓兩國高技術產品的凈轉移效應四個時期的具體計算結果如表2所示。

表2　中韓各類高技術產品凈轉移效應(NS)計算結果　(單位：百萬美元)

從計算結果的總體上可以看出前三個時期，中國的高技術產品在美國市場上的出口一直處于競爭優勢而韓國高技術產品在美國市場上的出口是處于競爭劣勢，但從第四期開始，中國的高技術產品在美國市場上的出口較之韓國由優勢轉為劣勢，主要的原因是因為韓國的信息與通信技術產品對美的出口額大幅度增加，由2012年的8954百萬美元增加到10733百萬美元，增加了將近20%。從具體的產品類別上看，中國具有競爭優勢的產品主要集中在信息與通訊技術類產品，而韓國主要集中在電子類和航空航天類產品，其他類別的產品兩國的競爭力都處于此消彼長的狀況，說明兩國的高技術產品在美國市場上的競爭是非常激烈的。

3.3 凈轉移子效應的結果分析

通過數據整理分別計算出各類產品的產業結構效應、競爭效應和交互效應，具體計算結果分別如表3、表4和表5所示。

表3　中韓各類高技術產品產業結構效應(ISE)計算結果　(單位：百萬美元)

表4　中韓各類高技術產品競爭效應(CE)計算結果　(單位：百萬美元)

表5　中韓各類高技術產品交互效應(IE)計算結果　(單位：百萬美元)

數據來源：同表1

從產業結構效應和競爭效應的總體計算結果來看，中國前三個時期的產業結構效應和競爭效應都是正值，均呈現正效應，但是第四期開始由正轉為負，說明我國的高技術產品與韓國相比由結構優勢和競爭優勢轉為了結構劣勢和競爭劣勢，主要原因是由于我國的信息與通訊類技術產品在美國市場上的出口份額減少，而韓國此類產品在美國市場上的出口份額大幅度增加所造成的。從交互效應的計算結果來看，雖然我國的交互效應呈現負值，但是從變化趨勢上可以看出這種負效應在不斷減小。韓國在第一期的交互效應為正值，但是從第二期開始交互效應開始變為負值，說明韓國的高技術產品在美國市場上的出口優勢在不斷減弱，這也與它對美高技術產品的出口額逐年減少有關。

從具體的產品類別分別對產業結構效應、競爭效應和交互效應進行分析。在產業結構效應的計算結果中可以看出，我國在信息與通訊技術類產品的產業結構效應一直為正，而韓國則相反，這說明我們在這類產品上具有結構優勢，但是這一效應有不斷減弱的趨勢。而我國在航天航空類產品出口的產業結構效應一直處于負效應，說明在這類產品上我國不具有結構優勢。在生命科學、光電子、柔性制造、武器和核技術類產品上，我國的產業結構效應都是有正轉變為負，說明這五類高技術產品的結構優勢都在不斷減弱。其它三類產品如生物技術、電子和尖端材料技術類產品的產業結構效應在四個時期都是呈現正負交替的現象，但都不具有很強的結構優勢。

從競爭效應的計算結果中可以看出，我國在生物技術、光電子和尖端材料技術類產品上的競爭效應由負轉正，這說明這三類產品有競爭劣勢轉為競爭優勢，而韓國只有在信息與通訊技術類產品上由競爭劣勢轉為競爭優勢。在信息與通訊技術和電子技術類產品上我國的競爭優勢在不斷減弱，競爭效應由正變負，而韓國在生物技術、光電子和尖端材料技術類產品上的競爭優勢也在減弱。

從產業結構效應和競爭效應共同作用的交互效應的分析結果來看，我國和韓國在生物技術、生命科學、光電子和電子技術類產品的交互效應都是由負轉正，而兩國在信息與通訊和尖端材料技術類產品的交互效應都是由正轉負，且兩國在核技術類產品上的交互效應一直處于負值狀態，這說明兩國的高技術產品的交互效應具有一致的變動性，更加說明了兩國高技術產品在美國市場上出口類型的相似程度很高，競爭激烈。

4.結論及建議

通過以上分析，可以得出以下幾點結論及建議：

(1)從總量上來看，中國的高技術產品在美國市場上的出口份額已經達到了1/3，接近于韓國對美出口的十倍之多，而且大多數的高技術產出口都集中在了信息與通訊技術類產品上。雖然我們在信息與通訊技術類產品上取得了競爭優勢，但我們僅是在量上取得了優勢，在產品的質量上我們國家的技術水平還遠遠不夠。根據分析結果顯示，在2012-2013年期間，我國信息與通訊技術類產品已經由優勢轉變為劣勢，所以我國應該高度重視這一變化，加強這類產品的技術創新以及對這類生產企業加大R&D投入，使我國高技術產品重新回到具有競爭優勢的地位。

(2)從出口相似度的分析以及對各類產品的交互效應分析中可以看出，中韓兩國對美出口的高技術產品具有很強的相似性，而且兩國產品的交互效應呈現趨同變化的趨勢，這說明兩國的高技術產品在美國市場上的競爭非常激烈，而且兩國對美出口的主要產品都集中在信息與通訊技術類產品上。雖然從總體上我國是具有競爭優勢的，但這種優勢不斷減弱。所以我國不僅要在技術水平上有所突破，還要優化高技術產品對外出口結構，加強出口結構優勢。

(3)在中美高技術產品貿易中，貿易逆差的大小絕不是衡量技術水平高低和貿易獲利大小的標志。隨著中國高技術產品對美出口的數量不斷增加，也導致了許多貿易摩擦的增加。雖然我國因為低廉的勞動力成本而取得了優勢，但是在產品質量上還有待于加強。同時，美國對中國高技術產品的出口采取了很多限制手段，導致中國對美的高技術產品出口受到了阻礙，所以加強兩國的經濟對話，放寬兩國的進出口貿易條件，減少貿易摩擦和貿易壁壘，將有利于中美兩國的經濟發展。

(4)在中韓兩國自由貿易區協議即將達成之際，也將促進中韓兩國的高技術產品的貿易。雖然兩國的高技術產品在美國市場上競爭激烈，但都受到了美國的進口限制，而美國對中國高技術產品的出口管制更加嚴格，阻礙了兩國對外貿易的發展。如果中韓兩國的自由貿易區協議一旦達成，那么這勢必會促進兩國的貿易發展，同時也會增加兩國的高技術產品的貿易，使得兩國的高技術產品得到進一步的提升，技術水平進一步提高。另一方面由于韓國本土市場容量有限，韓國作為簽訂雙邊自由貿易較多的國家之一，擁有非常好的貿易平臺，潛在目標市場巨大。所以建立中韓自由貿易區不僅為韓國拓寬了對外出口的市場，同時也為中國對外貿易發展提供更多途徑。

參考文獻：

[1] 《2012年我國高技術產品貿易狀況分析-2013年第3期》[DB].中國科技統計網，(http：//www.sts.org.cn/).

[2] 《中國高技術產業數據2013》 [DB].中國科技統計網，(http：//www.sts.org.cn/).

[3] 杜莉，謝皓.中國與墨西哥高技術產品在美國市場的競爭狀況分析[J].中國軟科學.2011，(10).

[4] Fred Herschede，Competition among ASEAN，China，and East Asian NICs：a shift-share analysis[J].ASEAN Economic Bulletin，Vol.7，No.3(March 1991)，pp.209-306.

[5] Jan P.Voon.Export competitiveness of China and ASEAN in the U.S.market[J].ASEAN Economic Bulletin，Vol.14，No.3(March 1998)，pp.273-291.

[6] Wayne C.Curtis.Shift-Share Analysis as a Technique in Rural Development Research[J].American Journal of Agricultural Economics，Vol.54，No.2 (May，1972)，pp.267-270.