城市歷史街區建筑色彩調查研究★

嚴瑋辰 杜守帥*

(江南大學設計學院，江蘇 無錫 214000)

·規劃·建筑·

城市歷史街區建筑色彩調查研究★

嚴瑋辰 杜守帥*

(江南大學設計學院，江蘇 無錫 214000)

介紹了歷史文化街區的色彩調研方法及保護原則，從個性色彩與整體景觀兩方面，調查分析了無錫市南長街的建筑色彩現狀，并提出了一些保護建議，使歷史街區的建筑色彩既保留其原真性，又與周邊環境色彩相互融合統一。

歷史街區，建筑色彩，色相，飽和度

歷史文化街區是一個城市在歷史發展中存留下來的成片建筑群。它不僅能反映出城市發展的過程和風貌，對于城市本身還有著巨大的歷史價值及人文價值。近年來，歷史文化街區的保護與更新問題逐漸被提上重要的日程。就其本質來說，保護歷史文化街區就是保護城鎮的歷史信息，這些歷史信息主要承載于街區的歷史性建筑物及其周邊環境中。而歷史文化街區的建筑色彩是在某一特定區域范圍內，在自然條件及文化傳統作用下形成的相對穩定的重要歷史產物。它能最直接的反映街區本身不同于其他地區的特殊性?？梢哉f，明確建筑色彩就等于把握了歷史文化街區的基調。個性色彩調研對象分布見表1。

表1 個性色彩調研對象分布

但在我國現階段的保護實踐中，對于街區的建筑色彩的保護工作卻往往得不到其應有的重視?；蛘吒_切地說，雖然人們已經在一定程度上認識到色彩要素的重要性，但由于缺乏規范、科學的方法指導，保護人員不能對街區建筑色彩進行科學的調查研究和合理的提煉，因而其所指定的保護措施也往往不得要領。這也阻礙了歷史街區保護實踐的更進一步發展。

1 歷史文化街區色彩調查研究方法及保護原則

1.1 色彩調研方法

1)實地調研。通過實地考察對建筑物各部位色彩和材料進行感官評價，并在和標準色卡[2]比較后確定顏色值，從色相、明度、飽和度這三個方面分別記錄。實地調查由“個性色彩”調查研究和“整體景觀色彩”調查研究兩部分組成。

“個性色彩”的調查研究，即從歷史文化街區現有的建筑中抽取保護狀況良好、較好繼承了歷史特征的列入文物保護名單的歷史建筑物，對它們進行詳細調研，記錄其主要建筑構成部位的色彩和材質。通過色彩三要素的數值統計和用材類型的統計及總結，使今后新建建筑在用色和用材上有據可依。

“整體景觀色彩”的調查研究，即對街道總體色彩和材質整體連續性的調查研究。

2)數據分析。有效地運用調研所收集的數據進行統計并制作圖表，結合圖表對研究對象進行客觀理性的分析。

1.2 城市歷史文化街區色彩保護原則

歷史街區是城市中最具潛在價值與經濟價值的區域。它不僅承載城市歷史文化，更保留有傳統街區格局與傳統街區風貌。城市歷史街區集合了街巷、地標、節點、場所等綜合體現傳統街區肌理的各類元素,既包含了有形文化的建筑群及構筑物,也代表了本地區濃郁的物質特色與傳統風貌。因此，城市歷史街區色彩的保護應建立在以下兩點之上：

1)保留歷史原真性。歷史文化街區的色彩承載著街區的歷史，闡釋著街區的歷史文化風貌。因此，對歷史街區進行保護性修繕時，應當盡可能的保留其歷史原真性，遵循街區原本的傳統材料、工藝，并在最大程度上保持其歷史傳統色調，以利于歷史街區價值的體現和歷史文脈的延續[3]。

2)兼顧協調傳統用色與現代色彩。歷史文化街區的色彩是街區歷史信息的重要承載者，但在修繕與保護時還需從整體出發，在保留色彩原有風貌的同時，兼顧周邊環境的協調，從而達到色彩的傳統穩定性與現代時代性的相融合，進而呈現整體而又全面的今古和諧風貌[4]。

2 南長街建筑色彩調查研究分析

2.1 南長街

1)概況：南長街位于無錫市南長區中心地段，由無錫老城南門外至新光路，全長5.5 km。原為江南傳統民居，2010年經過整修之后，變為集商業、娛樂、飲食、文化于一處的大眾消遣場所。同時，南長街也是清名橋歷史文化街區的重要組成部分。清名橋歷史文化街區是《無錫歷史文化保護規劃》確定的五處重點保護的歷史文化街區之一，是無錫歷史文化名城的重要組成部分，2014年6月22日被列為世界文化遺產大運河中的江南運河無錫城區段組成部分[5]。另外，南長街也作為城市結構中的重要節點記錄了運河人家、古祠堂人家和傳統工商業的發展，是無錫城市發展的縮影。

2)特殊性：一方面，南長街歷史悠久，是無錫最負盛名的百年老街，有著眾多的歷史印記，是無錫古城數千年吳文化、水文化凝聚而成的縮影。另一方面，南長街不同于上海南京路為代表的大都市街道或其他古建筑為主的歷史街區街道，它的街道雖然保留了一定的歷史完整性，但街道建筑的用途現已由傳統民居改為餐飲、娛樂等商業用途，其建筑色彩雖保留了原來粉墻黛瓦的基本色調，但也勢必要在其基礎上加入新的商業元素。因此，在經過整修之后，南長街的建筑色彩的傳統穩定性和現代時代性協調關系的研究就顯得尤為重要。

3)調研對象：本文主要以南長街永樂路至太湖大道段為調研對象。

2.2 南長街建筑色彩調查研究分析

1)“個性色彩”調研及分析。

為精確地把握南長街建筑用色和用材特點，“個性色彩”調查研究主要抽取了街區內保護狀況良好，能反映南長街歷史特征的13棟歷史建筑，對它們的主要建筑構成部位：建筑墻面、屋頂、門窗及其他細部，分別進行了色彩和材質的提取。

在調查研究中，得出以下用色特點：

a.墻面。建筑主體墻面部位呈現出一些高明度的明灰色色相系統(N6.25,0.6YR 9/1,8.8B 7.5/1.2,2.5PB 8/1,2.5PB 7.5/1)。其飽和度的分布全體都是2.0以下的低彩度分布，而明度方面則因為明度6.5以上的建筑墻面占總數的80%以上，從而顯示出較高的明度傾向(注：文中顏色表示使用孟賽爾顏色系統，并用符號表示成HV/C。其中H代表色調，V代表明度，C代表彩度。在各明度等級前加上“N”表示無彩色)。b.屋頂。由于地處江南，街區內的建筑屋面部分大多采用的是黑瓦，因此其色彩呈現出高明度低飽和度的傾向(N4.25,3.8GY 3.5/1)；屋脊部分則明度較高(N7.25)。c.門窗。門窗部位因為使用的材質主要為木材，以R，YR的色相系統居多(10R 3/2.8,3.1YR 3/1,5.6YR 3/1.4,7.5YR 3.5/1.8,N6.25)，且其明度飽和度都較低，其中飽和度的分布均是3以下的低彩度分布，而明度則全部不超過3.5。d.建筑立面裝飾用材方面，砂石灰漿、灰瓦等均有存在。呈現出較為寬廣的色相分布(N7,N7.75,9.4R 9/1,10R 2.5/1,2,0.6YR 6.5/1.6,0.6GY 3.5/1.8)。

此外，綜合上述調查研究結果，可以總結出有關歷史建筑用色特點的數理統計圖(如圖1所示)及街區的個性色彩特征：寬廣的色相及明度分布；較為狹窄的飽和度分布。

2)“整體景觀”調研及分析。

通過現場踏勘，可以發現南長街歷史街區的建筑物在經過改造之后基本維持了其江南水鄉特有的白墻灰瓦木隔扇風格，建筑原有的輪廓線、墻面構造基本得到保留。原有的門窗形式也基本保留，只是擴大了底層門窗的面積。建筑墻體呈現出新舊材料結合的狀態，局部使用的面磚、金屬構件、木材、玻璃等現代材料與原來的墻體形成對比[6]。

圖2，圖3記錄了街道建筑界面每棟建筑的屋頂、墻面、門窗的用色情況及色彩屬性(色相、明度、飽和度)，以表現街道建筑界面的變化情況。分析圖2可以發現：南長街東側建筑在體量上變化不大，其建筑用途基本為酒吧，商店及餐飲等商業用途。因而其外墻色彩變化也基本維持在可控范圍之內。其中街道前50 m的建筑的各項色彩屬性基本持平，之后雖有個別建筑與其他建筑在色相上有所不同，但其明度與飽和度與其他建筑基本持平，因此避免了視覺上的突兀感。通過分析圖3可以得出：南長街西側建筑在體量上的變化相對較大，其建筑用途也不盡相同，除了酒吧，餐飲之外，還不乏一些名人故居甚至停車場，因此其外墻顏色在色相方面的變化尤為明顯，但其在明度與飽和度方面的變化相對較小，在一定程度上削弱了其色相上的不一致感，加強了整個西側建筑立面的色彩在視覺上的整體性。此外，由于統一使用黑瓦，因此東側與西側建筑的屋頂顏色變化很小，只有個別建筑在發色傾向上略有不同。

綜上所述可以得出：受到新改造店鋪的影響，南長街建筑色彩變化多，多種多樣的色彩混雜其中，但由于其明度與飽和度的相對一致，使得街道建筑色彩的整體性得到加強；而對于同一條街道的兩個面而言，南長街道路兩側的配色傾向還是比較相近的。

另外，呈現出歷史性特征和質感的自然材料(如木質材料、厚土墻)使用的比例的多少，與呈現出現代性特征和質感的非自然性材料(如金屬材料、無機材料)使用的比例的多少，在很大程度上反映了街道的色彩特質，同時也反映了街道景觀歷史性維系的好與壞。改造后的南長街其墻體雖保留了基本構造，但也根據需要在局部使用面磚、金屬構件、木材、玻璃等現代材料，這與原來的墻體形成了一定對比。通過對南長街外墻使用材料統計得出：東側建筑自然材料使用率約為52%，金屬材料和無機材料使用率分別為13%和35%；西側建筑自然材料使用率為55%，金屬材料和無機材料使用率分別為5%和40%。從上述統計數據中可以發現木材的使用量所占比重在30%～40%之間,無機材料的使用量超過了50%，其中雖大多是砂漿、水泥等建筑用材，但也不乏玻璃等與自然材料違和感較大的用材。另外，街道東側金屬材料的使用量超過了10%。所以從建筑材料使用方面，南長街的歷史性景觀的維系狀況還有待商榷。

3 結語

通過調查研究，南長街的推薦用色可概括為以江南傳統民居的“白墻黑瓦”為主要色調，以木質材料色和具有調和作用的復合色彩為輔色調。對南長街的建筑色彩保護應當在滿足當代發展要求的條件下，盡量做到在原材料原工藝的基礎上，適當添加現代色彩材料，力求在保持歷史街區建筑色彩原真性的同時達到與周邊環境色彩的協調一致。

[1] 吳 云,何禮平,方煒淼.日本歷史文化街區保護中的色彩調查研究方法及啟示[J].華中建筑,2012(9)：1-2.

[2] GB/T 18922—2008,建筑顏色表示方法[S].

[3] 田大方,王 琳.歷史文化街區保護中的建筑色彩研究[J].山西建筑,2014，40(6)：1-2.

[4] 辛燁婷.傳統街區色彩保護與演繹研究[D].西安:長安大學,2011:44.

[5] 清名橋沿河歷史文化街區保護規劃(修編)[EB/OL],http://www.wxgh.gov.cn/news/viewghcg.asp id=3156；http://baike.baidu.com/link?url=xHsSRyeIvgyjIapR3AfCDz_WwXhtzKkh0YuZ5STpNsLEyhrKMk_oqh9Xb7czXUzW2a2IqcKrQ9YZ9-vVdOr0S_.

[6] 霍 珺,韓 榮.歷史街區功能置換中公共空間的營造[J].城市問題,2014(1)：30-31.

Research on the investigation of architectural color in the urban historical district★

Yan Weichen Du Shoushuai*

(DesignInstitute,JiangnanUniversity,Wuxi214000,China)

This paper introduced the color survey method and protection principle of historical and cultural blocks,from the individual color and overall landscape two aspects,investigated and analyzed the architectural color current situation of Wuxi Nanchang street,and puts forward some protection suggestion,made the construction color of historical block keeps its original genuine,also fusion and unification with the surroundings environmental color.

historical block,architecture color,hue,saturation

2015-10-15

★：教育部人文社科一般項目(項目編號：13YJAZH018)；中央高?；究蒲袠I務費專項資金資助(項目編號：JUSRP51413A)

嚴瑋辰(1991- )，女，在讀碩士

杜守帥(1978- )，男，博士，碩士生導師，副教授

1009-6825(2015)36-0001-03

TU115 < class="emphasis_bold">文獻標識碼：A

A