世錦賽中國男排失利場次一攻與防反戰(zhàn)術(shù)效果的對比分析

張 嵬

（廣西民族大學(xué)，廣西 南寧 53000）

世錦賽中國男排失利場次一攻與防反戰(zhàn)術(shù)效果的對比分析

張 嵬

（廣西民族大學(xué)，廣西 南寧 53000）

本文采用文獻(xiàn)資料法、錄像統(tǒng)計(jì)法和對比分析法等方法，對2014年世界男排錦標(biāo)賽F組5場失利比賽的一攻與防反戰(zhàn)術(shù)效果進(jìn)行對比分析。結(jié)果表明，中國男排一攻強(qiáng)攻和后排攻能力不強(qiáng)，由于一傳的差距，戰(zhàn)術(shù)攻運(yùn)用效果較差，防反調(diào)整進(jìn)攻能力較弱，不能形成有效的攻擊來獲取分?jǐn)?shù)。

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

2014年男排世錦賽中國隊(duì)與巴西、保加利亞、俄羅斯、加拿大、德國的5場共15局比賽。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 查閱大量關(guān)于男排一攻與防反戰(zhàn)術(shù)體系、進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)的的文獻(xiàn)資料，并對資料進(jìn)行歸納整理，為本文的撰寫提供理論基礎(chǔ)。

1.2.2 錄像統(tǒng)計(jì)法 對2014年男排世錦賽中國與巴西、保加利亞、俄羅斯、加拿大、德國共5場15局比賽的錄像進(jìn)行觀看并收集和錄入spss 22.0軟件，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析數(shù)據(jù)。

1.2.3 對比分析法 對所得出的結(jié)果進(jìn)行對比、歸納和討論。

2 結(jié)果與分析

2.1 中外男排一攻戰(zhàn)術(shù)效果對比分析

一攻又稱“接發(fā)球進(jìn)攻”，是指接起對手發(fā)球后組織的第一次進(jìn)攻，一攻能力不僅可以快速的獲取分?jǐn)?shù)，還可以使隊(duì)員保持穩(wěn)定的心態(tài)，從而影響比賽的走勢。從表1我們可以看出，在與強(qiáng)勁的保加利亞、加拿大、俄羅斯、德國和巴西的較量中，強(qiáng)攻得分率分別低于對手 21.8%、11.1%、29%、25.2%、22.5%。中國隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)攻的發(fā)揮也不盡如人意，分別低于對手11.4%、9.6%、15.8%、13.6%、18%。在一攻后排攻上，除了與加拿大較量中表現(xiàn)較好以外，其余均不同程度低于對手。

表1 中國男排與世界強(qiáng)隊(duì)一攻戰(zhàn)術(shù)效果

在一攻強(qiáng)攻、戰(zhàn)術(shù)攻和后排攻上，中國男排的失分率也是較高的；中國男排在一攻戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)較差的原因主要是世界強(qiáng)隊(duì)比中國隊(duì)發(fā)球攻擊性強(qiáng)，破攻率高，世界強(qiáng)隊(duì)就是看準(zhǔn)中國的這一弱點(diǎn)，通過強(qiáng)力發(fā)球來為本方創(chuàng)造勝利的機(jī)會。像俄羅斯的副攻穆塞爾斯基，德國6號Denys Kaliberda和9號有著“大鐵錘”之稱的Gy?rgy Grozer巴西4號Wallace De Souza、5號Sidnei Dos Santos Jr和 10號 Ricardo Lucarelli等隊(duì)員，運(yùn)用強(qiáng)大的跳發(fā)球破壞中國隊(duì)一攻體系，不僅使中國男排不能組織像樣的進(jìn)攻，也減少中國戰(zhàn)術(shù)攻的次數(shù)，遏制中國男排快速多變的打法，使得中國男排只靠單一強(qiáng)攻打法來獲取分?jǐn)?shù)，給進(jìn)攻產(chǎn)生很大的壓力；然而在一傳不到位的情況下，中國隊(duì)硬是組織戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻，需要二傳和進(jìn)攻隊(duì)員高度的默契性和戰(zhàn)術(shù)意識才能進(jìn)行，且得分率會降低，這就給對手提供很好的防反時機(jī)，使中國男排處于被動挨打的局面。

2.2 中外男排防反戰(zhàn)術(shù)效果對比分析

防反指防守隊(duì)員接起對方進(jìn)攻過來的各種球以后所組成的反擊。防反不僅可以得分并且鞏固發(fā)球權(quán)，也可以奪回發(fā)球權(quán)和爭取少失分。從表2我們可以看出，在防反強(qiáng)攻率上，中國男排低于保加利亞10%、加拿大10.9%、德國19.4%，巴西8.3%，高于俄羅斯26.2%。戰(zhàn)術(shù)攻得分率上，中國低于保加利亞16.7%、加拿大10%，巴西8.3%，高于俄羅斯30%。后排攻得分率上，僅好于俄羅斯和德國，與世界強(qiáng)隊(duì)還是存在一定的差距。在失分率上無論是強(qiáng)攻、戰(zhàn)術(shù)攻還是后排攻都大部分高于世界強(qiáng)隊(duì)。究其原因，一方面是中國男排防守起球的質(zhì)量不高，調(diào)整傳球不到位，調(diào)整強(qiáng)攻本來就不是中國男排的優(yōu)勢，導(dǎo)致進(jìn)攻隊(duì)員不能很好地把防反的機(jī)會轉(zhuǎn)化成得分，即使是防起對方重扣到位了，但中國隊(duì)的進(jìn)攻核心（像袁志、崔建軍等）早就已被對方攔網(wǎng)隊(duì)員盯死，不能有效得分，這就是中國男排與世界強(qiáng)隊(duì)防反環(huán)節(jié)能力上的差距。另一方面，世界強(qiáng)隊(duì)防反環(huán)節(jié)強(qiáng)攻次數(shù)是最多的，但中國男排在攔對方防反強(qiáng)攻時候，收到的效果卻不理想，經(jīng)常形成破壞性攔網(wǎng)，并且攔網(wǎng)時無謂的失誤過多，明明沒有什么威脅的進(jìn)攻，卻由于攔網(wǎng)觸網(wǎng)和過線把分?jǐn)?shù)白白送給對手；另外，攔網(wǎng)的預(yù)判和移動也是中國男排的軟肋，不能形成有效的集體攔網(wǎng)來很好地在網(wǎng)前抑制對手的進(jìn)攻，導(dǎo)致后排防守壓力增大，而世界強(qiáng)隊(duì)在這方面做得要比中國隊(duì)好，總之，中國男排在攔防上與世界強(qiáng)隊(duì)還有一定的差距的。

3 結(jié)論與建議

表2 中國男排與世界強(qiáng)隊(duì)防反戰(zhàn)術(shù)效果

2014年世界男排錦標(biāo)賽5場失利的比賽中，雖然一攻強(qiáng)攻、戰(zhàn)術(shù)攻和后排攻與世界強(qiáng)隊(duì)有一定的差距，但是中國男排現(xiàn)在首先要解決的是如何面對對手強(qiáng)大的發(fā)球輪次，如何提高球隊(duì)的一攻到位率。建議一方面在今后的訓(xùn)練中苦練接發(fā)球能力，保證一傳的質(zhì)量和到位率，發(fā)揮中國男排快攻戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)勢，打出屬于自己風(fēng)格的排球；另一方面中國男排要多參加一些大賽，多積累一些比賽經(jīng)驗(yàn)，多適應(yīng)世界強(qiáng)隊(duì)發(fā)球的速度和落點(diǎn)，以提高一傳到位率。

中國男排在本次世錦賽中，防反強(qiáng)攻、戰(zhàn)術(shù)攻和后排攻的表現(xiàn)不如對手，強(qiáng)攻不強(qiáng)，攔防不佳，防起能攻率低，導(dǎo)致無法組織有效的反擊，只能被動挨打。建議首先提高隊(duì)員集體攔網(wǎng)和后排防守的默契度，對對方重點(diǎn)球員要有針對性地進(jìn)行攔防戰(zhàn)術(shù)的設(shè)計(jì)，即使不能攔死對手，也要提高本方的起球率；其次，提高全隊(duì)發(fā)球的攻擊性，破壞對方的一攻體系，削弱一攻能力，為本方防守反擊提供時機(jī)；最后，強(qiáng)攻不強(qiáng)一直是制約中國男排前進(jìn)的“攔路虎”，需要全隊(duì)進(jìn)一步加強(qiáng)強(qiáng)攻進(jìn)攻的訓(xùn)練，增大挖掘和培養(yǎng)人才的投入，從整體上提高中國男排的強(qiáng)攻質(zhì)量。

[ 1 ] 單韋韋.透過2006年排球世界錦標(biāo)賽中國女排的表現(xiàn)看其所面臨的挑戰(zhàn)[ J ].吉林體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（1）：62-63.

[ 2 ] 尹兆友，董天姝.中國女排一攻現(xiàn)狀研究與分析[ J ].中國體育科技，2007（3）：104-107.

[ 3 ] 謝國臣.第15屆世錦賽中國女排一攻與防反戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果研究[ J ].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（6）：550-552.

[ 4 ] 張桂青，宋永平，鐘霖.每球得分制條件下一攻與防反關(guān)系的研究[ J ].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2002（4）：552-554.

G842

A

1674-151X（2015）04-120-02

2015-03-08

張嵬（1988 ～），在讀碩士研究生。研究方向：體育教學(xué)理論與實(shí)踐。