營林衛生伐防控松墨天牛傳播松材線蟲病研究

黃 延 安

（廈門市同安區森林病蟲害防治檢疫站，福建 廈門 361100）

營林衛生伐防控松墨天牛傳播松材線蟲病研究

黃 延 安

（廈門市同安區森林病蟲害防治檢疫站，福建 廈門 361100）

通過采用營林衛生伐措施，清理遭受病蟲危害的松樹病枯死樹、衰弱木、被壓木、枯枝等，分析比較長年清理、集中清理和不清理等不同處理方式對松墨天牛成蟲種群數量動態和松病枯死樹數量變化情況。結果表明：經 3 年的處理，3種處理方式對松墨天牛成蟲種群數量動態和松病枯死樹數量變化差異明顯。松墨天牛成蟲蟲口減退率和防治效果分別為：長年清理為94.09%和94.62%、集中清理為52.82%和57.03%，不清理（CK）天牛成蟲蟲口數量增加9.91%；松病枯死樹減退率和防治效果分別為：長年清理為100%和100%、集中清理為 69.28%和86.53%，不清理（CK）松病枯死樹數量增加128.02%。

衛生伐；松墨天牛；松材線蟲病

松墨天牛(Monochamus alternatus Hope) ，又名松褐天牛，屬鞘翅目(Coleoptera) ，天牛科（Cerambycidae）溝脛天牛亞科(Lamiinae)昆蟲，是松屬植物重要的蛀干害蟲，其幼蟲鉆蛀寄主木質部取食為害， 成蟲是松材線蟲病[Bursaphelenchus xylophilus(Steineret Buhrer) Nickle]的主要媒介昆蟲， 在攜帶、傳播松材線蟲入侵寄主松樹的起到關鍵性作用 [1-2] 。因此，有效控制松墨天牛種群數量，是防治松材線蟲病的重要措施之一 [3-4] 。本研究通過采用伐除清理遭受病蟲危害的松樹病枯死樹、衰弱木、被壓木，以及清理枯枝等營林衛生伐措施，探尋衛生伐措施對林間松墨天牛種群動態和松病枯死樹數量變化的影響，探討其對松材線蟲病的控制作用，現將研究結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于廈門市同安區小坪林場，地處北緯 24o48′～24o 51′，東經 118 o 00′～118 o 07′，系沿海丘陵山地，年平均氣溫 17.2 ℃，年平均最高氣溫 20.8 ℃，年最低氣溫-0.7 ℃，年日照 1 427.9 h，年均降水量 2 389.4 mm，大于 15 ℃的日數為 245～260 d，空氣濕度 85%，氣候條件適合林分生長。樣地設置在該林場第三工區 5 大班 3、4、5 小班，海拔高約 553 m，坡度約 25°。土壤類型為酸性粗骨性紅壤，土層厚度約 80 cm。造林地處沿海，雨量多，風力大，水土流失嚴重，土壤肥力較低，屬Ⅲ類立地。森林植被為馬尾松飛播林，樹齡 25 年，自然植被主要有桃金娘(Rhodomytrus tamentosa)、芒草 (Miscanthus dridutus)、 芒箕骨(Dicranopteris linecaris)、 枸脊(Woodwardia japtnica)、 東方烏毛蕨(Blechnum crientale)等。

1.2 試驗方法

2012—2014年在試驗地內設置3 塊標準地，標準地內林分組成結構，坡位、坡向、海拔等環境因素基本一致，每塊面積 5 hm 2 ，每塊標準內，設 3個樣點，點與點間距離 150 m，分別設置 3 個松墨天牛誘捕器監測點。誘捕器采用的是福建農林大學生產的 APF-I型松墨天牛化學引誘劑及誘捕器。按照福建省地方標準《松材線蟲病防控技術規程》掛設誘捕器 [5] ，掛設統計時間為每年 3—10 月。每塊標準地處理和調查方法見表 1。

表1 標準地處理和調查方法

1.3 防治效果統計

每年秋季普查時統計標準地內的松病枯死樹數量。

病枯死樹或天牛蟲口減退率(%)= (防治前松病枯死樹或誘捕天牛數量－防治后松病枯死樹或誘捕天牛數量)／防治前松病枯死樹或誘捕天牛數量×100。

防治效果(%)=(防治區松病枯死樹或天牛蟲口減退率－對照區松病枯死樹或天牛蟲口減退率)／(100－對照區松病枯死樹或天牛蟲口的減退率)×100。

數據的統計分析采用SAS(Version 9.1)軟件進行。

2 結果與分析

2.1 不同處理方式對松墨天牛種群數量變化的影響

通過采用營林衛生伐措施，在每年年底統計長年清理、集中清理和不清理 3種處理方式誘捕器誘捕到松墨天牛成蟲的數量，并進行方差分析，結果見表 2。結果表明：不同處理方式每年誘捕到松墨天牛成蟲數量有差異，其中：經過2012 年第 1 年的處理，長年清理和集中清理誘捕天牛的數量差異不顯著，而有清理和無清理差異極為顯著；經過2013 年第 2年和 2014 年第 3 年的清理，長年清理和集中清理誘捕天牛的數量差異極為顯著，有清理和無清理誘捕天牛的數量差異極為顯著；試驗表明，經過 3 年清理誘捕到松墨天牛成蟲的數量大幅度減少，長年清理處理方式下降幅度最大。按公式（1）和（2）計算 3 年來松墨天牛成蟲蟲口減退率和防治效果分別為：長年清理為 94.09%和94.62%、集中清理為 52.82%和 57.03%，不清理（CK）方式天牛成蟲蟲口數量不降反升達 9.91%。試驗統計、比較每月誘捕器誘捕到松墨天牛成蟲數量的情況，了解試驗地內天牛種群數量變化。結果見圖 1，結果表明：在福建廈門市同安區，松墨天牛成蟲種群有兩個活動高峰期，分別是 5月份和 7—8月份。

表2 不同處理方式每年誘捕松墨天牛成蟲數量 頭

圖 1 2012—2014 年每月誘捕天牛成蟲數量動態

2.2 不同處理方式對松病枯死樹數量變化的影響

在經過長年清理、集中清理和不清理 3 種營林衛生伐措施處理方式后，每年年底統計松病死枯死樹的數量，并進行方差分析，結果見表 3，結果表明：不同處理方式每年松病枯死樹數量有差異，其中：經過 2012—2014 年 3年的清理， 長年清理和集中清理松病枯死樹的數量差異不明顯， 而有清理和無清理松病枯死樹的數量差異極為顯著。試驗表明，經過 3年清理松病枯死樹數量大幅度減少，長年清理處理方式松病枯死樹已為 0。按防治效果統計公式計算 3 年來松病枯死樹減退率和防治效果分別為：長年清理為100%和100%、 集中清理為69.28%和86.53%， 不清理 （CK） 方式松病枯死樹數量不降反升達128.02%。

表 3 不同處理方式每年松病枯死數量 頭

3 結論與討論

有研究 [6] 表明，松材線蟲病擴散蔓延的速度與其病情基數有關。筆者認為：越早清除蟲源木，消滅松材線蟲病的媒介天牛，就能在松材線蟲病防治工作中取得主動權。試驗結果表明，每年清理病枯死樹防治效果可達 86%以上，可減緩松材線蟲病自然擴散蔓延的速率。實踐表明，在林分狀況不良的情況下，只清除枯死木還是不夠的，還需將林分中衰弱木、瀕死木和被壓木也一并清除，同時在生產上還應注意，不管是集中清理，還是長年清理病枯死樹，都須將采伐的病枯死樹和枝椏等剩余物及時、徹底進行除害處理，消滅蟲源，清除隱患。

牟文彬等 [7] 研究表明采用撫育間伐和衛生伐兩種營林措施防治華山松落針病試驗取得較好的效果。本研究結合傳統的營林衛生伐措施，伐除已被危害、喪失培育前途的林木，既能促進林分生長，保持森林健康，又能有效的控制松材線蟲病，還能規避化學防治對環境的污染和彌補生物防治時機、方式不好掌握的不足。由此可見，采用衛生伐措施清理松病枯死樹，消滅媒介天牛，切斷松材線蟲－松墨天牛－松樹三者的循環鏈，有效遏制松材線蟲病的傳播擴散，該方法值得推廣。

[1] 宋士涵, 崔錫明. 松墨天牛生物學的初步研究[J]. 內蒙古林業科技, 1991(6):9-13.

[2] 湯陳生, 黃金水, 陳青松, 等. 松墨天牛的生物學特性Ⅱ: 生活習性[J]. 生物安全學報, 2005, 14(3):209-213.

[3] 黃金水, 湯陳生, 宋惠芬, 等. 廈門市松墨天牛生物學特性Ⅰ: 生活史[J]. 生物安全學報, 2005, 14(2):118-121.

[4] 肖稻青, 范海元, 吳小龍, 等. 松墨天牛防治探討[J]. 農業災害研究, 2014(3):7-8.

[5]DB35/T 1451-2014, 福建省地方標準《松材線蟲病防控技術規程》[S].2014.

[6] 來燕學. 松墨天牛的飛行特性與防治松材線蟲病的指導思想[J]. 浙江農林大學學報, 1998, 15(3):320-323.

[7] 楊廣海, 周旭, 牟文彬, 等. 高溫干旱影響下主要林業有害生物的發生動態[J]. 重慶林業科技, 2007(1):30-34.

Control Effects of Pine Wood Nematode Disease Transmitted by Monochamus alternatus Hope by Sanitation Cuttings

HUANG Yan an

(Tongan Station of Forest Pest and Disease Control and Quarantine, Xiamen 361100, China)

In this paper, sanitation cuttings had been adopted to clean up the pine trees, which were disease-suffered, dead, weak, and pressed, including dead branches, etc. We had analyzed and compared population dynamics of Monochamus alternatus and the number of dead and disease-suffered pine tree changes by 3 different treatments, such as whole-year-cleaning-up, centralized-cleaning-up and non-cleaning-up. Results showed that, after 3 years, there were significant differences of quantity changes of Monochamus alternatus adult population dynamics, dead and disease-suffered pine trees by 3 treatment methods. The decrease rates of population of pine sawyer beetles and the control effects were: whole-year-cleaning-up were 94.09% and 94.62%, centralized-cleaning-up were 52.82% and 57.03%, and non-cleaning-up(CK) increased by 9.91%. Besides, the decrease rates of dead and disease-suffered pine trees and the control effects were: whole-year-cleaning-up were 100% and 100%, centralized-cleaning-up were 69.28% and 86.53%, and non- cleaning-up(CK) increased by 128.02%.

sanitation cutting? Monochamus alternatus Hope? pine wood nematode disease

黃延安. 營林衛生伐防控松墨天牛傳播松材線蟲病研究[J]. 生物災害科學, 2015, 38(1):31-34.

2014-02-28

黃延安，男，工程師，主要從事林業有害生物防治檢疫和管理工作，E-mail: 2444902900@qq.com。

S763.38；S763.306

A

2095-3704（2015）01-0031-04