對(duì)隆德縣典型小流域綜合治理調(diào)查分析

黃迎春

(隆德縣水務(wù)局，寧夏 固原 756300)

1 全縣基本情況

隆德縣土地總面積985km2，總?cè)丝?8.2萬(wàn)，其中農(nóng)業(yè)人口16.8萬(wàn)，人口密度185人/km2，總耕地面積42350hm2，占全縣面積的43%。地貌類型屬黃土丘陵溝壑區(qū)第3副區(qū)，境內(nèi)主要分為六盤山陰濕土石山區(qū)、黃土丘陵溝壑區(qū)和河谷川道區(qū)3個(gè)類型區(qū)。山丘地面積占75%，地形起伏，水土流失面積733.2km2，占總面積的74.4%，水土流失嚴(yán)重。十幾年來(lái)，當(dāng)?shù)亓饔蛑卫碇袌?jiān)持以農(nóng)田建設(shè)為突破口，配套林草措施和工程措施，溝坡兼治，實(shí)行山、水、田、林、草、路、村綜合治理，利用重點(diǎn)小流域治理、生態(tài)治理、農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)、陜甘寧坡改梯等項(xiàng)目共開展治理小流域31條，已治理水土流失586.5km2，治理程度達(dá)到80%，其中，完成基本農(nóng)田面積33880hm2，造林18790hm2，種草1782hm2，封禁治理面積4198hm2。水保治溝工程373座，其中:骨干壩46座，中小型淤地壩327座。林草植被覆蓋度達(dá)到21%。2012年農(nóng)村人均基本農(nóng)田0.206hm2，人均純收入達(dá)到5002.5元。

2 調(diào)查方法及內(nèi)容

2.1 調(diào)查方法

2012年5月，隆德縣水保站抽調(diào)技術(shù)人員12人，分3組，利用已有檔案資料，用3個(gè)月的時(shí)間，對(duì)已治理的31條流域，按照地理布局和類型區(qū)選擇已治理年限在5年以上，有代表性的北部五龍、中部李太平、南部溫堡3條典型流域進(jìn)行調(diào)查、統(tǒng)計(jì)分析。

調(diào)查方法為:以隆德縣水保站流域檔案資料、梯田農(nóng)戶卡為主要統(tǒng)計(jì)材料，到流域現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)。作物種植面積、產(chǎn)量調(diào)查以縣農(nóng)牧局和鄉(xiāng)鎮(zhèn)村組統(tǒng)計(jì)為主，林草措施以現(xiàn)場(chǎng)圖斑勾繪及調(diào)查為主;農(nóng)戶收入變化情況采取入戶抽樣調(diào)查為主;小型水保工程以重點(diǎn)調(diào)查為主，淤地壩工程以查閱檔案及全面調(diào)查為主。所有調(diào)查結(jié)果到流域全面核實(shí)其統(tǒng)計(jì)數(shù)量、保存面積、完好率、管理措施等后，最后進(jìn)行內(nèi)業(yè)對(duì)比分析得出結(jié)論。

2.2 調(diào)查內(nèi)容

2.2.1 耕地狀況調(diào)查

主要分為坡耕地、旱地、梯田、小片水地4種耕地狀況，對(duì)保土耕作等種植的作物進(jìn)行分類，并注明作物的品種，對(duì)生產(chǎn)的糧食、油料、經(jīng)濟(jì)作物的產(chǎn)量等進(jìn)行分類調(diào)查登記。

2.2.2 造林措施調(diào)查

分別對(duì)喬木林、灌木林、果園等的種類面積、林木生長(zhǎng)狀況進(jìn)行調(diào)查。另外，調(diào)查水土保持喬木林(四旁林、溝道林)、灌木林(水保林、地埂林)的栽植年限、成活率、保存率等。

2.2.3 草地調(diào)查

調(diào)查內(nèi)容包括:荒草地、人工種草(多年生和一年生)、草場(chǎng)圍欄、草場(chǎng)改良等產(chǎn)的飼草種類、保存率和產(chǎn)量等。

2.2.4 小型水保工程調(diào)查

調(diào)查如:谷坊、澇池、水窖、溝頭防護(hù)等小型水保工程數(shù)量和解決人畜飲水、攔蓄徑流、泥沙效益等。

2.2.5 淤地壩工程調(diào)查

按骨干、中型、小型類別分類調(diào)查淤地壩工程座數(shù)、控制面積、庫(kù)容、淤地面積，解決人畜飲水及攔蓄泥沙效益。

3 典型流域和農(nóng)戶調(diào)查

3.1 典型流域調(diào)查

3.1.1 典型流域選擇

通過(guò)對(duì)全縣已治理的31條小流域調(diào)查、對(duì)比分析，選擇治理措施全面，治理效益明顯，治理前、后對(duì)比清楚，流域地形地貌條件好，交通便利，群眾認(rèn)識(shí)高，流域管理運(yùn)行好、保存率高，驗(yàn)收期末治理程度在80%以上，能代表不同類型區(qū)域治理模式的五龍、李太平、溫堡等3條小流域?yàn)楸敬握{(diào)查的典型小流域。

3.1.2 典型流域調(diào)查情況

所選五龍、李太平、溫堡3條小流域分別是2005年、2007年、2008年寧夏自治區(qū)水利廳已驗(yàn)收的流域。實(shí)施治理年限分別為 5年(2002—2006年)，3年(2000—2002年)和4年(2005—2008年)。

五龍流域:流域總面積27.8km2，其中水土流失面積25.56km2，經(jīng)過(guò)5年治理，實(shí)施梯田、林草措施等共治理面積20.59km2，修建治溝骨干工程1座、中小淤地壩7座，保土保水效益分別增加60%和55%，治理程度為80.6%;完成坡面治理投資568.84萬(wàn)元，其中中央投資360.42萬(wàn)元、群眾自籌及地方配套208.42萬(wàn)元，單位面積中央資金投入17.51萬(wàn)元/km2。調(diào)查期末治理程度為78.1%，其中保存面積19.96km2，措施保存率為96.9%，林草覆蓋率為23.2%，治溝骨干工程3座，淤地壩7座。

李太平流域:流域總面積41.5km2，其中水土流失面積38.56km2，經(jīng)過(guò)3年治理，實(shí)施梯田、林草措施等共治理流失面積32.03km2，修建治溝骨干工程1座、中型淤地壩工程2座，保土保水效益分別增加62.5%和58%，治理程度為83.1%;完成坡面治理投資378.04萬(wàn)元，其中中央投資180.26萬(wàn)元、群眾自籌及地方配套197.78萬(wàn)元，單位面積中央資金投入5.63萬(wàn)元/km2。調(diào)查期末治理程度為79.9%，其中保存面積30.8km2，措施保存率為96.2%，林草覆蓋率為27.6%，治溝骨干工程1座、中型淤地壩工程2座。

溫堡流域:流域總面積28.02km2，其中水土流失面積25.80km2，經(jīng)過(guò)4年治理，實(shí)施梯田、林草措施共治理水土流失面積21.32km2，修建治溝骨干工程1座，保土保水效益分別增加55%和70%，治理程度為82.6%;完成坡面治理投資678.63萬(wàn)元，其中中央投資388.13萬(wàn)元、群眾自籌及地方配套290.5萬(wàn)元，單位面積中央資金投入18.21萬(wàn)元/km2。調(diào)查期末治理程度為77.1%，其中保存面積19.88km2，措施保存率為93.2%，林草覆蓋率為25.3%，治溝骨干工程1座。

3.1.3 調(diào)查結(jié)果對(duì)比分析

通過(guò)對(duì)3條小流域綜合治理調(diào)查統(tǒng)計(jì)分析，從增產(chǎn)效益、生態(tài)、社會(huì)三個(gè)方面進(jìn)行對(duì)比如下:

3.1.3.1 小流域增產(chǎn)效益良好

通過(guò)調(diào)查分析，水平梯田比山坡地增產(chǎn)64kg，川水地(水澆地)比川旱地增產(chǎn)86kg(見表1)。小流域治理顯示出良好的增產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益，增加了農(nóng)戶的糧食產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)收入，給農(nóng)戶帶來(lái)了實(shí)惠。

不同梯田化率農(nóng)戶糧食畝產(chǎn)和占有糧食情況見表2。

表1 不同地域類型樣本梯田糧食畝產(chǎn)水平對(duì)比 單位:kg/畝

表2 不同梯田化率農(nóng)戶糧食畝產(chǎn)和占有糧食情況 單位:kg

3.1.3.2 小流域生態(tài)效益得到改善

水土保持植物措施造林成活率87%，種草成活率95%，林草覆蓋率為25.68%(見表3)。

表3 典型流域綜合治理措施統(tǒng)計(jì)情況

由以上分析可知，經(jīng)過(guò)有效治理的小流域，土地產(chǎn)出率和林草植被率大大提高，生態(tài)環(huán)境得到明顯改善，使退耕還林還草、封山禁牧、壩系配套建設(shè)成為現(xiàn)實(shí)。

3.1.3.3 小流域社會(huì)效益步入良性循環(huán)

小流域綜合治理成為封山禁牧、退耕還林還草的前提和保證，是生態(tài)建設(shè)的主體。綜合治理擴(kuò)大了生態(tài)環(huán)境容量，有效整合了自然資源，使土地利用結(jié)構(gòu)得到調(diào)整，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。隨著基礎(chǔ)條件的改善，加快了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，立體、復(fù)合型的現(xiàn)代高效農(nóng)業(yè)把農(nóng)民從繁重的體力勞動(dòng)中解放出來(lái)，促進(jìn)了農(nóng)民對(duì)科學(xué)文化知識(shí)的追求，進(jìn)而有條件直接參與市場(chǎng)活動(dòng)。

3.2 典型農(nóng)戶調(diào)查

3.2.1 典型農(nóng)戶的選擇

家庭有2～3個(gè)青壯勞動(dòng)力，人均耕地0.2hm2以上，農(nóng)作物種植面積基本穩(wěn)定，能代表該流域綜合治理情況，群眾生活水平分別為好、中、差三種類型各5戶，收入較穩(wěn)定，且在典型流域治理區(qū)，輔以工程措施等。主要收入來(lái)源是農(nóng)業(yè)、副業(yè)、養(yǎng)殖業(yè);主要支出是生活性固定資產(chǎn)、生產(chǎn)性固定資產(chǎn)、生活消費(fèi)、子女上學(xué)費(fèi)用及發(fā)展養(yǎng)殖費(fèi)用等。

3.2.2 典型農(nóng)戶調(diào)查情況

五龍流域五龍村海正軍等15戶，平均人口5.5人，勞動(dòng)力2.2個(gè)。流域治理前人均耕地0.547hm2，人均土地0.807hm2，人均有糧247kg，人均純收入812元。流域治理后調(diào)查期人均耕地0.36hm2，人均土地0.727hm2，人均產(chǎn)糧390kg，人均純收入5020元。

李太平流域張士村李維生等15戶，平均人口5.2人，勞動(dòng)力2.1個(gè)。流域治理前人均耕地0.347hm2，人均土地0.753hm2，人均有糧253kg，人均純收入932元。流域治理后調(diào)查期人均耕地0.227hm2，人均土地0.68hm2畝，人均有糧402kg，人均純收入5538元。

溫堡流域建國(guó)村杜文科等15戶，平均人口4.8人，勞動(dòng)力2.0個(gè)。流域治理前人均耕地0.24hm2，人均土地0.627hm2，人均有糧320kg，人均純收入1567元。流域治理后調(diào)查期人均耕地0.213hm2，人均土地0.56hm2，人均有糧415kg，人均純收入5950元。

表4為2012年3條典型流域不同地域類型主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對(duì)比情況。

表4 2012年不同地域類型主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對(duì)比

4 調(diào)查結(jié)論

a.通過(guò)調(diào)查、分析、對(duì)比，小流域水土保持項(xiàng)目的實(shí)施提高了土地生產(chǎn)能力，增加了農(nóng)民收入，發(fā)展了林草產(chǎn)業(yè)，提高了林草建設(shè)和植被覆蓋度，提高了農(nóng)民文明程度，增強(qiáng)了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的積極性，治理了水土流失，使昔日的荒山變綠，坡地變平，溝道得到治理，真正達(dá)到泥不出溝，水不下山。流域內(nèi)群眾不但物質(zhì)面貌得到改觀，而且精神面貌煥然一新，達(dá)到良好的社會(huì)、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)效益。

b.近年來(lái)小流域綜合治理實(shí)踐證明:小流域綜合治理單純坡面措施效益沒有溝道與坡面相結(jié)合效益明顯，水土流失得不到徹底根除;同時(shí)，需加強(qiáng)流域管護(hù)工作，確保治理成果和治理效益的正常發(fā)揮。

c.在以后的流域治理中采取坡面與溝道治理并舉，為抬高溝道侵蝕基準(zhǔn)，需栽植溝道防沖林，在溝道內(nèi)建壩和小型攔蓄工程，層層攔蓄，將徑流攔蓄在溝道內(nèi)，突出“治、攔、蓄、用”的原則，按照“山頂退耕林草戴帽子，山腰梯田、地埂林系帶子，溝底林草、庫(kù)壩穿靴子”的模式，綜合配套，合理布局，一條溝、一面坡集中治理，綜合效益顯著，可基本達(dá)到“洪水不成災(zāi)，泥沙不出溝”。