與物種多樣性有關的長白落葉松人工林生物量

孫玉軍, 馬 煒,劉艷紅

1 北京林業大學省部共建森林培育與保護教育部重點實驗室, 北京 100083 2 國家林業局調查規劃設計院, 北京 100714

與物種多樣性有關的長白落葉松人工林生物量

孫玉軍1,*, 馬 煒2,劉艷紅1

1 北京林業大學省部共建森林培育與保護教育部重點實驗室, 北京 100083 2 國家林業局調查規劃設計院, 北京 100714

對不同齡組長白落葉松(Larixolgensis)人工林群落的物種多樣性和生物量及二者關系研究分析。結果表明：1)隨林齡增大，群落物種組成結構和多樣性特征發生了很大變化。物種更迭現象明顯，春榆等闊葉樹重要值上升，長白落葉松優勢地位逐漸下降，植被類型向針闊混交林演替。群落Sorensen相似性指數降低，Shannon-Winner多樣性指數呈“S”型曲線增長，Pielou均勻度指數呈反“S”型曲線下降，Margalef豐富度指數呈單峰曲線增長趨勢；2)隨林齡增大，群落生物量“S”型曲線增長趨勢明顯，分配序列為：喬木層>木質物殘體層>灌木層>草本層，占群落生物量比例分別為82.41%、15.10%、1.69%和0.81%。長白落葉松生物量占據主導地位，但所占比例持續下降，屬于衰退型種群，而春榆等闊葉樹比例上升。林下植被層中，草本的主導地位逐漸喪失，灌木取而代之，生物量所占比例明顯升高。地表木質物殘體生物量比例緩慢下降；3)群落中物種多樣性測度指標與生物量之間單調線性增長的關系明顯，Shannon多樣性指數較之Pielou均勻度指數更適合作群落生物量度量指標，生物量與Margalef豐富度指數無明顯相關性。

長白落葉松; 人工林; 群落結構; 物種多樣性; 生物量

物種多樣性與生態系統的功能過程密切相關，而生物量是生態系統功能的重要表現形式，研究這兩個群落中最基本的量化特征的關系，是闡明物種多樣性對生態系統功能作用的重要途徑之一[1]。國內外已有大量相關研究成果，以Shannon-Wiener指數等多樣性測度指標來表征多樣性與生物量的關系已經成為研究的焦點之一[2- 4]，但目前針對草地較多[5- 6]，而以人工林為對象的研究尚未見報道。當前一些文獻研究的主要結論以及存在的問題主要是人工林群落植物多樣性銳減或物種原本單一，導致地力衰退和生物產量下降等，嚴重影響了生態功能的發揮[7- 8]。為此，在生態學研究基礎上，本文分析比較了5個不同齡組長白落葉松人工林的群落物種多樣性與生物量，揭示物種多樣性與生物量之間的相互關系，為人工林生態系統的恢復與重建提供科學依據。

1 材料和方法

1.1 樣地設置與調查

研究區域在伊春市東折棱河林場(128°55′—129°15′E,46°31′—46°49′N)，處于黑龍江省中部松嫩平原與小興安嶺過渡地帶，屬低山丘陵區域，森林土壤為暗棕壤，年平均氣溫0.36℃左右，年積溫2050℃，年降水量618mm，相對濕度68%，年無霜期100 d，年日照時數2453 h，屬北溫帶大陸性濕潤性季風氣候。在植物生長盛季(7、8月份)，根據營林措施相同以及立地條件相似的原則，選擇典型的長白落葉松人工林群落設置標準地。所選林分林齡分布從7—48a，分成5個齡組：Ⅰ未成造、Ⅱ幼齡林、Ⅲ中齡林、Ⅳ近熟林、Ⅴ成熟林。每個齡組設置2塊20m×30m標準地，共計10塊。為退耕還林地上再造林，初植密度為1600株/hm2，林分經歷人工撫育管理及自然稀疏，現存密度為520—1663株/hm2，生長狀況好。標準地分布海拔為296—383m，坡度5—10°，均為陽坡，土層中厚。平均胸徑、樹高等基本特征因子見表1。林內喬木層中長白落葉松占絕對優勢地位，有春榆、白樺等闊葉樹種混生。林下灌木、草本發育良好，層次分明。林下木質物殘體(DWM)為針闊葉樹種的倒木、大枝、細枝葉等組成的細木質物(FWD)、粗木質物(CWD)和由于人為撫育堆積或自然風積形成的剩余堆積物(RP)。

表1 不同林齡長白落葉松人工林林分基本特征及調查因子Table 1 Basic status of sampling sites of Larix olgensis plantation at different age

1.2 物種多樣性數據獲取

調查10塊樣地內喬木的種類、數量、高度、胸徑(起測胸徑5cm)等，其中7年生未成林地內樹高>1.5m計為喬木。調查40塊樣方內灌木(喬木樣地四個角)和160塊樣方內草本植物(灌木樣地四個角)的種類、個體數(叢數)、高度和蓋度等。根據相對密度、相對頻度和相對顯著度(喬木)或相對蓋度(灌木、草本)計算各物種的重要值(IV)，并選取所有樣方的Sorensen相似性指數(Ss)、Shannon-Wiener指數(H′)、Pielou均勻度指數(J)和Margalef豐富度指數(D)的平均值作為研究的基本測度指標[9]，以此了解群落結構和多樣性特征，并綜合度量人工林群落相似度和物種多樣性水平。

(1)重要值

IV=(RD+RF+RD)/3

(1)

式中,IV為重要值，RD為相對密度，RF為相對頻度，RD為喬木相對顯著度或灌草的相對蓋度。

(2)Sorensen相似性指數

Ss=2a/(b+c)

(2)

式中，a為2個群落的共有種數，b和c分別為2個群落各自擁有的物種數。

(3)多樣性指數

Shannon-Wiener多樣性指數

(3)

Pielou均勻度指數

(4)

Margalef豐富度指數

D=(S- 1)/lnN

(5)

式中，S為樣地中物種總數，N為樣地中所有物種的個體數之和，ni為種i的個體數pi為種i的相對值，pi=ni/N，3.3219是對數底2轉化為10的轉換系數。

1.3 生物量數據獲取

根據每木調查結果在每塊樣地外選出2—3株標準木伐倒，共計標準木28株，分別利用“分層切割”法、“分層挖掘法”測定地上和地下根系生物量[10]。將林木各器官樣品在105°C烘干，得到含水率，并計算各器官干物質重即生物量。根據單株木各器官生物量估算模型分徑級推算各器官和林分生物量。根據陳傳國等人研究成果推算其它樹種生物量[11]。采用“全部收獲法”直接測定林下植被層(灌木、草本)以及木質物殘體層中細木質物樣方的生物量。木質物殘體層粗木質物和剩余堆積物均根據兩頭直徑、長度等因子計算的蓄積量來推算生物量[12]。將采集的林木等各層器官樣品在105°C烘干，得到干物質重即生物量。單株木根據各器官生物量模型估算各器官和林分生物量，林下植被層和木質物殘體層生物量則根據抽樣比例進行推算。

2 結果與分析

2.1 群落物種組成及結構特征

“物種-重要值表”中列出長白落葉松人工林群落主要的喬木、灌木和草本(表2)，可以看出不同齡組群落結構發生了明顯的變化，優勢種組成的差異直觀地反映了群落的恢復、發育狀況和結構多樣性特征[13- 14]。喬木層中，以長白落葉松數量多，為建群種，均為人工的，其他物種為天然起源，盡管兩者建群方式不同，不能定論衰退種群，但物種的分異已經有所表現。從表2來看Ⅰ齡組落葉松的重要值為83.06，而Ⅱ齡組為48，Ⅲ和Ⅳ齡組穩定在69左右，V齡組略有下降(57.65)。而其它次優勢和伴生樹種屬旺盛增長種群，隨著時間推移逐漸進入了林冠層，重要值呈現增大的趨勢。灌木層中，不同齡組灌木植物的重要值變化明顯，早期以柳葉繡線菊、金花忍冬和野薔薇等小型灌木為主，中期出現軟木條莢蒾和毛榛，最終形成以東北山梅花、珍珠梅和毛榛為主的較為穩定的灌木種群。草本層中，寬葉山蒿等陽生性草本較早侵入并迅速發育。隨著林分郁閉，林下光照減少，加之土壤陰濕，草本層逐漸演變為以白花碎米薺、蕨類、水金鳳、酢漿草等濕生性優勢種為主。其中苔草始終占據相對優勢的地位，形成一定的種群規模。

表2 不同齡組人工林群落主要物種的重要值Table 2 Importance value and number of species of plantation in different age-groups

利用群落相似性指數Ss對5個齡組群落進一步進行比較(表3)，發現喬木、林下植被及群落Ss指數均表現為隨林齡間隔增大而降低。其中Ⅰ齡組與其它齡組群落的Ss指數在0.000—0.421之間，表現為極不或中等不相似，Ⅰ與Ⅱ、Ⅲ齡組幼中齡林的喬木則表現為中等相似。Ⅱ與Ⅳ、Ⅴ齡組近熟和成熟林的Ss指數在0.375—0.473之間，表現為中等不相似。Ⅲ與Ⅴ齡組的Ss指數在0.545—0.609之間，表現為中等不相似。其它各相鄰齡組的Ss指數在0.517—0.692之間，均表現為中等相似?？傮w而言，喬木層表現為中等相似，群落和林下植被則表現為中等不相似，群落各層物種組成存在相似性和差異性。

表3 不同齡組長白落葉松人工林群落相似系數比較Table 3 Sorensen similarity index of community at different age-groups

2.2 群落物種多樣性分析

圖1 不同層次物種多樣性指數變化

由2.1可知不同齡組群落內部物種組成及構成方式存在差異，因此通過Shannon-Winner多樣性指數(H′)、Pielou均勻度指數(J)和Margalef豐富度指數(D)對群落物種多樣性特征進行定量研究。從圖1可以看出，喬木H′值造林初期較低，此后因長白落葉松優勢地位的逐步衰退以及其它闊葉樹的成長，H′值呈逐步上升的趨勢，但長白落葉松的優勢度導致H′值整體偏低。喬木J值基本保持穩定狀態，說明人工林均勻分布的格局變化較小。而D值則表現出單峰曲線變化，與物種組成及林木枯損變化相符。相比喬木，林下灌木和草本的H′值和D值普遍較高，且變化趨勢相同，其中灌木層中，Ⅰ齡組雖然有最高的J值，但由于物種數目少，H′值和D值均為最低。Ⅱ齡組的H′值、D值和J值基本為最大，之后H′值和D值表現為平緩的梯度下降，而J值急劇下降后在Ⅳ、Ⅴ齡組保持一個穩定水平?？梢?，灌木層物種先增后減、植株相對密度變小、分布越來越不均勻。草本層物種最為多樣和豐富，但受喬木及灌木的雙重影響，表現出更為復雜的變化趨勢。其中草本H′值和D值均以Ⅰ齡組最大，Ⅱ、Ⅲ齡組時則迅速降低，表現為“U”型變化，說明草本侵入較早且建群種數量多，林分郁閉后草本層及時表現出物種減少、相對密度變大、優勢種突出的特征。而Ⅳ、Ⅴ齡組時林分密度下降，草本層可利用空間增大，H′值和D值略有上升。J值呈明顯的單峰曲線變化趨勢，與林分郁閉度變化規律相似。研究表明，Ⅰ齡組與其它齡組差異顯著，Ⅱ和Ⅲ齡組、Ⅳ和Ⅴ齡組變化趨勢較為一致。Ⅲ齡組中齡林向Ⅳ齡組近熟林的過渡時期植物多樣性變化大，處于人工林經營調控的關鍵時期。

由圖2群落水平上的多樣性變化趨勢可以看出，群落H′值與喬木相似，Ⅴ齡組最高，Ⅰ齡組最低，呈“S”型曲線上升趨勢。D值在Ⅴ齡組最低，僅有5.836，而Ⅲ齡組最大，為7.180，與喬木和灌木相似，為明顯的單峰曲線變化。由于喬木分布相對均勻，林下灌草的聚集性生長決定了J值反“S”型曲線的下降趨勢。可見，多樣性測度指標的變化反映了光熱、水土環境的差異和逐步改變，也正體現了群落的演替趨勢。隨著植被的發育更新對群落的養分循環、土壤性質和養分狀況等產生影響，促使環境中資源空間分配合理，物種競爭排除增加，又促進了植被生長，群落總體多樣性指數因而上升[15]。研究表明，該區域長白落葉松人工林群落平均物種數為45.5，平均H′值為1.733，平均D值為6.4439，平均J值為0.128。

2.3 群落生物量及其變化

通過群落多樣性分析可知，在不同發育階段群落的結構、功能與穩定性不同，然而簡單地從多樣性來描述是不夠的。將多樣性結合生物量的分布格局和數量比例，可以反映出更豐富的群落動態變化情況。根據調查，長白落葉松人工林群落生物量主要包括喬木、林下植被和木質物殘體3大方面，可細分為長白落葉松、其它樹種、灌木、草本、粗木質物、剩余堆積物和細木質物5個層次的生物量(表4)，不同齡組的生物量變化具有一定的規律性(圖3)。首先，林木隨年齡增大出現生理學差異，表現出明顯的速生特性，喬木生物量呈“S”型穩步增加，與H′值變化相吻合。喬木層占群落總生物量的比例在Ⅰ齡組時期僅為32.6%，此后則穩定在82.4%左右，Ⅴ齡組時達87.7%。同時長白落葉松占喬木層和群落生物量的比例逐步下降，Ⅴ齡組時僅為46.2%，其它樹種則達到和40.5%，進一步反映了長白落葉松種群衰退的趨勢。其次，林下植被中灌木層生物量隨林齡增大呈持續增大的趨勢，草本層則先降后升，與林分的郁閉度和密度負相關，呈先降后升的“U”形變化規律，與群落D值單峰曲線變化相反[16]。其中，草本生物量與H′值和D值關系緊密，Ⅰ齡組草本種類多且長勢良好，占林下生物量比例高達99.4%。Ⅱ齡組林木冠層發育及較高的林分密度造成草本物種減少，影響了生物量，導致林下植被層生物量減少[4]。隨著林分密度持續下降，生存空間和條件的利好促使灌木生長旺盛，林下植被生產力回升，占群落生物量比例穩定在2.5%左右。林下植被生物量灌木則與多樣性指數關系不

圖2 不同林齡群落物種多樣性、均勻度、豐富度變化

圖3 不同林齡林分各層生物量變化

大，主要種植株的迅速生長直接促使生物量增大。再次，地表木質物殘體層生物量隨喬木和灌草生物量增加呈單調增長趨勢，H′值對其有較好的指示作用。由于木質物通過植被生長發育過程中新陳代謝形成，細木質物生物量在地表生物量中占據主導地位，剩余堆積物次之，倒木等粗木質物最少，占群落生物量比率不足1%。

表4 不同齡組人工林群落生物量分配Table 4 Distributionof different age-group communities of Larix olgensis plantation

FWD: 細木質物Fine Woody Debris, CWD: 粗木質物Coarse Woody Debris, RP: 剩余堆積物Residue Pile;Pl: 各類生物量占各層次生物量比例Proportion of layer,Pc: 各類生物量占群落總生物量比例Proportion of community

研究得到郁閉林分的群落生物量序列為：喬木層>木質物殘體層>灌木層>草本層，占群落生物量的比例分別為82.41%、15.10%、1.69%和0.81%。可見，喬木層生物量占據主導地位，對群落生物量影響重大，木質物殘體層的貢獻次于喬木層，而林下植被層比例明顯偏小，與國內相關研究結果相似[17]。Ⅰ齡組由于林木處于生長初級階段，干物質積累緩慢；加之前地類是采伐跡地，且造林時間短，剩余木質物殘體較多，木質物殘體層生物量多于喬木，草本層生物量也遠高于灌木，與郁閉林分群落生物量差異顯著?？梢姡郝涓鲗又参锢每臻g資源日趨分明且合理，高生產力物種的增多促使群落生物量隨林齡增加而增加[15]。同時，長白落葉松所占比例顯著降低，其它樹種和灌木比例上升，草本層、地表木質物層比例緩慢下降。這直接反映了人工林群落有機物質生產與積累的水平，也說明生物量與人工林立地條件及群落生物學、生態學特性有較大的相關性。

2.4 群落多樣性與生物量相關性及回歸模型

采用相關系數分析不同的多樣性指數與生物量的相關性(表5)，對相關系數高的配對作進一步回歸分析，得到相關模型(表6)。研究表明，隨林齡增加，喬木層樹種增多，H′值呈逐步上升的趨勢，同時除長白落葉松外其它樹種生長加快，生物量顯著增加(在Ⅴ齡組時占群落生物量的比例達到40.5%)，二者關系最密切，相關系數均高于0.95，模型預測喬木生物量(AB)隨H′值增大呈線性增加，正效應明顯。然而，喬木層仍維持以長白落葉松為主體的均勻分布格局，J值較平穩、D值單峰曲線變化的趨勢與生物量線性增加的相關性較低。灌木層生物量(SB)只與J值的關系密切，且二者呈負相關，但J值對灌木層地上部分及整體生物量的預測效果差，相關系數基本在0.5以下地下生物量相對較穩定，可用J值適當預測。草本層生物量(HB)和H′值及D值都顯著相關，利用它們得到的回歸模型較為理想。

表5 不同齡組人工林群落中植物多樣性指數與生物量的相關系數Table 5 Correlative coefficient of species diversity and biomass (B) at different age-group communities

表6 人工林群落中植物多樣性指數與生物量的相關關系分析Table 6 The relationships between species diversity and biomass of Larix olgensis communities

群落水平上，各組分生物量與H′值之間總的趨勢成正相關，與J值成負相關，與D值之間則沒有明顯的相關性，采用H′值來研究二者間的關系更適宜。所得到的地上生物量(AGB)、地下生物量(BGB)及各層整體生物量模型較好，生物量變化趨勢隨H′值的增加而增加。地表生物量(OGB)預測模型稍差，生物量隨J值增大而減小。研究發現，群落各層次生物量與不同多樣性指數關系緊密，與H′擬合的線性模型擬合較理想，且可信水平顯著，可以得出研究區域內群落生物量(CB)隨H′值增大而增加的發展趨勢，隨林齡增大可能到達下降階段，而成為單峰形曲線格局。可見，多樣性作為環境壓力和群落競爭的指示，可以間接地反映生物量，二者之間的關系和具體采用的預估指標有關，在群落各層及整體水平上的趨勢是不同的，單純用某項指標來預測生物量是不充分的[18- 19]。

3 討論

植物多樣性與生物量的關系是當前研究熱點，探討二者的一般模式及其影響因素，是對生物多樣性研究范圍的擴展。群落多樣性和生物量的變化主要取決于生境變化及植物的適應性，而生境變化又是通過植物的多樣性特征和本身的生長發育反映出來[20]。在人工撫育和自然稀疏作用下，適當降低林分密度讓喬木保持均衡生長，同時促進林下植被更新發育，符合“中度干擾”假說。適當保留地表木質殘體層有利于穩定土壤養分平衡，促進植物碳庫向土壤碳庫的轉化[7,21]。在適當人為撫育、調控下，喬灌草搭配的植被恢復模式有助于長白落葉松人工林演替成多樣性高、生物量多且穩定性強的針闊混交林，對加速人工林生態效益的發揮具有重要意義。

目前，群落多樣性與生物量間關系的影響至今還沒有一致的結論，它們之間的相互關系和作用機制還不完全清楚。從生態學的角度講，一般模型預測存在局限性，不能僅從植物群落內部來分析，還必須結合相應的環境因子測定進行深入研究。本文的研究結果與其它國內外相關報道不是完全相符[15]，究其原因主要有：1)本文綜合而非單一使用物種豐富度、均勻度和多樣性指數等多樣性度量指標；2)本文考慮了人為干擾等擾動因子對多樣性和生物量產生的平行變化的影響；3)本文以完整的地上、地表和地下生物量作為生物量度量指標，不同于只用地上現存量作為生物量的指標；4)多數研究者以草地、某一個群落或區域為研究對象，而本文系統探討了5個不同齡組人工林的群落特征與生物量?？傊芨髯詣討B變化的影響，人工林群落多樣性與生物量的關系極其復雜，在短期內、小范圍內很難反映，必須建立固定樣地，進行綜合、長期、定量的試驗研究。

4 結論

本文針對長白落葉松人工林不同林齡群落進行研究，認為植被的變化主要表現為植物種多樣性增大和群落生物量增加兩個方面。

(1)群落物種多樣性變化 隨林齡增加，長白落葉松人工林群落物種組成減少，優勢種逐漸不明顯，結構趨于復雜，逐漸演變成針闊混交林，且不同齡組的群落存在一定相似性和差異性。人工林群落物種組成和優勢種發生強烈的生態更迭作用，喬木層中長白落葉松優勢地位減弱，林下植被層中灌木更新生長迅速，草本層逐漸演變為以濕生性為主。群落H′值呈“S”型曲線上升趨勢，J值呈反“S”型曲線的下降趨勢，D值則為明顯的單峰曲線變化，說明群落仍處于演替階段，要達到一定的穩定程度還需較長的時間。

(2)群落生物量變化 長白落葉松人工林未成林地群落生物量低下。隨林齡增大群落生物量增加，各層生物量序列為：喬木層>木質物殘體層>灌木層>草本層，占群落生物量的比例分別為82.41%、15.10%、1.69%和0.81%。群落生物量內部格局變化明顯，長白落葉松所占比例則顯著降低，其它闊葉樹樹種和灌木比例上升，草本層、地表木質物殘體層比例緩慢下降。經過一定時間發展形成的植物復合體穩定，能有效利用光熱和水分等環境條件，生產力明顯增加，生物量潛力大。

(3)本研究依據得到的不同多樣性指數與生物量的相關性，認為在研究對象為人天混種群，喬木樹種混交比例不同，且忽略人為干擾歷史(如撫育間伐)的情況下，多樣性與生物量基本呈單調的線性增長關系，Shannon多樣性指數較之Pielou均勻度指數更適合作為群落生物量的度量指標，生物量與D值之間無明顯指示作用。

[1] Hooper D U, Vitousek P M. The effects of plant composition and diversity on ecosystem processes.Science, 1997, 277(5530): 1302- 1305.

[2] Hector A, Schmid B, Beierkuhnlein C, Caldeira M C, Diemer M, Dimitrakopoulos P G, Finn J A, Freitas H, Giller P S, Good J, Harris R, H?gberg P, Huss-Danell K, Joshi J, Jumpponen A, K?rner C, Leadley P W, Loreau M, Minns A, Mulder C P H, O′Donovan G, Otway S J, Pereira J S, Prinz A, Read T J, Scherer-Lorenzen M, Schulze E D, Siamantziouras A S D, Spehn E M, Terry A C, Troumbis A Y, Woodward F I, Yachi S, Lawton J H. Plant diversity and productivity experiments in European grasslands. Science, 1999, 286(5442): 1123- 1127.

[3] 常學禮, 魯春霞, 高玉葆. 科爾沁沙地不同沙漠化階段植物種多樣性與沙地草場地上生物量關系研究. 自然資源學報, 2003, 18(4): 475- 482.

[4] Bunker DE, DeClerck F, Bradford JC, Colwell R K, Perfecto I, Phillips O L, Sankaran M, Naeem S. Speciesloss and aboveground carbon storage in a tropical forest. Science, 2005, 310(5750): 1029- 1031.

[5] Sternberg M, Gutman M, Perevolotsky A, Ungar E D, Kigel J. Vegetation response to grazing management in a Mediterranean herbaceous community: a functional group approach. Journal of Applied Ecology, 2000, 37(2): 224- 237.

[6] 李海英, 彭紅春, 王啟基. 高寒矮嵩草草甸不同退化演替階段植物群落地上生物量分析. 草業學報, 2004, 13(5): 26- 32.

[7] 盛煒彤, 范少輝. 人工林長期生產力保持機制研究的背景、現狀和趨勢. 林業科學研究, 2004, 17(1): 106- 115.

[8] 溫遠光, 劉世榮, 陳放,和太平, 梁宏溫, 陳婷. 桉樹工業人工林植物物種多樣性及動態研究. 北京林業大學學報, 2005, 27(4): 17- 22.

[9] 劉燦然, 馬克平. 生物群落多樣性的測度方法. 生態學報, 1997, 17(6): 601- 610.

[10] 孫玉軍, 張俊, 韓愛惠, 王雪軍, 王新杰. 興安落葉松(Larixgmelini)幼中齡林的生物量與碳匯功能. 生態學報, 2007, 27(5): 1756- 1762.

[11] 陳傳國, 朱俊鳳. 東北主要林木生物量手冊. 北京: 中國林業出版社, 1989.

[12] David C, Linda S. Estimating down deadwood from FIA forest inventory variables in Maine. Environmental Pollution, 2002, 116(S1): 525- 530.

[13] 楊利民, 周廣勝, 李建東. 松嫩平原草地群落物種多樣性與生產力關系的研究. 植物生態學報, 2002, 26(5): 589- 593.

[14] 于曉梅, 屈紅軍. 東北林區落葉松人工林群落演替趨勢. 東北林業大學學報, 2009, 37(6): 18- 22.

[15] Tilman D, Reich P B, Knops J, Wedin D, Mielke T, Lehman C. Diversity and productivity in a long-term grassland experiment. Science, 2001, 294(5543): 843- 845.

[16] 林開敏, 洪偉, 俞新妥, 黃寶龍. 杉木人工林林下植物生物量的動態特征和預測模型. 林業科學, 2001, 37(S1): 99- 105

[17] 吳鵬飛, 朱波, 劉世榮, 王小國. 不同林齡榿-柏混交林生態系統的碳儲量及其分配. 應用生態學報, 2008, 19(7): 1419- 1424.

[18] Wilsey B J, Potvin C. Biodiversity and ecosystem function: the importance of species evenness in an old field. Ecology, 2000, 81: 887- 892.

[19] 王國杰, 汪詩平, 郝彥賓, 蔡學彩. 水分梯度上放牧對內蒙古主要草原群落功能群多樣性與生產力關系的影響. 生態學報, 2005, 25(7): 1649- 1656.

[20] Hooper D U, Vitousek P M. Effects of plant composition and diversity on nutrient cycling. Ecological Monograph, 1998, 68(1): 121- 149.

[21] Hudiburg T, Law B, Turner DP, Campbell J, Donato D, Duane M. Carbon dynamics of Oregon and Northern California forests and potential land-based carbon storage. Ecological Applications, 1998, 19(1): 163- 180.

Biomass ofLarixolgensisplantations based on species diversity analyses in Heilongjiang, China

SUN Yujun1,*, MA Wei2,LIU Yanhong1

1TheKeyLaboratoryforSilvicultureandConservationofMinistryofEducation,BeijingForestryUniversity,Beijing100083,China2AcademyofForestInventoryandPlanning,StateForestryAdministration,Beijing100714,China

Understanding the relationship between community diversity and biomass is important for restoring the structure of a community.Larixolgensisis an important forest type in northeastern China and plantations ofLarixolgensiscover largeareas, but a strong need exists for studies comparing species diversity and productivity in this community. The relationships between diversity and productivity are difficult to measure because the complex, dynamic situations in plantations make diversity indices and the characteristics of the various layers of biomass of different age groups and community structures difficult to analyze. Our objective was to study the indicatorsof diversity and biomass as well asto study the interactions between diversity and biomass inL.olgensisplantations, at a forest farm in Yichun, Heilongjiang Province, China. We calculated community diversity by several indices such as Sorensen′s similarity, Shannon-Wiener, Pielou evenness and Margalef richness indices. Sampling harvest and statistical estimation methods were used to analyze the biomass of three layers: arbor (L.olgensisand other trees), understory vegetation (shrubs and herbs), and woody debris (fine woody debris, coarse woody debris and residual woody debris piles) in tenL.olgensisforest stands. These stands included areas with different successional stages such as immature, young, mid-aged, near-mature and mature; two rectangular plots were randomly established in each stand for the collection of survey data. All survey data from these plots were collected simultaneously. Space-for-time substitution, community structure, species diversity, and biomass distribution were all analyzed independently in stands of different ages; in addition, dynamics trends of these forest characteristics were simulated with allometric regression. Our research indicated that over time, 1) species composition and biodiversity characteristics of the community changed significantly. The importance value ofUlmuspumilaL. initially increased rapidly and the dominance ofL.olgensisdeclined, indicating the community was in the process of secondary succession from coniferous to conifer-broadleaf forest. Sorensen similarity index declined, the Shannon-Wiener index showed an “S” curve growth trend, but the Pielouindex showed reverse “S” curve with a downward trend, and the Margalef index showed a“hump-shaped” trend. 2) Biomass of the community showed an “S” curve growth trend with the arbor,woody debris, shrub and herb layers contributing 82.41%, 15.10%,1.69% and 0.81% of the biomass, respectively.Initially,L.olgensisdominated in plantations, but the proportion ofL.olgensiswithin the community continued to decline over time until the population itself declined. The shrub layer will replace the herb layer′s dominant position in the understory layer and the proportion of woody debris slowly declined. 3) Analysis results showed that the diversity indices were linearly correlated to biomass; the Shannon-Wiener index was better suited than the Pielou index for measuring the regression; the relationship between the Margalef index and biomass was not clear. In this paper, we analyzed internal and external relationships of species diversity and biomass ofL.olgensisplantations thoroughly at different stages. In particular, under specific habitat conditions,both diversity and biomass were undergoing dynamic changes, which had great significance in the use of spatial resources and to the sustainable health and stable development of the community. Thus, we concluded possible curvilinear relations of species diversity and biomass would supply scientific evidence of forest ecosystem recovery and restructuring as well as provide useful information related to plantation management.

Larixolgensis; plantation; community structure; species diversity; biomass

林業公益性行業科研專項(200904003- 1); 國家自然科學基金(30940014, 30571492); 引進國際先進林業科學技術計劃(948)(2008- 4- 48)

2013- 06- 20;

2014- 05- 30

10.5846/stxb201306201752

*通訊作者Corresponding author.E-mail: sunyj@bjfu.edu.cn

孫玉軍, 馬煒,劉艷紅.與物種多樣性有關的長白落葉松人工林生物量.生態學報,2015,35(10):3329- 3338.

Sun Y J, Ma W,Liu Y H.Biomass ofLarixolgensisplantations based on species diversity analyses in Heilongjiang, China.Acta Ecologica Sinica,2015,35(10):3329- 3338.