楊諒東征高句麗失敗原因探析

董健

楊諒東征高句麗失敗原因探析

董健

［內容提要］隋麗戰爭是隋朝與高句麗之間發生的重要事件，其規模之大堪稱中國古代史之最。“楊諒東征”是隋朝首次征討高句麗，奏響了隋唐兩朝大舉東征高句麗的序曲，但卻以失敗告終。首次東征之敗絕非事出偶然，主觀因素是其戰敗的關鍵所在。

楊諒東征高句麗

提到隋朝征討高句麗，人們更多會想到“隋煬帝三征高句麗”。其實，隋朝首次東征高句麗發生在文帝時期，其統帥為文帝第五子楊諒，所以此次征討亦被稱之為“楊諒東征”。這次東征之所以未受到人們的廣泛關注，也許是因其幾乎是以“不戰”的方式而告終的。但是，對這一傳統觀點，目前國際學界卻多有質疑。那么，究竟是何原因導致隋朝首次征討高句麗的慘敗？本文擬對此做出闡釋，力求找出其失敗的根本原因，還原歷史之本真。

一、學界對“楊諒東征”失敗原因認識的異同

現存中外史籍有關“楊諒東征”的內容并不多，現將其大致整理如下，以供進一步分析。

《隋書·高麗傳》載：高祖聞而大怒，命漢王諒為元帥，總水陸討之，下詔黜其爵位。時饋運不繼，六軍乏食，師出臨渝關，復遇疾疫，王師不振。及次遼水，元亦惶懼，遣使謝罪，上表稱“遼東糞土臣元”云云。上于是罷兵，待之如初，元亦歲遣朝貢。①

《冊府元龜·外臣部·征討三》載：（開皇）十八年，二月，以漢王諒為行軍元帥，率水陸三十萬伐高句麗，九月，遇疫而還。②

《資治通鑒·隋紀》載：上聞而大怒，乙巳，以漢王諒、王世積并為行軍元帥，將水陸三十萬伐高麗，以尚書左仆射高熲為漢王長史，周羅睺為水軍總管……六月，丙寅，下詔黜高麗王元官爵。漢王諒軍出臨渝關，值水潦，饋運不繼，軍中乏食，復遇疾疫。周羅睺自東萊泛海趣平壤城，亦遭風，船多飄沒。秋，九月，己丑，師還，死者什八九。高麗王元亦惶懼遣使謝罪，上表稱“遼東糞土臣元”，上于是罷兵，待之如初。③

《隋書·高祖紀下》載：（開皇）十八年，二月，乙巳，以漢王諒為行軍元帥，水陸三十萬伐高句麗……六月丙寅，下詔黜高麗王高元爵位……九月己丑，漢王諒師遇疾疫而旋，死者十八九。④

《隋書·庶人諒傳》載：十八年，起遼東之役，以諒為行軍元帥，率眾至遼水，遇疾疫，不利而還。⑤

《三國史記·嬰陽王本紀》載：九年，隋文帝聞而大怒，命漢王諒、王世績并為元帥，將水陸三十萬來伐。夏六月，帝下詔，黜王官爵。漢王諒軍出臨渝關，值水潦，饋轉不繼，軍中乏食，復遇疾疫。周羅睺自東萊泛海，趣平壤城，亦遭風，船多漂沒。秋九月，師還，死者十八九。王亦恐懼，遣使謝罪。上表稱遼東糞土臣某。帝于是罷兵，待之如初。⑥

由史籍所載可知，東征失敗主要有以下三方面的原因：其一，由于出征時值“水潦”，故而使得糧運不繼。其二，由于疾疫流行，導致嚴重的非戰斗性減員。其三，由于遭遇風暴，水路軍船多漂沒，損失慘重。各史籍所載雖或繁或簡，但每條都提到了“疾疫”，半數提到“糧運不繼”，僅《資治通鑒》與《三國史記》中提到水路軍的遭遇。陸路糧運受阻，疾疫流行，水路軍亦遭風暴侵襲，這些足以構成兩路大軍無功而返的理由。很顯然，古代史家們將“楊諒東征”的失敗歸咎于氣候、地理等客觀因素，即認為此次東征是不“戰”而敗。然而，這一傳統觀點，卻受到國際學界的廣泛質疑，其中，尤以朝韓學界為主要代表。朝鮮社會科學院歷史所編寫的《朝鮮全史》第三卷中認為：在楊諒東征期間，“守備國境前哨基地的高句麗軍民同敵人展開頑強的戰斗”，“在同高句麗軍的戰斗中，業已遭到重大打擊的侵略軍，來到遼河一線，遭到高句麗軍的頑強抵抗，人力物力的損失與日俱增。”⑦其主要觀點認為“隋朝楊堅為了掩蓋自己的慘敗，把侵略高句麗失敗的原因歸咎為意外的淫雨、疾病和風暴”⑧。很顯然，朝鮮學者認為隋麗雙方發生了激戰，并且隋軍受到高句麗軍的沉重打擊。隋軍因“戰”而敗，而非氣候地理等客觀因素。對此，韓國學界也有相似的認識。韓國學者金善昱認為東征失敗的原因之一即為“高句麗善防守”⑨，其中顯然有高句麗軍隊戰勝了隋軍進攻的含義，此外，韓國學中央研究院的《韓國民族文化大百科》，“姜以式條”論述隋水軍統帥周羅睺曾與高句麗兵馬元帥姜以式發生過交鋒，姜以式擊破了隋軍的糧道，并且，他利用隋軍的饑餓與疾疫對其發起總攻，“幾乎殲滅了隋全部軍隊，獲得了軍資器械等大量的戰利品”⑩。

由此可知，國外學界對于中國史籍的相關觀點，頗有質疑。那么，這兩種觀點，究竟孰是孰非，導致“楊諒東征”失敗的真正原因究竟有哪些？這實在是應該加以深入探討的問題。

二、“楊諒東征”失敗原因之我見

在闡述筆者的觀點之前，理應對朝鮮學界的“激戰致敗說”加以分析。首先，應該承認，這一觀點有其合理性的一面。因為此次楊諒統率30萬大軍開赴高句麗，顯然是要平滅高句麗。而遼水作為高句麗抵御隋軍進攻的重要防線，其在這里布陣設防也是情理之中的事情。因此，當隋軍發現對岸有敵軍防守時，做出擊潰敵軍渡過遼河的嘗試，不僅是可能的，而且幾乎是必然的。所以，如果說“楊諒東征”期間，隋軍與高句麗有過交鋒，是有其合理性的。但是如果說隋軍在這場戰爭中在高句麗軍民的“頑強抵抗下”遭到“慘敗”甚至幾乎被“全殲”，而且這一事實又被史籍有意“掩蓋”，則未免言過其實，原因主要有三：

其一，現存有關史籍大多為唐人所修，而唐人是沒有理由為隋朝的失敗遮羞掩過的。因為眾所周知，唐朝為征服高句麗同樣也是大費周折，當時百戰百勝被天下華夷視若戰神的唐太宗大舉親征卻未能一舉征服高句麗，這本是唐太宗一生中最大的遺憾，而最后唐高祖雖滅掉了高句麗，也是在耗費了巨大國力后才得以實現的。故而無論是為了淡化唐朝前幾次東征高句麗無功而返的無奈，還是炫耀最后滅亡高句麗一戰的武功，唐朝的修史者都應力求凸顯高句麗實力之強大，以及征服高句麗之不易，而不是為隋朝文過飾非。

其二，如果“楊諒東征”期間發生過激烈戰斗，唐朝的修史者也絕不會一無所知。需知唐朝史家在為隋朝修史時，距楊諒東征的時間并不算遠，當時尚有諸多參與過此次東征之人健在，故唐朝史家要想了解事實真相并不難。因此，即使隋人為飾過遮羞而在修史時故作曲筆，唐朝史家也完全能夠及時予以糾正，而絕不會對如此重大的事件有所遺漏。

其三，楊諒鎩羽而歸后，隋朝對東征諸將竟均未加以處罰。依據常理，最高統治者理應懲處敗軍主帥，但“楊諒東征”歸國之后，隋朝卻未有此類舉動，這實際上等于承認了失敗之過在朝廷。由此也足見當時并未發生任何激戰，故此隋文帝雖欲諉過他人而不可得。

由上述可知，“楊諒東征”期間，必未發生過激烈戰斗。然而，將此次東征失敗的主要原因歸咎于客觀因素就是合理的嗎？筆者以為不然。東征之敗固然存在一定的客觀因素，但這些客觀因素并不足以構成“楊諒東征”失敗的必然原因。在此，筆者并不是要否認軍中發生過疾疫流行的現象，但需要關注的是，疾疫生于遼水岸邊，而遼水即今遼河，這里是眾多河流的入海口，水道縱橫，兩岸多泥濘，號稱遼澤。一望無邊的沼澤在夏日蒸騰出致命的瘴氣，行人經過，很容易感染疾疫。遼河一帶夏季多雨，道路難行，糧運艱難。然隋軍竟于遼河有數十萬之眾死于疾疫，這顯然非數日之事，必定是大軍在遼水一帶逗留多日，致使一人染疾，而眾人傳染。那么，又是什么原因導致了隋軍的逗留不前呢？當然是高句麗在遼水對岸做出了充分的防御準備。而遼河作為高句麗抵御隋軍的第一道重要防線，其可能不設重兵防御嗎？這一切，都理應在隋朝的意料之中。而事實上，隋軍來到遼河岸邊，卻只能望河興嘆，致使軍中乏糧，疾疫流行未戰先敗。

認真審視“楊諒東征”的全過程，筆者以為，其失敗的原因主要有三：

其一，傲慢輕敵，準備不足。經過幾近20年的苦心經營，隋王朝已非建國初期可比，它已經蛻變為一個真正天下無敵的天朝大國。富庶的戶口和充實的府庫為其遠征高句麗打下了堅實的物質基礎。北臣突厥，南平陳朝不僅使隋朝可以更集中力量經略東方，而且，更使文帝的自信愈發膨脹。這一切都使得文帝更加狂妄自大，未將高句麗放在眼中。

事實上，高句麗卻是一個不可忽視的勁敵。戰前的高句麗，“驅逼靺鞨，固禁契丹”正處于國力上升之勢，加之高句麗民族素以驍勇善戰、頑強不屈著稱，且其首都遠在平壤，致使隋軍征途漫漫，糧運難濟。這一切都為隋朝征服高句麗制造了重重困難。故此，早在東征之前，高熲就曾“固諫不可”?，但此時的隋文帝已聽不進逆耳忠言，依舊發動了這場戰爭。這也是隋朝在戰前未做好充分準備的根本原因。

其二，用人不當，兒戲戰爭。當時隋朝百戰之余，并不缺少智勇雙全的名將，但文帝卻以楊諒為東征軍統帥，以便讓其立功揚名。但楊諒絕非統帥之才，這一點可以從后來楊諒起兵叛亂時的所做作為得到充分證明。當時，楊諒擁軍30余萬，但由于其不能做出正確的決斷，又不能聽從王頍等謀臣所提出的正確建議，所以，竟在一個多月的時間內便敗給了楊素的4萬人馬。由此足見楊諒才能平庸，絕非統帥的合適人選。

其三，將帥不合，職責不清。此次東征，隋文帝既以楊諒為統帥，同時又“專委軍于熲”，從而使軍中職責不清，為東征軍將帥不合，在關鍵時刻難以做出正確決斷埋下了禍根。據史載，東征期間，高熲與楊諒的意見多有不合，以致于楊諒因高熲對自己“所言多不用，甚銜之”?，歸國后，楊諒竟向其母獨孤皇后哭訴：“兒幸免高熲所殺”。由此足見，東征期間，楊諒與高熲必定矛盾極深，在諸多問題上達不成一致意見。這肯定也是導致東征軍動作遲緩，無功而返的重要原因。

綜上所述，東征之敗雖有諸多原因，但是文帝的驕傲輕敵、用人不當才是造成此次東征失敗的根本原因。因此說，東征之敗，與其說是天災造成的，不如說是人禍所致。

[注釋]

①魏征、令狐德棻：《隋書》卷81，《東夷·高麗傳》，北京：中華書局，1973年，第1816頁。

②王欽若：《冊府元龜》卷984，《外臣部·征討三》，北京：中華書局，1960年，第11562頁。

③司馬光：《資治通鑒》卷178，隋文帝開皇十八年二月條，北京：中華書局，1956年，第5560—5562頁。

④魏征、令狐德棻：《隋書》卷2，《高祖紀下》，北京：中華書局，1973年，第43頁。

⑤魏征、令狐德棻：《隋書》卷45，《文四子·庶人諒傳》，北京：中華書局，1973年，第1244頁。

⑥金富軾著，孫文范等校勘：《三國史記》卷20，《高句麗本紀·嬰陽王》，長春：吉林文史出版社2003年版，第244頁。

⑦⑧［朝］朝鮮社會科學院歷史研究所著，延邊大學朝鮮問題研究所譯：《朝鮮全史》第3卷，延吉：延邊大學出版社，1988年，第225頁，第226頁。

⑨［韓］金善昱：《高句麗與隋唐關系研究》，韓國人文科學研究所論文集，第8頁。

⑩韓國大百科：http://terms.naver.com/

??魏征令狐德棻：《隋書》卷41，《高熲傳》，北京：中華書局1973年，第1182頁。

責任編輯：趙欣

K235

A

1009-5241(2015)04-0051-03

董健吉林省高句麗研究中心研究實習員吉林長春130033