論國際私法與國際經濟法的關系

高凌飛

中國政法大學民商法學院，北京　116001

?

論國際私法與國際經濟法的關系

高凌飛

中國政法大學民商法學院，北京116001

摘要：國際私法和國際經濟法長久以來素有淵源，無論在國際上還是我國國內，至今都未真正將兩者給予廣為接受的界定，相反，對于兩者的混淆和誤解層出不窮、紛紛揚揚，而在法律規范的實際應用中，誤用的情況可想而知，因此，從本質解讀國際私法和國際經濟法，從而給予正確的界定和應用是一個亟待解決而十分重要的問題。

關鍵詞：國際私法；國際經濟法；關系探討；區別與聯系

一、國際私法和國際經濟法的簡述

(一)國際私法概述

國際私法本質上是國內民法在國際范圍的延伸，所調整的范圍主要是國際民事法律關系，一般而言一旦民事關系具有涉外因素，就不排除適用于國際私法的可能。部分國際私法的條款是某些國家國內民法的拓展應用，例如在唐代，波斯、日韓等外族人來華頻繁，當時唐律也適用于異邦人，但是在國際交流頻繁、地域范圍更加廣泛的今天，具體適用于哪國的民法或者應當如何處理則由國際私法來規范。國際私法的核心是沖突法，以沖突規范和各種系屬原則做出判斷和規范。

(二)國際經濟法概述

狹義范疇上來說國際經濟法就是與“國際私法”相對的“國際公法”，廣義上來說國際經濟法是國際法律的一個獨立法律分支，調整一切國際經濟活動和國際經濟貿易關系，涉及國際商品、技術、資本、流通服務、信貸稅收等領域，甚至包括國際貿易中涉及的部分私法問題。一般來講，國際經濟法涵蓋有國際貨物貿易法、國際服務貿易法、國際知識產權法、國際投資法、國際金融法和國際稅法等諸多法律規范。

二、國際私法和國際經濟法的聯系

(一)法律主體相同

國際私法和國際經濟法本身均是規范國際法律關系的法律部門，在國際范圍內具有法律效力，兩者規范的主體自然具有共同點，無論是國際私法還是國際經濟法，一般法律主體都是包括自然人、法人、國家和國際組織，這些主題的活動屬于民法范圍內則是國際私法規范范疇，若他們的活動涉及到國際經濟領域，那么這些主體就是國際經濟法的主體，有時候同一個主體既是國際私法的主體有受到國際經濟法的規范。

(二)法律淵源同出一脈

從法律的發展歷史來看，國際私法和國際經濟法擁有共同的法律淵源，一般而言常見的法律淵源分為國際淵源和國內淵源兩類，國際淵源主要包括包括國際條約、國際慣例、國際組織決議這幾大類，而國內法律淵源一般包括國內立法，不僅包括成文法也包括部分判例法，各國和地區之間的交往行成了很多共同規則，這些規則不是天降也不是憑空產生的，而是基于國內過著一定地區范圍的實踐的，所以國內立法被各國均認可的部分就會自然而然成為國際法律的一部分，無論在經濟法領域還是國際司法領域均是如此。兩者很多法律淵源可謂是共出一脈，比如都可由國際條約發展而來，像很多雙邊或者多邊協調各國貿易的政策法規是國際經濟法的淵源之一，而同時《關于國籍沖突公約》等國際條約也是國際私法的主要淵源。

(三)法律調整范圍有共性

國際私法的法律調整主要是具有涉外因素的法律關系，一般而言具體會包括國際人身關系和國際財產關系兩大部分，國際人身關系毫無疑問屬于國際私法范疇，但財產關系往往會同時涉及到國際經濟法范疇。比如跨國婚姻的結合或者離異若中涉及到共同財產，若是夫妻共同收益是基于特定法人的，就往往會在同一法律事件中同時牽涉國際私法和國際經濟法。

三、國際私法和國際經濟法的區別

(一)調整范圍不同

一般而言，國際私法調整的是涉外民事關系，具有私法性質，而國際經濟法則是主要調整國際經濟貿易關系，具有一定公法性質。此外，國際私法既然屬于私法范圍，相關的法律主體一般都是具有平級關系的平等主體，而相對地，國際經濟法則常常因公權力的涉入而導致參與的法律主體并不完全具有平等性。在調整方法上，兩者也具有很大的區別。一般國際經濟法都采用比較直接的調節方式調整，而國際私法實質上是程序法，一般要通過某國國內法或者國際條約來間接進行調整。

(二)所屬法律部門不同

國際經濟法是調整各種各樣跨國經濟關系和國際活動的法律規范綜合，本質上是具有較強公法性質的，但不完全等同于公法，本質上公法調整的主要是國家、地區為代表的公權力之間的平等關系，但國際經濟法常常會涉及到個人作為法律主體。與此同時，國際私法是調整國際民事法律關系為主要方向的，具有濃厚強烈的私法性質，這與國際經濟法相對。

而按照法律規定的不同內容來看，國際經濟法是實體法，直接通過具體的法律條款規定涉及的權利義務內容和條款，但國際私法卻是屬于程序法，對于涉外民事關系國際私法并沒有具體的法律規定做約束，而是規定具體的程序操作和法律適用，一般是借助其他法律規定來進行規范調整。

四、小結

本文就國際私法和國際經濟法的發展和含義解讀其基本內涵，接著就國際私法和國經濟法兩者的具體辯證關系展開闡述，總體而言，國際私法和國際經濟法在法律主體、法律淵源和法律調整范圍等方面具有一定共性，同時兩者又有明顯的區分，主要包括調整范圍和調整方法不同、所屬法律部門和法律性質不同等方面。

[參考文獻]

[1]謝石松.論國際私法與國際經濟法的關系[J].政法論壇，2001，02:127-131.

[2]鄔偉杰.淺談國際私法與國際經濟法的關系[J].學理論，2014，01:125-126.

[3]阮騰達.關于國際私法與國際經濟法關系問題探討[J].品牌，2015，04:53.

作者簡介：高凌飛(1986-)，遼寧凌源人，中國政法大學民商法學院本科生，研究方向：經濟法。

中圖分類號：D99

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2015)31-0225-01